assolutamente no, muovere la porta sarebbe rispondere alla richiesta di portare dati che gli bloccanti non provocano danni con un ‘ma tanto e’ malafede perche’ a voi del ritalin ve ne frega un cazzo’
quello, e’ spostare la porta
É anche una benedizione che non lo sia
Sociology > psychology in realtà
oh tu l’hai scritto. Su altri thread c’è gente fuori abbastanza da farti le battute sui froci sieropositivi, non vedo perché NGI debba essere la torre d’avorio più intelligente di twitter, considerando che spinna di qui e spinna di lì c’è comunque la gente che ti fa le arringhe citando Peterson o gli evangelici. Esattamente come twitter anche lì.
Si ma il punto e’… le persone trans esistono, e se lo scoprono prima della puberta’ ci sono tecniche per cui non passeranno il resto della vita a guardarsi allo specchio e soffrire.
Ora, non esiste uno scenario in cui un genitore mette il figlio attraverso queste cose for fun, oddio magari un esempio me lo trovi sull’intertubez, ma e’ un caso unico e non ci farei policy attorno.
Quindi modulo il fatto che una persona trans prepuberale ha mille freni dalla societa’, dai genitori, da tutti i paletti legali e medici che ci sono, e’ il caso di peggiorare le cose? Capisco che se tuo figlio 12enne ti dicesse che e’ donna avresti delle remore a intraprendere questo percorso, ma ti rendi conto che dall’altro lato rischi di condannare tuo figlio/a ad un’esistenza di sofferenza?
Perche’ e’ di questo che stiamo parlando eh.
2 Likes
Comunque il punto di suck non è accusare hasky o oath di odiare i gay o le persone transessuali, il punto di suck è che oath e hasky sono cascati nella trappola del concern trolling conservatore, che adesso dopo che hanno (manco troppo) perso la guerra su ebrei, gay, insertminoranza ora sono estremamente preoccupati per le persone adolescenti che vogliono fare la transizione e fan pubblicare articoli sul tema, fan parlare le varie spokeperson nei vari programmi e podcast, poi sta propaganda arriva e la persona media si fa domande, domande a cui però a una certa bisogna pure essere disposti ad accettare le risposte perché wt ne ha fornite a iosa e le si è risposto “va bhe ma la psicologia non è scienza” quando l’intero discorso si basa sul beneficio psichico di questi farmaci quindi è un po’ meh.
1 Like
Prima che si perda nella discussione, faccio notare che la risposta a “i bloccanti della pubertà fanno male o no?” io l’ho data, e la ripeto qui:
I bloccanti della pubertà sono usati da quasi quarant’anni nelle persone cis, e ci sono pacchi di ricerche e paper scientifici che dimostrano come siano sicuri e senza effetti collaterali seri. Non ci sono motivi per pensare che ci possano essere differenze quando sono usati per le persone trans, anche se questa categoria di persone ha meno ricerche a riguardo.
3 Likes
Come no, son le cose che fanno i repubblicani americani. Fox fa “vediamo i dati scientifici ecc…”, qui è uguale “parliamo dei dati”, discutiamo. Invece non c’è un cazzo di cui discutere, fatti i cazzi tuoi e fine. Se non sai i dati degli effetti dei bloccanti sui bambini non ti succede un cazzo, vivi uguale, quando inizi a occuparti di questa roba sei già su foxnews. Mica se l’è inventata NGI sta roba, ad alcuni gli è rimbalzata in testa perché internet funziona così. Tra l’altro questo topic esiste perché Brom ha dovuto splittare l’altro “a statuto speciale” perché se no doveva bannare e gli pigliava male.
2 Likes
Scusa solo un secondo, chi è che avrebbe anche solo partecipato alla “guerra su ebrei e gay”?
Perché per sentirmi dare dell’omofobo e dell’antisemita mi piacerebbe vedere un mio post in tal senso. Anche uno solo.
In mancanza di quello è la solita aria da culo à la Chimay.
no, c’e’ gente che se ne occupa ora e non anni fa perche’ solo recentemente e’ diventato argomento di conversazione pubblica, altri perche’ solo di recente sono diventati genitori quindi prima se ne fottevano veramente della salute dei bambini
il fatto che tu viva la tua vita leggendo fonti usa-centriche non significa che siamo tutti tafazzi come te, cmq
a me pare che la regola del thread a statuto speciale era che nessuno mettesse in dubbio il fatto che uomini trans siano uomini o donne trans siano donne, e non mi sembra di aver letto nessuno su questo thread metterlo in dubbio, quindi, ripeto, con chi stai parlando?
da solo come al solito?
pero’ boh qualcuno ha tirato fuori il ritalin ai bambini che era dato per migliorarne la salute mentale, cosi’ come l’elettroshock per curare l’omosessualita’ che era una malattia mentale, ripeto, non bisogna essere transfobici o leggere fox news per dubitare della psicologia eh 
Metto qui quest’altro e poi chiudo per il momento, non so se mi vedrete prima di lunedì perché nella maggior parte dei casi non apro il forum nei weekend
ma non e’ quello che stanno dicendo…
I conservatori, non tu, l’ha pure detto apertamente nella prima riga
ehm e secondo te perche’?
Quindi, insomma, anche solo discutere di certi argomenti e’ appoggiare involontariamente le campagne liberticide dei conservatori?
2 Likes
I medici credevano nel bilanciamento dei fluidi e facevano i salassi. Per carità di cristo la psicologia sa essere cringe anche ma nel contesto preso in esame da whitetigere riguardo i paperz sui trans le stance sono progressiste quindi non capisco andare a citare gli omosessuali elettroshockati dagli psichiatri
in mancanza di altro però potresti almeno imparare a comprendere un testo scritto invece di parlare di aria dal culo neh
1 Like
beh, dipende di cosa e come ne parli, ma si, puo’ essere che portare certi argomenti sul piano della discussione sia appoggiare le campagne conservatrici.
E’ una roba assolutamente ovvia. Tipo a forza di parlare di froci groomer ogni tanto ci scappa il morto perche’ qualcuno impazzisce e spara ai gay. Piu’ se ne parla, piu’ succede, e’ semplice statistica. Favorire la discussione vuol dire contribuire alla campagna d’odio.
E questo e’ solo un esempio di mille.
Quindi non vedo il tuo punto: certo, discutere portando punti da una propaganda la favorisce perche’ la espone a piu’ persone. E’ boh, elementare.
Continuare a fare la signora Lovejoy stile “Ma perché nessuno pensa ai bambini???” quando sono stati fornite montagne di documenti scientifici che dimostrano che ai bambini ci si pensa eccome, e che vengono prese in considerazione innumerevoli variabili prima / durante un intervento medico, è appoggiare le campagne liberticide dei conservatori.
Non dico che non si possa discutere, però se io fornisco i papers scientifici e mi si risponde “ma quelli sono ricerche psicologiche e non contano” (oppure, come già successo, vengo bellamente ignorata) mi sento in diritto di irritarmi. Ma giusto un pochino.
questo è quello di cui parlavo con @RoMZERO una decina di giorni fa.
se è per quello, era pratica anche farsi una decina di radiografie in 4 mesi per vedere se ci fosse un problema da qualche parte nelle viscere. come mai questo non genera diffidenza sulle pratiche diagnostiche invece? (“perchè si basano su qualcosa di misurabile” è letteralmente una bugia, si basano su qualcosa di misurabile quando si individua qualcosa di misurabile, prima si basano sul fatto che il male esista e che assomigli a qualcosa di già visto)