Vorrei avere pure io tutta sta sicurezza e determinazione quando si tratta di sbattere in galera la gente.
Che, per carità, sto ragazzo ha fatto robe allucinanti e ha seminato dolore ovunque; in più, scappando ha mostrato di non aver fatto grandi progressi (eufemismo). Però ecco vedo una certa disinvoltura.
@Eike premesso che il sistema cerca di dare una proporzionalità, ma poi i giudici sono diversi, i difensori sono diversi e i casi in tribunale hanno tutti una loro vita per cui è chiaro che ci saranno sempre disparità.
Pero’ se guardi, da una parte hai 16 anni a due ragazzi che hanno pianificato e ucciso il di lei fratello (piccolissimo) e la madre con una brutalità atroce, dall’altra hai sti ragazzi che volevano fare casino con lo spray per borseggiare e visto che sono degli incoscienti E la struttura in cui c’era il concerto era una sorta di trappola per topi, è successo il dramma e si sono beccati 11 anni.
A me sembra proporzionale.
Ripeto: guarda che la cornice edittale in cui inscrivono i reati non è un qualcosa che è calato dal cielo, come i comandamenti.
Sono parametri decisi da persone, come la loro applicazione e ci sono tutti gli strumenti per temperarle eventualmente.
La stessa cornice edittale lo consente, se per reato X metti un minimo di 5 e un massimo di 15, puoi ragionare in quel range.
L’esempio di Erika è per far vedere che, anche a fronte di un reato doloso gravissimo, e una condanna di 16 anni, hai la persona che è uscita di galera dopo 11.
Questo per dire che, anche gli 11 anni dati a questi, sarebbero diventati 7 o 8.
Per te è giusto uscire di galera dopo 7-8 anni e aver provocato la morte di 6 persone, per me no, assolutamente.
Sono opinioni, non è che la tua ha più valore della mia, o la mia più della tua
La mia posizione è sempre stata la stessa da anni a questa parte: si dovrebbe spendere molto molto di più per recuperare queste persone. Ma è una cosa impopolare perché “ommiddioooo gli operai disoccupati sotto un punte e ora spendiamo in psicologi per i criminali!!! il cash money degli stranieri!!!” e via dicendo.
Capiamoci: lo scopo della galera è allontanare una persona dalla società per proteggere quest’ultima? Allora diamo 30 anni e non se ne parli più. Almeno smettiamo di fare gli ipocriti.
Altrimenti che siano 5 o 10 o 20 che cazzo cambia? Ti torna indietro l’amico/figlio/fratello/genitore morto? No.
Quel che conta è come uno esce e se lo sbatti in galera e te lo dimentichi, non esce molto meglio di come è entrato.
Ma infatti io li avrei collocati nella forchetta più alta, non più bassa.
Probabilmente così hanno fatto, ma già il solo fatto di aver optato il rito abbreviato, riduce di un terzo la pena.
Dovrei andare a leggermi la sentenza.
Puoi bilanciare le due cose, per questo uno valuta la gravità del reato e le sue conseguenze.
Cioè, qui non stiamo parlando di un incidente fortuito che ha causato la morte di X persone, questi stavano già compiendo reati e per la loro imbecillità sono morte sei persone (SEI ripeto).
Va benissimo recuperarli, infatti a questo coglione sono stati dati tutti gli strumenti per farlo, ma 10 anni per aver casuato SEI morti, PER ME, sono pochi.
Per te no e va benissimo?
Agree to disagree.
Edit - Io su ste cose sono stronzo. Come per il ragazzo che aveva investito il bambino a Roma, lo youtuber con la Lamborghini, che ha ammazzato un bambino di cinque anni per il suo video del cazzo. Ha patteggiato, prendendosi tipo 4 anni a dir tanto e non l’ha neanche vista la galera, solo domiciliari.
Per me assurdo e certe pene, soprattutto in considerazione delle conseguenze che hanno le proprie azioni, andrebbero inasprite.
Allora non ci capiamo perché stiamo parlando di due cose diverse.
ps: io cmq tutti i santi giorni vedo gente che fa cose allucinanti con conseguenze gravissime e non pagano mai tanto. Vedi lo youtuber di cui parli tu. Mica è un caso isolato. E’ proprio il sistema.
un bel sistema di merda che manda al gabbio il marocchino che vende gli spinelli e da 10 anni a uno che ha accoppato 5 bambini/ragazzini per via dell’idiozia conclamata a 26 anni.
E a chi parla di rieducazione mi pare che le sue chance il cumulo di escremeto le abbia avute, s’è pure laureato sto coglione.
L’omicidio preterintenzionale, regolato dall’articolo 584 del codice penale, prevede una pena detentiva che varia da 10 a 18 anni.
Io non voglio e1kare perchè non posso farlo, ma se il CPC ti da da 10 a 18 anni di pena e accoppi sei persone, per quanto mi riguarda il minimo dovrebbe diventare 10x6.
Questo s’è preso 10 anni perchè ? Erano un golem i morti ?
non penso funzioni così però, poi anche chi se ne frega, il discorso era se vale la peno o no provare a reintegrare queste persone, non quanto dovrebbero stare in galera.
edit.
E ovviamente parlo in generale in risposta ad Amon, per questo caso specifico in cui è scappato mi sembra sacrosanto dargli ancora più anni e ci mancherebbe altro.
Sì ma Hicks io ti voglio bene ma ho già fatto 4 post in cui spiego che quello che dici è sacrosanto ma si rispondeva ad Amon perché la sua opinione è che manco ci dobbiamo provare al reintegro.
Perché non funziona la moltiplicazione nel diritto penale.
Rito abbreviato (1/3 della pena)
attenuanti generiche sicuramente concesse almeno per l’età
forse qualche aggravante? bisognerebbe leggere.
Per arrivare a 11 anni vuol dire che la condanna iniziale era probambilmente verso il massimo edittale.
