[Social Experiments] Democraziea e pokemon

[anon28770749]

Troppo incasinato nell'arco di 3 secondi ci sarebbero meno dati da cui scegliere...

È meglio così eh è caotico ed è lolloso cioè 4 ore per tagliare un albero

[Wygga]

Troppo incasinato nell'arco di 3 secondi ci sarebbero meno dati da cui scegliere...

Incredibile, hanno appena implementato la mia idea solo che l'arco di secondi è 5 e non 1 come da me ipotizzato.

[whitetiger]

start9 riot

Nerf start plz

[anon28770749]

Visto? Ora hanno rovinato il gioco con la cagata della democrazia...

[anon28770749]

Incredibile, hanno appena implementato la mia idea solo che l'arco di secondi è 5 e non 1 come da me ipotizzato.

È infatti vedi che ha sempre meno dati? Vede tutti gli start9 e GG no re

[anon28770749]

CVD...è tornato al caos logico

[4a9c789ac0983d9f35a3698e048bead1 (Duke#)]

Non capisco perché non blocchino lo start e basta, non è indispensabile per battere il gioco no?

[Aresio]

probabilmente nessuna, perché non credo che converga da nessuna parte. il gioco di background cambia in continuazione, e di conseguenza i comandi dati.
quello che otterresti sono soltanto le frequenze di pressione di ogni tasto

ciò che intendo dire è che se consideriamo due intervalli di tempo disgiunti (t1, t2) e (t3, t4), sono sicuro che p(X) in (t1, t2) è diverso da p(X) in (t3, t4).
Il motivo è semplice: RED si troverà in due situazioni diverse (mappa, combattimento, etc.) nei due intervalli di tempo e quindi la gente reagirà in modo differente (al netto dei troll che pigiano tasti casualmente, una porzione di player gioca "seriamente". altrimenti non saremmo arrivati così lontano)

ottima osservazione, mi hai convinto.

ho una curiosità: "nessuna distribuzione", a che distribuzione corrisponde? girando la domanda, come discrimini una uniforme da una distribuzione tempo dipendente? non puoi farlo in senso assoluto, puoi solo ragionare in una finestra di tempo, o sbaglio?

[Nabbo (*Altair*)]

ottima osservazione, mi hai convinto.

ho una curiosità: "nessuna distribuzione", a che distribuzione corrisponde? girando la domanda, come discrimini una uniforme da una distribuzione tempo dipendente? non puoi farlo in senso assoluto, puoi solo ragionare in una finestra di tempo, o sbaglio?

quando parlo di "nessuna distribuzione" intendo dire che il limite per t->infinito di p_{t}(x) non converge
che poi forse è più opportuno ragionare in termini spaziali piuttosto che di tempo. secondo me ha più senso far corrispondere ad ogni cella della mappa una differente distribuzione di probabilità

Per quanto riguarda le tue domande, entriamo nel dominio dell'inferenza statistica e dei test di ipotesi. E' ovvio che se non c'è una distribuzione limite, l'unica cosa che si può fare è appunto considerare finestre di tempo. La mia domanda a questo punto è: a che ci serve?

[_Radical_]

"Omg you deposited Flareon, you guys are idiots."

[4a9c789ac0983d9f35a3698e048bead1 (Duke#)]

Aresius esiste l'equilibrio istantaneo?

[spkbri (Marco 🍕)]

Non capisco perché non blocchino lo start e basta, non è indispensabile per battere il gioco no?

nella I Gen per tagliare un albero non puoi premere A davanti e far apparire il menù contestuale. devi andare nella lista pokemon e fare taglio

[Aresio]

quando parlo di "nessuna distribuzione" intendo dire che il limite per t->infinito di p_{t}(x) non converge
che poi forse è più opportuno ragionare in termini spaziali piuttosto che di tempo. secondo me ha più senso far corrispondere ad ogni cella della mappa una differente distribuzione di probabilità

Per quanto riguarda le tue domande, entriamo nel dominio dell'inferenza statistica e dei test di ipotesi. E' ovvio che se non c'è una distribuzione limite, l'unica cosa che si può fare è appunto considerare finestre di tempo. La mia domanda a questo punto è: a che ci serve?

voglio capire se e quanto la sequenza di movimenti produca una successione pseudocasuale. dato che ogni cella ha una sua distribuzione, e ci spostiamo continuamente, considerando anche il rumore dei troll, non sono così convinto che la successione corrispondente sia da buttare

[DrKratos]

Solo su ngi da un 3d di pokemon si arriva a discutere seriamente di statistica

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[spkbri (Marco 🍕)]

Solo su ngi da un 3d di pokemon si arriva a discutere seriamente di statistica

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

vatti a vedere tutti i calcoli che fa il gioco per le stat dei pokemon e amenità varie e poi dimmi

ieri ho passato la sera a leggermi i glitch e i bug dei giochi di pokemon con anche alcuni spiegati tecnicamente (più o meno).



poi vabè quando arriva aresio su informatica e statistica/probabilità non ce n'è più per nessuno e bisogna solo chiudersi nella propria mediocrità (almeno io )

[Aresio]

ma non è vero, Altair mi sta facendo a pezzettini

[anon28770749]

quando parlo di "nessuna distribuzione" intendo dire che il limite per t->infinito di p_{t}(x) non converge
che poi forse è più opportuno ragionare in termini spaziali piuttosto che di tempo. secondo me ha più senso far corrispondere ad ogni cella della mappa una differente distribuzione di probabilità

Per quanto riguarda le tue domande, entriamo nel dominio dell'inferenza statistica e dei test di ipotesi. E' ovvio che se non c'è una distribuzione limite, l'unica cosa che si può fare è appunto considerare finestre di tempo. La mia domanda a questo punto è: a che ci serve?

Qui ci stiamo dando troppo con lo Smirnov e poco con il Kolmogorov



Comunque ha più senso il metodo di altair di guardare il problema da un punto di vista geometrico e appunto far corrispondere ogni "cella" ad una distribuzione px diversa...certo ci sono anche variabili come mettersi a navigare nel menù per 22minuti


Anche a rifare un altro test con tipo mettiamo pokemon blu non si otterrebbero mai gli stessi risultati, tipo magari liberiamo tutti i pokemon e restiamo senza item e soldi.

[Andrewthelord]

hanno aperto il voto:

anarchy vs democracy!

[Iso]

anarchy

[Aresio]

anarchy cazzo