ciò non toglie che se lo avessero veramente voluto...e se l'urss nn ci fosse stata...oggi a hanoi si mangerebbero degli ottimi Big Mac
Certo... e se avessero lasciato i missili a cuba oggi la florida sarebbe comunista.. ma che discorso del cazzo che fai....
Ieri c'erano i missili, oggi danno fuoco ai pozzi....
ora come ora nessuno potrebbe opporsi militarmente all' america-inghilterra, dopo la caduta dell' URSS
potrebbero fare dell' iraq un ottimo campo di bocce in 3 ore se volessero
il fatto che usino mezzi costosi, uomini e pazienza è un chiaro segno di non infierire sulla popolazione ma unicamente sul regime
potrebbero fare dell' iraq un ottimo campo di bocce in 3 ore se volessero
il fatto che usino mezzi costosi, uomini e pazienza è un chiaro segno di non infierire sulla popolazione ma unicamente sul regime
palle.. se entrasse in guerra la cina basterebbe che 1/10 delle sue forze armate si arrendesse per conquistare gli usa solo con i prigionieri...
Le armi atomiche ormai le svendono un pò ovunque nell'ex urss.
Attentati chimici o con dirty bomb diverrebero all'ordine del giorno...
O si potrebbero bruciare i pozzi.. senza contare le possibili sommesse all'interno degli stessi paesi.. guarda che in europa le comunità arabe nn sono proprio piccole...
uhm...lebbau...vedo che tu di armamenti e di potenza ne capisci ben poco...
la cina??????
è una potenza militare???
certo..
se la guerra si facesse ancora con gli uomini come 50 anni fa...
a ping pong forse li battono
Certo.. come intendersti batterla?
Come la conquisti una nazione come la cina?
Senza contare che cmq può avvalersi di armi nn convenzionali....
Come la conquisti una nazione come la cina?
Senza contare che cmq può avvalersi di armi nn convenzionali....
Non hanno esattamente questa pretesa, non si aspettano di essere attesi da folle festanti come a Parigi una sessantina di anni fa. A loro basta che la gente percepisca che questa è una guerra contro il regime, ed in questo stanno riuscendo, almeno nelle etnie diverse da quelle del partito di saddam.
come sono umani...
ma per piacere.
Cosa vogliono fare, nuclearizzare la terra?
Oh ma le cazzate non finiranno mai, in diretta dal forum ngi, solo qui a controcampo
sul serio:
Concordo con Dimonium.
Se se se ... la storia non si fa con i se. Il passato è storia. Quello che può accadere è "Se" ... inutile fare discorsi ipotetici per il passato, è solo un bell'esercizio retorico ma non serve a nulla.
E poi Dimo non sottovalutare il potenziale umano cinese ... anche la Russia all'inizio dell'Operazione Barbarossa era svantaggiata sia tecnicamente (eccepiva il T-34) che a livello di "Command & Control" , eppure i tedeschi li ha fermati e respinti.
E poi Dimo non sottovalutare il potenziale umano cinese ... anche la Russia all'inizio dell'Operazione Barbarossa era svantaggiata sia tecnicamente (eccepiva il T-34) che a livello di "Command & Control" , eppure i tedeschi li ha fermati e respinti.
veramente li ha fermati madrenatura
I b-52 laciano anche missili cruise (almeno mi sembra di ricordare così)...
dipende tutto dal tipo di conflitto, e non è poco.
Ci sono dei conflitti che per la loro stessa natura di demcrazie usa e Inghilterra non potranno vincere mai, soprattutto in questi contesti dove proiettano la propria forza contro vere o presunte mnacce esterne.
Un altro vietnam (o corea del nord) potrebbe essere vinto militarmente ma perso politicamente... L'uso dei mezzi costosi è un modo per ridure l'incidenza delle perdite sul capitale umano, che è il più costoso e lungo da rimpiazzare... Quanto costa un ranger morto o peggio mutilato?
Vent'anni almeno per trarne su uno, con costi per il mantenimento, l'educazione, la selezone e l'addestramento... salari molto alti che vengono incrementati in periodo di guerra, costi politici enormi quando cade con la gamba sfracellata dalla mina antiuomo e magari una pensione vitalizia come reduce di guerra.... Meglio spendere i propri dollari in capitale fisico, un bel cruise lo usi solo una volta ma non ha mammà e papà e fratelli che votano.
sempre di più le guerre USA saranno combatrtute dalle macchine e sempre meno dagli americani, finchè saranno una democrazia.
eh ho capito, ma dopo giorni e giorni di bombardamento.. cosa stanno distruggendo?
Per ora hanno centrato anche un autobus siriano in Siria.
5 morti.
Complimembri!
5 morti.
Complimembri!
Eh si certo.
Tu non hai idea dell'organico delle unità tedesche che si sono presentate davanti a Mosca. Ovvio che le condizioni meteo hanno dato una mano, ma da qui a fare la tua affermazione ce ne passa :cool2:
La realtà è che il fronte era troppo vasto. Le linee di rifornimento troppo lunghe. Se ti interessa, puoi leggerti un articolo che ho scritto sull'argomento.
La realtà è che i Russi sono morti più di tutti...i tedeschi erano meglio equipaggiati, ma per uno di loro c'erano 5 russi...
alex te voio bene ma ......
