pure in cose piu’ serie i magistrati poi li stanno tutti assolvendo con relative perdite di tempo AOE
so tutte cose fatte per intorbidire le acque dove e’ tutto piu’ che chiaro…ci sta…e’ normale che facciano il possibile…ed e’ proprio questo continuo intorbidimento che mi fa dire che e’ un argomento “inutile” fino a quando non escono le sentenze.
Ma ancora con la minimizzazione 
“falso in bilancio” “evasione”
basta minimizzareeeee
non sono avvocato, ma se uno si rivolge al TAR quando non può (come state dicendo) il TAR stesso non dovrebbe dirglielo? 
che poi leggo della FIGC che fa un contro ricorso a questa sentenza quindi sta carta non data o è veramente importante e può invalidare tutto o in FIGC stanno facendo la mossa Kansas City più grande del mondo 
non so quanto sia importante ma quando si fanno processi si fa appello su tutto e contro tutto, ogni singolo documento che una parte vuole portare in tribunale se puoi impedirgli di farlo lo farai e viceversa, è la ragione per cui spessissimo le cause le vince chi ha l’avvocato più bravo e non chi è realmente innocente
Nel dubbio contestare tutto e fermare tutto, poi se non ci riesci affronti la cosa ma prima provi a impedire sempre che venga portata in aula
No non è una questione di “bonus” è una questione di contratti senza data per spostare soldi da un bilancio all’altro (detta in brevissima), ti consiglio di leggere questo per farti un idea:
Per quanto riguarda la questione Tar, cause, avvocati etc. la questione giuridica è davvero complessa ed è materia per chi fa questo di lavoro, non per tifosi che passano dal commentare una partita a commentare questioni giuridiche pensando di avere ragione per forza perchè: “hey hanno arrubato!!”
Io sono molto neutro proprio perché non ne capisco, certo almeno capire cosa è successo o quali sono le accuse per non parlare a cazzo sui fatti sarebbe utile.
Personalmente io penso che questa storia (a prescindere da innocenza o colpevolezza) sia stata gestita malissimo dal punto di vista giustizia sportiva. Capisco che era la prima volta che capitava una cosa del genere e volevano agire, ma hanno agito un pò a cazzo, a questo punto non so se per fare un favore alla juve o meno, tutto può essere in Italia.
3 Likes
Interessante lettura, grazie, anche quella sulle plusvalenze legata a questa
Curioso che quanto riportato qui sia ben diverso da quella che è la narrativa sui giornali
molto ben fatta sia la prima che la seconda parte, grazie per aver linkato questo articolo
Sì in ogni caso i tre articoli confermano il mio pensiero, sul discorso plusvalenze è più fuffa che sostanza, sul discorso stipendi invece c’è qualcosa, anche se pensavo (grazie a quanto letto in questi mesi) fosse molto peggio di come viene riportato
Sulla notizia del documento e del Tar invece non entro primo perché non si è ancora capito di che si parla (se non che è un documento citato al sesto punto del ricorso Juve, i cui contenuti sono sconosciuti a tutti tranne che a chiné e al covisob), e secondo perché è appunto roba da avvocati di cui sinceramente non me ne frega un cazzo, soprattutto per quanto riguarda la parte procedure da seguire
su quella carta nascosta dalla procura in sostanza è una richiesta di chiarimento chiesta dalla covisoc che sposta all’indietro l’inizio delle indagini, ma siccome ci sta un termine ultimo per le stesse e per la raccolta di prove, questo farebbe saltare in aria tutte le prove raccolte in seguito e che hanno portato alla penalizzazione di 15 punti.
La procura aveva tenuto nascosto questa carta volutamente per acquisire altre prove, questo è appunto grave dal punto di vista giudiziario, il TAR ha invece sentenziato che è corretto che questa carta sia resa pubblica e possa essere usata come prova per la tesi difensiva della juve.
Quello che fa sorridere è anche che neanche tre anni fa eravamo a tessere le lodi dei giocatori che hanno rinunciato a 4 stipendi, quando la realtà è che hanno e pure mal volentieri rinunciato ad UNO stipendio, mentre i loro colleghi per “legge” (se così vogliamo chiamarla) se ne sono visti togliere DUE
Altro che “gran cuore”, è proprio vero che più sei ricco più guardi al centesimo
Inb4 è per questo che loro sono ricchi e tu no
Io sono rimasto sconcertato l’altra sera quando hanno sbagliato a riportare l’intervista post partita di allegri dopo la gara col Torino. Figurati cosa possono fare quando si tratta di roba molto più complessa.
Che poi al TAR ci sono andati Paratici e Cherubini, non la Juve.
Che gli avvocati siano gli stessi della Juventus non importa.
ecco il documento: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti
Inoltre sta cosa non è chiara a molti, questa famosa carta hanno provato ad ottenerla tutte le squadre coinvolte in questa storia e la FIGC ha risposto sempre picche.
A pensare male…
parliamo di cose che fanno ancora più schifo di schifezzopoli valà
“l’arbitro”
L’arbitro ha il dovere da regolamento di segnalare, è il giudice sportivo a dare la multa poi se non c’era autorizzazione
È inutile fare polemica per nulla, dovevano chiedere l’autorizzazione e se non è stata data è da prendersela con la FIGC
Non che cambi un cazzo ma Mufrigno in panca con la Juve è stato poi squalificato perché non hanno accettato il ricorso?
Si confermate due giornate di squalifica
Sto paese è una farsa
@anon63311209 piuttosto a me lascia perplesso il testo che verrà letto su tutti i campi di calcio (e non solo) nel weekend
A memoria è la prima volta che si cita “il governo” in queste circostanze…
Edito: avevo fatto il paragone con il greenwashing, ma ripensandoci esce un doppio senso non voluto veramente di pessimo gusto
Ripeto: giustizia sportiva che non ci sta capendo più nulla, sono in balia dei media e dell’opinione pubblica. Come tira il vento decidono.
Ah ecco giustamente non sono l’unico che ha notato che c’era qualcosa che non andava in quel testo…