Scala di Dawkins - dove siete?



Non è che arriva lui e lo decide, mi pare una cosa abbastanza palese se ragionata un minimo.
Palese secondo l'expertise delle actionfigure.


E a cosa sono legati allora, a Pippo Baudo?

Hint: togli quelle tradizionali, la non tradizionale diventa quella con il potere.

Hint2: il potere c'è dove conviene e riesce a esserci
ma cosa cazzo centrano le actionfigure, manco ne possiedo una.

smettila di sviare, ridicolizzando chi manco conosci
Svio rispondendo a blake? Sono argomentazioni senza senso eh, sto solo rompendo la monotonia. Se vuoi rispondo in maniera asettica ma non è che cambi qualcosa.


chissà come mai il potere ha attecchito così bene ad una religione che professa

"fregatene se sei povero, stai male in vita e i potenti ti opprimono. Tu devi solo pregare e lodare il signore, tanto dopo la morte sarai tu ad essere nel regno dei cieli affianco a dio"

è proprio strano trovare un collegamento con il potere


spiegami ora come secondo te una scuola di pensiero come il buddismo, ad esempio, può essere sfruttata dal potente allo stesso modo.


con questo non voglio dire che dove non c'è religione tradizionale non ci sia l'oppressione
Beh è stato fatto, guarda la seconda guerra mondiale.

Se vuoi ti spiego come il buddismo consigli agli occidentali di riavvicinarsi al cristianesimo.


Ma non secondo lui, per quanto ne so non ci stiamo (mi sto, almeno ) basando sui Trattati di Chuck per definire quanto il potere religioso sia potere marcio. O su quanto sia effettivo, quel potere.
Anche io penso il potere religioso sia marcio. Hai saltato un passaggio

Puoi spiegarglielo, ma avrebbe un valore prossimo allo zero, visto che del buddismo ce ne sbatte una sega - almeno del cristianesimo si fa una discussione critica.
Stavo seguendo il suo percorso argomentativo, blake.
Non puoi trattare l'argomento secondo percorsi poco influenti.


Uno dei quattro cavalieri nell'Apocalisse rappresenta l'ingiustizia sociale
Anzi, puoi, ma che palle farlo!
Non puoi non leggere ciò che scrivo. Se chuck mi dice: "ah ma il buddismo blabla" io rispondo "beh ma per il buddismo blabla". Capito?


e caso strano sei andato a prendere l'unica parte del discorso che potevi smontare


Beltralidor

No, ho risposto pedessiquamente a ogni punto. Sei tu che non rispondi ora eh
E' una difesa fuori luogo Kali.
Credo che qui lo sappiano più o meno tutti che esistono esperienze religiose poco legate al potere, ma allo stesso modo esse rilevano poco.

Insomma, se fai il francescano o tratti coi francescani o con il saggio e consapevole monaco zen i tuoi ragionamenti ci stanno pure, ma siccome le persona trattano più con le autorità ecclesiastiche e sono sempre le autorità ecclesiastiche che influiscono più profondamente sulla loro vita (perché fanno le leggi ecc...) sono con quelle che si devono confrontare e le critiche, in questo caso, sono tutte giustificate e abbastanza razionali.

In sostanza, stop trollare e asdini pl0x
Suck mi stai dando ragione in pratica. Proprio vista l'esistenza di realtà, non così poco influenti (l'intera istituzione chiesa dipende dai francescani, o dai monaci in generale, come le altre dipendono dalle realtà sapienziali e monastiche per quanto tendano ad affossarle), religiose genuine attaccare la religione in sé è palesemente sbagliato.

Altrimenti sei esattamente identico a chi accusi, come dico al solito.
Beh sul buddismo non ti rispondo che è un discorso slegato, ho sbagliato io a fare l'esempio.

te parlavi del fatto che comunque lo sfruttamento da parte dei potenti c'è, religione o non religione, e su questo sono daccordo.

Però guardando al pensiero di base della cristianità, che ti ho descritto prima, si incastra troppo perfettamente!


mi sembra plasmata attorno a questo concetto