Salviamo il 25 man


Ci scommetto i coglioni che non hai mai gestito un raid da 25 se parli così.




Dopo questa sono sicuro al 100% che trolla


Non può fare sul serio! Gli ho elencato esempi su una decina di boss diversi e lui dice solo ultraxion??



Non può essere così sta palesemente trollando





Hell lascia perdere è fiato sprecato, tanto fa finta di non leggerti anche se gli scrivi le cose 3 volte..
Miracle, gtfo.


Tutte meccaniche tunate per essere FATTI DA 10 player

E logico che da 25 hai bisogno di piu dps piu healing ecc,le abilità sono fatte per 25 persone

Perche non parli di razorscale PRE NERF??? Dove gli add che sparavo chain lightning oneshattavano a cazzo,prima dell hotfix??

Perche non parli di magmaw pre nerf dove se non avevi un dk per kitare i parassiti era un dito al culo farlo?? ( E parlo perchè la first l abbiamo fatto con me che kitavo da FIRE)

E logico che il dps richiesto è inferiore nephe,ma non lo puoi USARE come metodo di giudizio,per verifica se un boss e difficile o meno dai


Ho puggato icc 25 hm,sindragosa compresa, prima che i dogs fecero la real first del lk hm,con un gruppo misto\alt delle gilde ally di hakkar,ma non mi pare di aver mai detto che i raid da 25 fossero semplici



E' CHIARO CHE PARLO IN PROPORZIONE MA COME FATE SOLO A PENSARLE CERTE COSE????

Cosa vuoi che sia andato a fare ultraxion da 10 in 25??

No ci sono andato da 10 e avendo tutto il raid con 10 IL in meno dei main l'ho killato infinitamente prima del berserk e così tutti gli altri esempi che ho fatto sono in proporzione; dovrebbe essere chiaro!


E' risaputo che il T11 è stato nella sua complessività più difficile da 10 che da 25, io parlo del t12 e t13


il T12 e il T13 manco li prendo in considerazione,erano veramente faceroll

Cmq scordate un piccolo particolare che forse vi è sfuggito:

Ma se hanno unificato la loot table,non è per la mare di whine per i loot da 10,ma per il casino di dover stare li a fare QUATTRO (4) loot table per ogni boss.

10 normal 10 hm\25 normal 25 hm. Unificando il tutto si sono tolti una bella rottura di palle


*

la penso così da tempo /brofist
Datevi una regolata comunque.

Fa ridere che la cosa più ovvia e intelligente l'ha detta uno che probabilmente non c'ha mai nemmeno provato a raidare sul serio
un po' non voglio scadere nella diatriba 10vs25
è facile parlare a posteri del raid da 15
dopo karazhan han subito buttato tutto in doppia modalità con naxxramas dando poi corda ai whine

Capisciniente. da 25 hai più dark intent quindi molto più dps (cit)


Ho paura ma a leggere i post di nepe capisco che non si limita al dps/hps richiesti ma anche ad altri aspetti

Numero di try...beh,per esperienza personale ho fatto più try a ds hm25 che a ds hm10...avendo prima finito e farmicchiato ds10 per poi allargare il raid....eee....devo dire che c'erano tanti elementi validi,a parte qualche eccezione che veramente faceva pena...


Non so,magari non me ne intendo e l'ho vissuta in un modo diverso,magari boh...ma secondo me organizzare 25 è molto più tosta che da 10,se il raid da 10 non può prendere il draghetto da 25...beh...potrebbe essere un incentivo ad allargare il raid a 25...


Comunque penso che siamo arrivati al punto stile "credo in dio / sono ateo",si hanno diverse opinioni dove è molto difficile cambiarle...che abbia ragione uno o l'altro. Per i 4 Loot Table...dai,non penso che ora(NON come in wotlk dove gli item cambiavano completamente da 10 a 25,ma come ora tra lfr-normal-hm...qualche item level in più / upgrade) sia chissà che dura da attuare


Ma idealmente il passaggio da 40 a 25 + 10 è una soluzione ottima.
E' solo che se equipari i due formati è chiaro che quello più complicato da organizzare vada a morire.

Quindi se vuoi tagliare la testa al toro li rimetti insieme, e trovi una via di mezzo per non bruciarti l'utenza.

Non è un parlarne "a posteriori" intendendolo come una soluzione migliore del 10+25, semplicemente ora come ora è una possibilità che presenta (ad occhio) più vantaggi che svantaggi, anche se sicuramente tirerebbe su un bel polverone all'inizio.
A questo punto li facessero da 18 così è più equilibrato
Non ha senso farli in un numero che non sia divisibile per party

volevo dirlo pure io ma temevo di dire una puttanata

Mi sa che sarebbero troppi....almeno per le gilde da 10
da 15 è na boiata, rompi il cazzo sia alle 10m che alle 25m.


0/10


Ma dai?
Io pensavo che al sentire "raid da 15" tutte le gilde da 10 si alzassero in piedi ad applaudire e quelle da 25 annuissero con soddisfazione.

E' ovvio che solleverebbe un polverone, ma risolverebbe il conflitto.
Di sicuro è la cosa più intelligente che è stata proposta in questo topic
In un gioco a fine ciclo come questo, personalmente, non toglierei mai la versione a 10.

WoW sta andando verso la sua fine naturale, ha otto anni (che per un vg sono un'infinità) e probabilmente entro la fine del 2014 vedremo Titan.

In più sicuramente ci saranno una serie di metriche più accurate che probabilmente diranno che molti, anche se pagano il mese, staran connessi meno, saranno meno coinvolti nelle attività di raid tradizionali ma saranno a fare lfr, scenari, coltivazioni e sailcazzo. Tutte cose che probabilmente sono state messe per dare una risposta al giocatore casual (casual come engagement e tempo trascorso) che altrimenti freezava.

Più o meno quello che vediamo noi, un'emorragia continua di player che se ne vanno: dopve c'erano code la popolazione è diventata high, dove era high ci sono server semiabbandonati: l'altro giorno ho loggato un alt che avevo lasciato su Crushridge ed Orgrimmar era pressochè deserta.

In una fase del gioco di questo genere non mi sembra una grande idea imporre un nuovo standard di raid, alternativo a quelli attuali, con un minimo più alto di quello attualmente in vigore.


Seh, la preview del teaser
E' ancora lontanuccio dalla sua fine naturale, comunque, anche se la parabola è ovviamente in fase discendente.

Più che altro perché non c'è praticamente concorrenza nel campo, quindi continua ad esserci ricambio.




Non temere Niymiae, persino io smetto di discutere con uno che scrive frasi di questo tipo riferendosi a dei boss dove il dps è tutto:




(tra l'altro ignorando tutte le mie altre considerazioni su altri boss non riguardanti il dps)

oppure:





Le top guild mondiali hanno messo ragnaros 25 HM tra primi posti in assoluto in difficoltà .

Ma chi sono queste top guild mondiali per avere ragione con Lanathiel?




Allora mio caro Niymiae, come posso continuare a discutere con qualcuno che ha ragione anche di fronte a method, vodka, paragon etc e che dice che un boss dove l'enrage timer è tiratissimo non è più facile se richiede meno dps?

Come faccio a discutere con gente che ignora 9 dei 10 boss che cito come esempio?

Gente come Mr.Miracle che è arrivata nel mio tread accusandomi di cose che non ho mai scritto, inventate di sana pianta e continuando a mangiarsi le mani dopo che gli ho spiegato 3 volte di fila che aveva capito fischi per fiaschi: dimmelo tu, come faccio??





Io mi fermo dunque, quindi non hai nulla da temere