[Rivoluzione] Rivolta dei forconi - Ora i TG ne parlano

Ma io non credo alle dimostrazioni costruttive

Le proteste servono solo per mettere il pepe al culo a chi di dovere, nulla di più, quindi più fan casino meglio è.
Che poi idealmente non abbiamo bisogno di una protesta del cazzo, ma delle brigate rosse* e possibilmente di una nuova Unione Sovietica. Purtroppo però la situazione è quella che è

* Prima di venire bannato per istigazione alle Brigate Rosse e al terrorismo, ci tengo a dire che è una provocazione. E' che semplicemente la lotta di classe è impossibile senza la minaccia dell'uso della forza e della violenza, e senza lotta di classe poi non lamentatevi se il Montezemolo di turno ve lo butta in culo.

E' per questo che facepalmo duro ogni volta che leggo la gente di Agorà che parla di dimostrazioni costruttive, proposte democratiche provenienti dalle parti politiche o dai sindacati (specie visto che i sindacati e i partiti in Italia sono un qualcosa di estremamente corrotto ma soprattutto schierato da una parte). Mi sembrate il mega direttore galattico del primo film di Fantozzi, che dice di essere un medio liberal progressista e che secondo lui bisognerebbe sedersi tutti ad un tavolo finché non si è tutti d'accordo
Ok allora perché mi parli di effettività e risultati?

Non dico che non ci sia malcontento è non dico manco che la situazione in italia sia rose e fiori ma queste proteste con queste premesse fanno solo incazzare l'altra metà della popolazione.
Che risultati hanno ottenuto i forconi dal blocco del 2012?

Parlando per ipotesi le cose le cambi o tramite i canali giusti lottando passo passo o con una rivoluzione totale (che però non ti dà nessuna sicurezza che le cose rimangano come ora o peggiorino).


In realtà secondo me no, ma ora scappo. Ti spiego l mia posizione tra qualche oretta o domani al più tardi (sempre che non venga bannato o il thread lockato ).


Al contrario a me sembra che i più dicano che protestare è legittimo ma va fatto con intelligenza. Il caos totale, una rivoluzione o quel che è da quando hanno portato risultati?

Se guardo alla storia mi risulta che abbiamo ottenuto più risultati noi in occidente con lotte di classe mirate es. Ore di lavoro settimanali che i sedicenti rivoluzionari della primavera araba a cui i nostri giovani rivoluzionari guardano con invidia.
In occidente abbiamo ottenuto riforme tramite la lotta di classe proprio perché la minaccia della violenza c'era. Esisteva il pericolo rivoluzionario interno, era presente ed esisteva nella mente dell'establishment, così come esisteva quello internazionale rappresentato dal blocco sovietico, che non solo forniva mezzi all'opposizione ma rappresentava anche un'alternativa reale allo stato di cose.

Dovete dimenticarvi il riformismo: arrivano le riforme solo quando i governanti e chi sta loro dietro si caga sotto, o in casi ben specifici (avere uno stato semi-spopolato nonché una popolazione istruita e coesa aiuta molto). Per metterla in parole povere, prima e durante la guerra fredda si chiedeva 10 per ottenere 5, a volte, quando andava bene. Oggi si chiede 5 (anzi, 2) per ottenere la certezza matematica di un cazzo in culo. E se andate a chiedere riforme democratiche attraverso " i canali giusti" non andrete mai da nessuna parte. Non importa quello che chiedete, ma solo se mettete paura. Tanto non otterrete mai nulla semplicemente perché l'avete chiesto, dato che non hanno nessun incentivo a concedere alcunché. Fateli cagare sotto e le concessioni arriveranno di conseguenza, che le chiediate o meno.

Da sempre, tipo?





Tipo?

Vuoi dirmi che subito dopo la rivoluzione francese il contadino mangiava caviale lavorando 40 ore a settimana? O continuava a spaccarsi il culo come prima per un tozzo di pane?

O come non citare le fruttuose rivoluzioni della primavera araba (sostenute dal magico e potente internet) che portano unicamente ad un'alternanza di un dittatore/fantoccio dopo l'altro e con l'unico obiettivo di rinegoziare i contratti petroliferi.

Ma che dico la Francia combatteva con i ribelli libici contro Gheddafi perché ci teneva all'implementazione di qualche politica di welfare per i lavoratori locali.

I grandi cambiamenti sociali sono da sempre la richiesta di pochi per il benessere di pochi che sfruttano il malessere di molti. I diritti ottenuti dal popolo sono perlopiù risultati di "trickle down effect" che altro.
Questa visione romanzata delle rivoluzioni è alquanto naive.

Prendiamo ad esempio le lotte femministe degli anni '70 per temi come il divorzio andate a vedere come hanno ottenuto certi risultati e paragonatele a questi metodi.
Ci vedo pochi punti in comune a partire da un fatto chiave.

Se lotti per un obiettivo specifico (o un set di obiettivi) e focalizzi le tue energie su quello hai un'alta probabilità di ottenere quello che vuoi es. Divorzio in italia anni '70; se cominci ad agitarti, urlare a caso senza un obiettivo preciso al massimo quello che ottieni è un rimescolamento delle carte in tavola con l'impressione allegata di aver cambiato qualcosa quando al massimo sei stato solo una pedina di un gioco più grande.

Se questo non bastasse basta vedere chi erano i capi di queste sedicenti rivoluzioni, non so penso a quel buon uomo di Stalin che ha fatto tutto solo per il popolo.
si vabbè, ma non confondete una protesta violenta, con questa stronzata fascista nata da 4 disadattati che fanno gli status in latino su fb...


Imho ci sono dei momenti in cui la protesta violenta ha un senso... ma non con questi qua
quanto dura questa messinscena?
vorrei saperlo anche io dato che non posso usare l' autostrada. Qui in veneto pare che ci siano parecchi blocchi: uno proprio dove devo uscire (e stasera rientrare) io


fare di tutta l'erba un fascio giova sempre ai criminali.
non è così, e i siciliani hanno votato sempre dallo stesso lato... peggio per loro.
oh ragazzi, ho perso il lavoro, per protesta vengo a pisciarvi sulla porta di casa, così il governo mi ascolta
ma la polizia a randellare quando serve?


Ah beh, allora che muoiano di fame


l'ignoranza non la combatti con le proteste violente
a torino i poliziotti si son tolti l'elmetto e si son uniti ai manifestanti (in alcune zone, in altre ci sono scontri)

https://www.facebook.com/photo.php?v=291607360964347


non e chiaro dal video, almeno, guardandolo senza audio







Tantè che Scarlata e Ferro hanno detto più volte che non supportano la mafia, e che stanno girando un sacco di discorsi falsi, false testimonianze da giornali, minacce da terze persone, e persino sul sito di Facebook intimano che se dovessero esserci persone violente che spaccano vetrine e negozi, di allontanarsi, o di adottare il sistema brasiliano, ossia che si devono sedere a terra per aiutare la polizia ad identificarli.
E' da mesi che politici e mafiosi tentano di minarli facendo girare falsi discorsi, tra i quali "alleanze mafiose" che non si sognano nemmeno, ed oltretutto far ricorso a minacce di morte che loro stessi non vogliono dentro il movimento. E se ci dovessero essere delle persone che si comportano in tale modo, devono essere allontanate.



http://www.siciliainformazioni.com/sicilia-informazioni/63586/viva-la-mafia-viva-i-forconi-bufera-per-la-frase-choc

Questo Carlo ha segnalato sul sito dei forconi, e postato anche il medesimo commento. E' uno dei coordinatori dei forconi.




Ha scritto che non rilasciano informazioni, se non a giornali e TV scelte da loro.
https://www.facebook.com/Scarlata3/posts/463115110459484
E filmati su youtube da propria mano.



C'è anche un'altra faccia della medaglia, dei prefetti vogliono impedire la protesta.
Stavo domandando sul sito se sono vere le voci.

Edit:
A Maria Gambuzza, una dei coordinatori del sito, le sto domandando una scritta ufficiale.
Dato che certi articoli che parlano di forconi che incitano alla mafia, o che minacciano di morte altre persone, a mio avviso sono costruite da estranei al movimento.


e chi ha detto questo?