Rimborsi elettorali

Real Life
1
Prendo spunto dall'intervista rilasciata al Fatto dal tesoriere del pd.



non vedo dove sia il problema.
2
io vorrei sapere dove vanno a finire tutti quei soldi
3
io son stupido, lo so. Però non capisco perche ai partiti bisogna dargli soldi per farsi pubblicità, tanto vale dare soldi anche alle industrie e ai negozianti per la pubblicita dei loro prodotti/esercizi commerciali
4
beh devono trovare i soldi da qualche parte per far andare il partito

il problema e' che lo stato ne dovrebbe dare mooooolto pochi, giusto per sopravvivere e il resto dovrebbe saltar fuori dai partecipanti stessi...

ma 5€ a canditato sono davvero troppi....
5
ma chi è sto fenomeno?

secondo sto ragionamento il 5 stelle non sarebbe nemmeno potuto esistere
6


a voto

stavo guardando il tg, parlando di rimborsi elettorali ho sentito nell'ordine:

- casini parlare di "colleghi della maggioranza"
- di pietro dire che loro non avrebbero problemi a rinunciare a questa parte di rimborsi (tanto prendono appena il 500% in più di quello che spendono)
- proposta di legge firmata da alfano&soci che propone solo nuovi criteri di trasparenza ma niente riduzione degli importi complessivi

e ho spento bestemmiando
7

Perché la politica è questione pubblica, uno società che vende tarallucci no.
8


io non ne so niente
\

9
Il PD ha preso 200 Milioni di € di rimborso nel 2008
Oggi nel 2012 ha 48 Milioni di € di debiti. Si sono sminkiati 250M in 4 anni.

Ma questi davvero vorrebbero governare? neanche il loro bilancio riescono a tenere in ordine.
Che poi non capisco cazzo. Internet è praticamente gratis.
Le trasmissioni televisive sono gratis
Le multe per i cartelli abbusivi non le pagano
Le sezioni locali le hanno chiuse quasi tutte.
Le feste dell'unità sono pressochè scomparse

Ma dove cazzo li hanno messi duecentocinquantamilioni di fottuti euro in 4 anni?
10


E in tutto questo mancano ancora gli innumerevoli aiuti della Cgil
11


Quindi M5S è incredibile che stia procedendo...
12

se leggi l'intervista il tesoriere dice che il pd ha un disavanzo di 43 milioni ma è appunto un disavanzo poichè aspettano i 180 milioni di luglio che hanno messo a bilancio (quindi bilancio in regola finchè non si scoprirà che pure da loro si ruba. e stai tranquillo che lo fanno anche loro) nel 2008 ma che prendono ora.
il pdl, ad esempio, non ha disavanzo poichè ha venduto i crediti alle banche e ha incassato subito.

questo è l'unico punto a favore.



i circoli (non so dove vivi te) non mi pare stiano diminuendo. mosso da curiosità sono andato per l'interweb ma non ho trovato dati storici. sul loro sito ho trovato solo il numero dei circoli al 2010. nel loro bilancio non c'è traccia di questo numero.
comunque credo che le tasse da pagare su un circolo politico siano a regime ridotto e spesso dentro ci sono solo volontari e non dipendenti.

anche per le feste non so che dirti. hanno cambiato nome (festa della libertà, festa democratica) ma io le vedo sempre in ogni paesino tutti gli anni.
anche per le feste il regime fiscale è agevolato (agevolatissimo) e anche qui il personale è tutto composto da volontari.

io non sono in grado di leggere un bilancio. se vuoi i loro bilanci sono online e consultabili. lì ci dovrebbe essere scritto dove sono finiti i soldi.




se proprio si deve finanziare un partito perchè è cosa pubblica allora credo che la cifra per voto debba essere di 0,40eu per voto. la metà del costo che ha sostenuto il m5s per voto ricevuto.
metà te lo da lo stato, metà te lo trovi da solo. e se non sei capace a sopravvivere, ciao ciao.

ma in linea generale preferirei che non esistessero finanziamenti pubblici di alcun genere nè a partiti nè a giornali.
l'unica cosa che mi piacerebbe rimasse vorrei fosse l'agevolazione fiscale per le sagre/feste si partito. pappardelle al ragù di cinghiale a 5eu .
13
Guarda che non sto dicendo che se li siano rubati, almeno non nel senso letterale del termine
Mi chiedevo dove li hanno messi.



Riguardo questo, non capisco bene cosa tu intenda.
Hanno incassato:

134 milioni incassati come «rimborso» per le Politiche 2008,
39 milioni per le Europee 2009,
21 per le Regionali 2010,

Oggi dicono che hanno 48 milioni di buco (cioè spesi senza averli in cassa) Il che vuol dire che hanno speso tutto quello incassato dal 2008 ad oggi + questi 48.
Totale, 250 circa.
Ora, bisognerebbe vedere come era il bilancio prima del 2008, però diosanto, con che coraggio possono siedere in parlamento e votare manovre che salassano la gente.
Mi tocca votare radicale alla prossima.
14
Punto 1, il M5S non è un partito... è più che altro un movimento online, senza le strutture che hanno i partiti tradizionali, necessarie per il dialogo e la democrazia interna. Ovvio, se uno considera la politica "scrivere quatto cazzate online mentre sto guardando un porno in background", allora sì, il M5S si adatta benissimo. Ma la politica è anche confronto umani e diretto con gli altri militanti.

Punto 2, rinunciare all'ultima parte dei finanziamente è una proposta populista che solo un cialtrone come il nuovo capogruppo della lega alla camera poteva proporre. Immaginate di decidere di comprare una macchina a rate per 5 anni, sapendo che potete contare su un tot di introiti costanti ogni mese. Improvvisamente, vi dicono che i soldi dell'ultimo anno non arriveranno. Come ci rimanete? Di merda. Perchè se lo aveste saputo prima, non avreste comprato quella macchina, ma una meno costosa che potevate pagarvi in 4 anni invece di 5. Lo stesso vale per i partiti... hanno spese che sono state preventivate considerando quanti soldi sarebbero arrivati, se adesso non arrivano è ovvio che ci saranno un sacco di persone (e non parlo dei politici stessi che sono tutelati) che andranno nei casini.

La lega probabilmente questi problemi non li ha... del resto visto come spendevano i soldi dei finanziamenti ed il tipo di investimenti che facevano non mi stupisce affatto. Ma la proposta è proprio da cialtroni. Mi auguro che venga fuori che Maroni sapeva tutto, lui e la sua cricca solo la massima espressione dell'ipocrisia.
15


Allora hai trovato il tuo nuovo partito!
Ne sono felice.

16
In Italia i partiti vengono finanziati per evitare che l'ingresso attivo in politica sia discriminato in base al censo.
Ha senso, soprattutto se si considera la scarsa mobilità sociale del tessuto sociale di questo paese.

Il problema è quindi di ridurre i costi senza discriminare i cittadini.

Alcuni paesi mi pare lo abbiano risolto semplicemente ignorandolo (USA). I finanziamenti sono trasparenti.
A me il loro sistema non piace, preferisco il nostro, ma con una bella regolata. Tipo tetto massimo per le spese indipendentemente dalla ricchezza del moviemnto politico.
17


Questo, nel tuo modo antiquato e guerrafondaio di vedere la politica.
Già la parola CONFRONTO mi fa girare i coglioni.
Significa che già all'interno di un'organizzazione, che in teoria dovrebbe puntare a far CRESCERE, a COSTRUIRE, si sprecano un mare di risorse per i conflitti interni.
Quelli come te non dovrebbero parlare di politica, dovrebbero parlare solo ed esclusivamente di battaglie.
18
ora che abbiamo trovato il punto debole di questi partiti di merda sarebbe opportuno picchiare con potenza e devastazione
19



Grillo mi sta sulle palle ma sta dimostrando l'esatto contrario.
Nel 2013 farà qualche decina di deputati e senatori con costi virtualmente pari a zero.
Sarà interessante vedere cosa se ne faranno dei loro rimborsi
20


in che modo?