Non è una stronzata, la sx non ha (quasi) mai avuto un'idea di governo e di paese da portare avanti negli ultimi 25 anni, ed è per questo che B. cacca pupù gli ha fatto le scarpe (e persino l'M5S... fai tu) pur avendo un'idea dai contenuti mediocri, ma avendo invece *molto* chiaro cosa vuol dire esercitare il potere ad alto livello e non al livello della bancarella delle feste dell'Unità, livello che forse poteva pure andare bene dal 1960 al 1970, ma non certo nel 2016 se vuoi anche solo pensare di risolvere certi problemi.
E' una differenza concettuale chiave che *non a caso* Renzi sta cercando di infilare nella zucca della sinistra italiana, per finalmente portarla ai livelli di capacità politica di una social democrazia europea, anzichè di gestori di gattare del paesello toscano sperduto in culonia che però tiene per le palle la regione Toscana... E trovarmi, io, a "difendere" Renzi su questo punto mi fa venire la pelle d'oca
A quei livelli si sa che esercitare il potere è faticoso, difficile e finisci per forza nella merda dopo un po' a forza di contrastare certi tipi di inerzie, e quindi inesorabilmente devrai prima o poi cedere lo scettro a qualcuno; ma per chi si auto assegna una superiorità morale - una certa sinistra obsolescente, paludosa e fuori dai tempi - l'alternanza è un concetto indigeribile, meglio mirare a un sistema dove si sta bene (meglio?) quando si è anche all'opposizione e l'opposizione è folta, quasi maggioritaria.
Almeno, B. aveva un'idea *di sistema* e l'ha parzialmente implementata, che è quello che la politica (di qualsiasi colore!) dovrebbe fare quando arriva al potere.
Prossimo giro, prossima idea di sistema, possibilmente non buttando quanto di decente fatto prima, e alla via cosi', in un sistema virtuoso.
A dire le cose belle per le orecchie della gente (aiutare i poveri, i senza casa, gli immigrati, gli artisti, l'antifascismo, gli animali, i non-etero, i senza lavoro, pace senza se e senza ma, emissioni zero, droghe libere, acqua gratis, no militari, no armi e simili concetti che non possono che attirare simpatia concettualmente) son buoni tutti, a *farle* (ma anche solo: *dire come farle*) un po' meno; non significa affato avere un'idea implementabile di paese, tant'e' che sono concetti che anche un bambino delle elementari scrive su un cartellone perchè li sente, in qualche modo, giusti o per lo meno *patrimonio di tutti* (= sistema).
Ce ne si deve occupare, in un modo o nell'altro, sempre, non solo quando si è "contro", prendendosene le relative responsabilità.
E' più importante avere idee facilmente spendibili senza avere la minima idea di come effettivamente implementarle, puntando sempre e comuqnue allo scontro frontale sociale via sindacato per imporle alle maggioranze quando si è in minoranza (= la storia della sx italiana), o è meglio avere un mix tra le due capacità ?
Renzi e l'M5S l'han capito, come l'aveva capito B. prima di loro, e guarda infatti cosa sta succedendo: i primi a correre ai ripari sono i vecchi compagni di partito di REnzi, ma tu guarda.
Semplice, *non hanno chance* in un mondo dove è d'obbligo sporcarsi le mani col potere, perchè non *vogliono* farlo, il loro DNA è quello di chi vede il potere come un nemico a priori - retaggio culturale tutto italiano frutto di un certo comunismo vetusto mixato con la nostra cultura del vivi e lascia vivere, che ci ha resi il paese più anarchico del mondo; e come tale va abbattuto, contestato, depotenziato e svilito a priori, non potranno mai identificarsi con esso.
I disastri da loro fatti nascono proprio da questa cultura, l'importante è impedire al nemico ideologico di accedere al potere e garantirsi sempre e comunque il diritto di veto (ma in nome di che?), il resto si vedrà, intanto asfittica e paludosa gestione dello status quo - una certa sinistra, ora, è la *vera* forza conservatrice italiana.
TL;DR: le maggioranze di csx prima di Renzi hanno spesso e volentieri cincischiato col potere senza saper bene cosa farsene, perchè la vittoria alle elezioni era il fine, non il mezzo, cosi' come han sempre puntato *al controllo* più che *all'esercizio* del potere, salvo poi scaricare sul partitello del 4% di turno - che non dovrebbe esistere ma questa ovviamente è una mia personale opinione - le responsabilità delle loro cadute.
Meccanismo che vogliono preservare a tutti i costi, d'Alema in testa ovviamente.
Mah, chissà come mai?
Bao!
Ma questo diventa un discorso troppo complesso anche per me), una minima assicurazione, e un guadagno per le poste. Tutti i guadagni in capitale sociale di un contratto, anche a tempo determinatissimo, non esistono. Allo stesso tempo, il buono lavoro e' un occasione per "downgradare" alcuni lavoratori che prima avevano dei contratti di qualche tipo (o meglio, le nuove persone che vengono assunte per la stessa cosa vengono pagate in voucher, succede a miei conoscenti, al nord). Il netto guadagno e' molto poco sullo scenario socio-economico del paese, forse nullo, se non forse la possibilita' di poter aumentare i numeri di alcune (non tutte) metriche degli occupati che contano quante persone ammettono di lavorare almeno X ore a settimana (che senza voucher sarebbero stati zitti).
micro uber alles 
