d'alema, il miglior sponsor per il sì
continuo ad essere convinto che lo tirino fuori nei momenti di difficoltà
d'alema, il miglior sponsor per il sì
continuo ad essere convinto che lo tirino fuori nei momenti di difficoltà
E questo va benissimo, figurati che io mi son rotto il cazzo di votare i grandi progetti alternativi di sinistra, tant'è che qui a Bologna da queste elezioni io son dentro a una lista che appoggia il Pd da dentro, in contrapposizione a Coalizione Civica che raccoglie tot ex Sel eccetera eccetera e che si pone esattamente come dici tu, opposizione di bandiera.
Ma le alternative non sono queste: opposizione di bandiera a sx vs. progetto di centro. Questo sto cercando di dire. Tu dici che non c'è un progetto di centro? Vediamo, vedremo dopo il referendum nel caso in cui passi il Si.
anche li dipende cosa intendi per centro, se è centro il partito socialista francese o quello socialdemocratico tedesco, partiti che puntano a governare le proprie nazioni da posizioni di sinistra, allora si, Renzi punta a far diventare il partito democratico un partito socialista moderno al'interno della tradizione europea.
Dopo cinque anni di governo allucinante di berlusconi, condanne definitive in arrivo, il bunga bunga eccetera bersani è riuscito nbella magnifica impresa di:
- perdere tra i 10 e 15 punti percewntuali di distacco che aveva, pèortando avanti una campagna elettorale demente, tutta incentrata su "noi non siamo berlusconi".
- PD, nel momento di MASSIMA difficoltà dell'avversario storico, SECONDO partito in Italia dopo Grillo
- Coalizione "ammucchiatya selvaggia" insieme a SEL prima per un pugno di voti, con maggioranza alla camera e non al senato.
- Dopo il "tocca a noi" per l'incvarico si è fatto sbertucciare da M5S con il momento più basso da che esiste il PD, lo streaming in cui ha preso schiaffoni da Crimi e Lombardi.
Il fatto di sentire ancora Bersani parlare e sentenziare dopo i danni irreparabili che ha fatto mi procura un fastidio incredibile.
Secondo me tu invece non comprendi (o fiingi di non comprendere, perchè mi sembri molto più intelligente delle cose che scrivi) la differenza tra l'agire e il parlare, tra il dito e la luna.
Le cose di sinistra si fanno, non si dicono:
- La legge sulle unioni civili c'è? Sì.
-La stepchild adoptionè possibile? Sì, si rimanda di fatto alla prassi vigente che è quella, appunto dell'orientamento favorevole alla SCA.
- Si voleva che fosse formalizzata nel provvedimento? La prossima volta Bersani e tutte le anime candide di sinistra dovrebbero pensare di più a vincere le elezioni per avere la maggioranza e agire portando la propria visione di società. Ootre un certo limite non puoi chiedere ad Alfano di non fare i propri interessi elettorali.
- Con L'Italicum e la riforma costituzionale questa legge sarebbe passata con ANCHE la StepChild Adoption formalizzata? Sì.
E' per questo che io sto dalla parte di chi le cose le sta facendo, perchè la sinistra è fare, è cambiare e migliorare, non è stare a guardare criticando come i vecchi ai cantieri, dando i buoni consigli perchè non si può più dare il cattivo esempio.
Tanto per capirci D'alema, che adesso parla tanto, è quello che ha distrutto il primo governo di sinistra-centro (a maggioranza di sinistra) della storia repubblicana per andare lui al governo ed essere poi ricordato per la guerra in Kosovo.
la cosa interessante è che prevale il sì tra gli occupati e i laureati, rendendo di fatto il no molto più vicino culturalmente e concettualmente alla brexit piuttosto che al remain.
Comunque la dimostrazione di questo
è arrivata a stretto a giro. Il racconto lo capisci dalle parole, fino a ieri il partito del fare era il PDL, basta vedere chi usa quelle parole in quali discorsi. Li leggi da Ximenes perché li hai letti prima sul Corriere e ascoltati al TG1.
Esattamente come avevo detto hanno raccontato che la sinistra è destra più le unioni civili e quello le persone ripetono. Se dici che sinistra=working class (e non i voti della working class ma la politica della working class) la risposta è gufo, grillino, e altre vaccate.
Poi tutto quello che volete su D'Alema Vendola e via discorrendo rimane però che:
- Via l'imu sulla prima casa
- Via Equitalia
- Via art 18
- 31% dei licenziamenti in più
- Sono aumentate le false partite iva
- Utilizzo massiccio dei voucher
- La scuola trasformata in formazione lavorativa
Però è sinistra perché fanno le unioni civili, ok.
La speranza che un governo non di coalizione si sposti a sinistra è veramente un atto di fede, andrà nella maniera opposta, perché Renzi non deve trattare con Alfano e Verdini, quelli sono i taxi, e nemmeno con gli elettori, quelli sono le pecore, deve trattare con Marchionne, Boccia, CL, perché sono quelli che dirigeranno le pecore verso Renzi, verso Parisi o verso chiunque sia più disposto a ratificare pronamente le loro decisioni (probabilmente sarà Renzi perché a fare il mollusco è un campione, buona fortuna agli altri politici che proveranno a fare a gara con lui a chi si inchina più profondamente), i clienti canteranno la loro canzone e quelli che oggi parlano quella canzone la impareranno e ripeterenno, che essa sia la lode a Renzi o a chiunque sia il prossimo tassista.
è arrivata a stretto a giro. Il racconto lo capisci dalle parole, fino a ieri il partito del fare era il PDL, basta vedere chi usa quelle parole in quali discorsi. Li leggi da Ximenes perché li hai letti prima sul Corriere e ascoltati al TG1.
Esattamente come avevo detto hanno raccontato che la sinistra è destra più le unioni civili e quello le persone ripetono. Se dici che sinistra=working class (e non i voti della working class ma la politica della working class) la risposta è gufo, grillino, e altre vaccate.
Poi tutto quello che volete su D'Alema Vendola e via discorrendo rimane però che:
- Via l'imu sulla prima casa
- Via Equitalia
- Via art 18
- 31% dei licenziamenti in più
- Sono aumentate le false partite iva
- Utilizzo massiccio dei voucher
- La scuola trasformata in formazione lavorativa
Però è sinistra perché fanno le unioni civili, ok.
La speranza che un governo non di coalizione si sposti a sinistra è veramente un atto di fede, andrà nella maniera opposta, perché Renzi non deve trattare con Alfano e Verdini, quelli sono i taxi, e nemmeno con gli elettori, quelli sono le pecore, deve trattare con Marchionne, Boccia, CL, perché sono quelli che dirigeranno le pecore verso Renzi, verso Parisi o verso chiunque sia più disposto a ratificare pronamente le loro decisioni (probabilmente sarà Renzi perché a fare il mollusco è un campione, buona fortuna agli altri politici che proveranno a fare a gara con lui a chi si inchina più profondamente), i clienti canteranno la loro canzone e quelli che oggi parlano quella canzone la impareranno e ripeterenno, che essa sia la lode a Renzi o a chiunque sia il prossimo tassista.
Scusami ma non capisco questo ragionamento di voler essere parte di chi ha votato per il vincitore: uno vota per rappresentanza, poi se si perde amen, il contrario ha meno senso, cioe' votare per vincere ed eleggere uno che non fa cio' che ci si aspetta. Io posso anche votare Renzi ma poi se mi ritrovo:
- Abolizione articolo 18
- Rimozione della clausola che rendeva i voucher utilizzabili solo per lavori stagionali
- FFO alle universita' giu' del 18%, con attuale piano di "non crescita" (ma ri-focusing)
- Nessuna misura anticorruzione, anzi si alza il tetto del contante + condono, ora, sembra
- Governo che esporta armi verso i paesi in guerra in contrarieta' con le leggi dello stato
- Offuscamento delle regole esistenti su trasparenza sui finanziamenti ai partiti (per aumentare la privacy, si dice)
- Regalo delle concessioni delle autostrate ad un privato, spreco di risorse + multa dalla UE per favoreggiamento ai privati
- Nessuna legge sul consumo di suolo, richiesta da tempo
Boh, e credo non siano nemmeno tutte... Cioe' se uno pensa che fare le cose di "sinistra"/progressiste nel 2016 sia dare 1000 euro ai redditi medi e una legge sui diritti civili che ci lascia comunque tra i piu' indietro nel mondo occidentale, il problema sta nel fatto che l'Italia e' un paese di destra, non nella gente che non vota chi puo' vincere...
EDIT: mi accorgo solo ora di aver scritto qualcosa di simile a suck sopra, my bad
L'abolizione dell'Imu uno studio della Cgia di Mestre dimostra che in proporizione ha avvantaggiato di più i meno abbienti.
http://www.cgiamestre.com/articoli/23601
Sui voucher è intervenuto proprio questo mese il governo approvando un decreto con norme più restrittive.
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2016-10-08/voucher-partono-nuovi-obblighi-142117.shtml?uuid=ADrk7CYB
Equitalia non è che semplicemente andrà via, le tasse si riscuotono ugualmente, semplicemente viene smantellata equitalia e si costituirà una nuova società sotto l'Agenzia delle Entrate che dovrà avere un diverso approccio non più persecutorio nella riscossione dei tributi.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-10-20/addio-due-tempi-equitalia-chiusura-1-luglio-224958.shtml?uuid=AD7bTTgB
Se poi parliamo in generale di lotta all'evasione ne sono state fatte di cose:
Sull'art.18 è semplicemente riduttivo dire "via art.18" (che poi non è proprio nemmeno così perchè rimane per i licenziamenti discriminatori e per i licenziamenti per giusta causa e per giustificato motivo soggettivo con l'insussistenza del fatto materiale contestato al lavoratore) ma bisogna vedere tutto il contesto di norme approvato di cui parlavo prima:
http://www.cgiamestre.com/articoli/23601
Sui voucher è intervenuto proprio questo mese il governo approvando un decreto con norme più restrittive.
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2016-10-08/voucher-partono-nuovi-obblighi-142117.shtml?uuid=ADrk7CYB
Equitalia non è che semplicemente andrà via, le tasse si riscuotono ugualmente, semplicemente viene smantellata equitalia e si costituirà una nuova società sotto l'Agenzia delle Entrate che dovrà avere un diverso approccio non più persecutorio nella riscossione dei tributi.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-10-20/addio-due-tempi-equitalia-chiusura-1-luglio-224958.shtml?uuid=AD7bTTgB
Se poi parliamo in generale di lotta all'evasione ne sono state fatte di cose:
Sull'art.18 è semplicemente riduttivo dire "via art.18" (che poi non è proprio nemmeno così perchè rimane per i licenziamenti discriminatori e per i licenziamenti per giusta causa e per giustificato motivo soggettivo con l'insussistenza del fatto materiale contestato al lavoratore) ma bisogna vedere tutto il contesto di norme approvato di cui parlavo prima:
Articolo 18, che se era per noi comunisti non esisteva...
Tanto siamo all'ot, la semplificazione e revival puro
Tanto siamo all'ot, la semplificazione e revival puro
Potete vedervi comodamente cercando su google l'andamento della povertà assoluta e relativa se volete avere un'idea di quanto i meno abbienti (citazione del megadirettore galattico di Fantozzi chiaramente) siano stati avvantaggiati negli ultimi anni.
I dati, il fare, il fact checking.
Aspettiamo però ancora con trepidazione quali erano questi governi, questi politici e queste riforme di sinistra che ti hanno fatto trepidare il cuore, visto che rimembri il fact checking quando poi rifuggi costantemente dal confronto basato sui fatti
Mi sa che non hai capito che con le trollatine mi ci sciacquo il cazzo.
Ma quando Grillo diceva di abolire equitalia era un asd lol cit e giffine su questi lidi con testimonianze struggenti di chi lavorava in agenzie di recupero crediti che ti parlavano di come Stato, Banche e Assicurazioni buone venissero prese per il culo da orde di truffatori cattivi che piangevano miseria pur avendo la Ferrari parcheggiata in giardino.
Ora equitalia è vessatoria, una mafia, se sgarri ti trovi la testa di cavallo nel letto, si rifarà meglio.
Astronave madre aspettiamo il segnale
Grillo era per nessuno paga nulla ed amici come prima.
Prima dei rientri di capitale ed accordi tra i paesi ed altri dettagli.
Prima dei rientri di capitale ed accordi tra i paesi ed altri dettagli.
E Renzi è per la sparata populista, ti abolisco X e te lo ricreo con il nome Y perchè X ha una brutta nomea.
E' oramai difficile definire il partito socialista francese un partito di sinistra.
Ci sta, ma sulla differenza e qualità della strizzata d'occhio, se così la riteniamo mettiamo il punto.
La supponenza, il vuoto pneumatico, il grillismo.