la proposta portata in commissione dal pd sul unioni civili comprendeva la step child adoption, sono stati poi i grillini a tirarsi indietro, c'era addirittura Alfano che minacciava la caduta del governo se quella legge passava, eppure il partito (a parte una sparuta minoranza vicina a CL) era pienamente a favore.
Prendiamo un'altra legge attualmente bloccata in parlamento, quella sulla riforma del processo penale e sulla revisione della prescrizione, attualmente è tutto bloccato a causa dei diktat di ncd che non vuole assolutamente aumentare i tempi di prescrizione o far si che i processi possano andare più spediti.
Notare, cosa che le anime belle di sinistra probabilmente non hanno colto, che la stepchild adoption di fatto c'è e c'era già.
E' semplicemente stata delegata alla magistratura (esattamente come prima) che dal 2007 ha cominciato a emettere sentenze in tal senso.
Per cui è il tribunale dei minori che valuta caso per caso, ed Alfano, che tutti detestiamo, ha fatto un'operazione molto intelligente nell'affermare pubblicamente di aver bloccato quella parte di provvedimento, mentre in realtà sapeva perfettamente che ANCHE quell'aspetto sarebbe stato reso possibile insieme al riconoscimento delle coppie di fatto, e questo, semplicemente, perchè stava già avvenendo così.
per cui io credo che chiunque abbia a cuore le unioni civili debba ringraziare renzi, Alfano e Verdini e domandarsi se una sinistra che tenta di affossare quel provvedimento di civilità in nome del benaltro (ma in realtà in nome del proprio meschino interesse di bottega) sia più utile di un buco di culo posizionato sul gomito.
Eh sì guarda, appunto 
Poi vi stupite di suck che sbrocca.
Poi vi stupite di suck che sbrocca.
Eh sì guarda appunto che?
Suck, facendo onore al proprio nick, sbrocca perchè non ha argomenti e butta tutto in caciara.
Tu argomenti ne hai o fai come lui?
Quale parte della sinistra ha tentato di affossare le unioni civili?
A parte l'eccesso di demonizzazione del Berlusconi Moretti ha detto le stesse cose più di 10 anni fa: la classe dirigente del PD di allora faceva, nè più nè meno, pena schifo e ribrezzo e con quella gente, come poi è accaduto, non si sarebbe andati da nessuna parte.
Io i miei argomenti li ho portati. Il tuo ultimo argomento è che dobbiamo ringraziare Alfano perché secondo te ha messo in scena una geniale mossa Kansas City, azzoppando pubblicamente una legge perché in privato sapeva benissimo che in realtà funziona già così. Questo per me è oltre l'autoconvincimento; per me siamo direttamente nel mondo delle supposizioni improbabili, e quindi posso smettere di rispondere. Oppure posso supporre che Alfano sia l'ultimo grande politico di sinistra, una delle due.
Unioni civili, senatori sinistra: “Se salta la stepchild adoption, il sì al ddl Cirinnà non è scontato”
http://www.dire.it/09-02-2016/36264-unioni-civili-senatori-sinistra-se-salta-la-stepchild-adoption-il-si-al-ddl-cirinna-non-e-scontato/
Ma non e' una supposizione. I fatti:
1) Alfano conosce benissimo la sua constituency
2) Alfano e Verdini hanno votato a favore delle unioni civili
3) I Senatori di sinistra come al solito, nel mentre, facevano le barricate
Quindi dire di preferire Grillo a Verdini, quando il primo ti prende per il culo il mondo visione, ed il secondo ti fa passare le leggi "di sinistra", e' la solita Taffazzata della sinistra Italiana.
Alfano è un politico relativamente capace che ha limitato i danni, e che ha persino accettato che l'ala più di destra del suo partito, proprio per questo, tornasse da Berlusconi.
State secondo me demonizzando un po' troppo Alfano...
Per quanto riguarda Verdini, è sì un maneggione e tutto il resto, ma la realtà della politica è questa. E paradossalmente Verdini sta aiutando Renzi a governare in futuro senza di lui proprio grazie al combinato riforma + italicum.
Quelli che oggi marciano per il no si dovranno beccare il governone d'unità nazionale Letta 2 con D'Alema ministro degli esteri e Gasparri sottosegretario alle comunicazioni. Si preparino a dilatare l'ano.
CVD
Poi oh, ripeto, a me va benissimo che voi vogliate il nuovo grande partito di centro. Semplicemente, a) non dovreste rompere il cazzo a chi il partito di centro non lo vuole, cercando di spacciarlo per partito di sinistra e accusando(ci) di essere dei coglioni fuori dalla realtà; b) io penso che nella situazione attuale un partito di centro sia impossibile. La gente che voterebbe a destra vota Salvini, non Renzi. La gente che voterebbe a sinistra, alcuni votano Grillo (ahimè, questo proprio non lo capisco ma succede), alcuni votano Renzi, alcuni non votano. La gente che vota Grillo vota Grillo, non Renzi.
Per me, quello del supercentro è un progetto politico fallimentare che non fa altro che estremizzare il voto verso Grillo e Salvini. Vedremo quello che succederà col referendum, se passerà il Si.
Poi oh, ripeto, a me va benissimo che voi vogliate il nuovo grande partito di centro. Semplicemente, a) non dovreste rompere il cazzo a chi il partito di centro non lo vuole, cercando di spacciarlo per partito di sinistra e accusando(ci) di essere dei coglioni fuori dalla realtà; b) io penso che nella situazione attuale un partito di centro sia impossibile. La gente che voterebbe a destra vota Salvini, non Renzi. La gente che voterebbe a sinistra, alcuni votano Grillo (ahimè, questo proprio non lo capisco ma succede), alcuni votano Renzi, alcuni non votano. La gente che vota Grillo vota Grillo, non Renzi.
Per me, quello del supercentro è un progetto politico fallimentare che non fa altro che estremizzare il voto verso Grillo e Salvini. Vedremo quello che succederà col referendum, se passerà il Si.
Vabbuo', di solito la si butta in vacca quando non si ha niente da dire.
Alfano la legge sulle Unioni Civili l'ha votata.
Il M5S?
Aiutami a ricordare.
Sul resto è semplicemente la realtà, visto che mi sembri pesantemente disinformato leggiti come funziona e funzionava la stepchild adoption prima di parlarne ancora.
https://it.wikipedia.org/wiki/Adozione_del_configlio
La giurisprudenza si era già pronunciata al momento del provvedimento, e semplicemente non vietando espressamente la pratica della stepchild adoption ma lasciando che se ne occupasse la magistratura (chegià stava entenzxiando a favore) la SCA è di fatto passata, consentendo però ad Alfano di poter cantare in qualche modo vittoria con i suoi.
E non solo con i suoi, visto che di gonzi che pensano che la SCA sia vietata in Italia ce ne sono parecchi.
CVD^2, questa volta lato Chimay: chi non è con Renzi è un grillino.
Ma molla, valà
Riporto l'edit tardivo che ho scritto sopra:
1) I 5s non stanno con Renzi
2) Chi non e' con Renzi e' Grillino
3) I 5s sono grillini
Ma molla che? Cosa stai dicendo?
http://www.huffingtonpost.it/2016/10/22/dalema-referendum_n_12598202.html
Massimo D'Alema: "Referendum come Brexit: i Sì arrivano dagli anziani"
Una foto di D'Alema mentre rilascia l'intervista:
Massimo D'Alema: "Referendum come Brexit: i Sì arrivano dagli anziani"
Una foto di D'Alema mentre rilascia l'intervista:
Spoiler
Sul resto è semplicemente la realtà, visto che mi sembri pesantemente disinformato leggiti come funziona e funzionava la stepchild adoption prima di parlarne ancora.
https://it.wikipedia.org/wiki/Adozione_del_configlio
La giurisprudenza si era già pronunciata al momento del provvedimento, e semplicemente non vietando espressamente la pratica della stepchild adoption ma lasciando che se ne occupasse la magistratura (chegià stava entenzxiando a favore) la SCA è di fatto passata, consentendo però ad Alfano di poter cantare in qualche modo vittoria con i suoi.
E non solo con i suoi, visto che di gonzi che pensano che la SCA sia vietata in Italia a causa di Alfano ce ne sono parecchi.
Perche' no, se siete fuori dalla realta'?
Partiamo da un presupposto semplice: per governare, in democrazia, bisogna prendere piu' voti possibile. Spero che questo non sia uno shock.
Ottimo. Quanti voti ci sono a sinistra? L'ultimo break-down nazionale pre-PD e' quello delle elezioni del 2006 al Senato. Contestualizziamo un attimo: si va a votare dopo 5 anni di governo allucinante di Berlusconi. Risultato?
DS: 17.5%
Rifondazione: 7.5%
Verdi e comunisti Italiani: 4%
Totale: 29%
Inutile dire che queste stime sono molto, molto peggiorate: il PD di Bersani, quello di sinistra, prese il 25%.
I tuoi sogni si scontrano con la realta', amico caro. Qui non si tratta di volere o non volere il partito di centro, qui in primo luogo si tratta di capire quali sono davvero le opzioni reali.
ma sto grande partito di centro dove sta?
io voglio un partito democratico che stia dentro la grande famiglia del socialismo europeo, famiglia cui il partito democratico ha aderito dopo che il segretario è diventato Renzi, prima il partito democratico guidato da bersani stava per i cazzi suoi perchè avevano pure paura di entrare in un assembramento di sinistra in europa.
Soprattutto voglio un partito democratico che mette in atto politiche di espansione economica e un welfare state in linea col resto d'europa, combattendo questa visione tutta rigore imposta dalla germania.
Di un partito che parla parla e si innalza nelle vette dell'utopia e non porta a casa una beata mazza, come è stato il pci/pds/ds nell'epoca di d'alema o occhetto non me ne faccio nulla, perchè se ti nascondi nel cantuccio caldo dell'opposizione di bandiera non cambi il paese e lasci alla destra questo compito.
Guarda, secondo me qui stai facendo finta di non capire che ci sia una differenza abissale tra legiferare a favore di e lasciare che sia la magistratura a decidere. Se a te va bene un governo che lascia che siano i giudici e non la politica a decidere sulle questioni più spinose, ripeto, buon per te. Ma non dovresti rompere il cazzo a me che vorrei solo che un governo di sinistra si pronunciasse fortemente a favore di certi diritti, il che con Alfano di mezzo è semplicemente impossibile.
E questo è solo un caso specifico, eh. Il discorso più generale l'ho fatto nel post precedente.