Sono sostanzialmente la stessa cosa, per altro sono tutti termini più giornalistici che giuridici.
I governi della prima repubblica sono i governi che vanno dalla nascita della repubblica fino alle elezioni del 94 quando nasce la cosiddetta seconda repubblica.
I governi balneari erano tipicamente governi della prima repubblica che duravano pochi mesi, erano detti balneari perchè duravano una estate cioè poochi mesi.
I governi del pentapartito erano i governi della prima repubblica o cmq di una parte della prima repubblica quando DC-PRI-PLI-PSDI-PSI formavano una maggioranza assieme, erano anch'essi balneari perchè duravano per brevissimi periodi.
Governi sotto ricatto di partitini perchè i governi del pentapartito erano sostenuti da partiti come PRI, PLI, PSDI che erano dei micropartitini e nonostante ciò in talune occasione hanno potuto esprimere anche il presidente del consiglio (es. Spadolini del Pri).
Cmq queste sono più discussioni di forma e marginali rispetto al contenuto di quello che stavo dicendo.
Per me comunque gli articoli riformati sono scritti male.
NO
Che poi è no ma in realtà è sì.
tipo dicono:
Dicono NO ma poi dicono che i costi si riducono di un quinto.
Senza contare poi che parlano solo della riduzione dei costi dato dalle indennità dei senatori ma la riforma riduce i costi anche su altre voci (abolizione cnel, abolizione province, riduzione compensi consiglieri regionali, eliminazione rimborsi ai partiti dei consigli regionali).
tipo dicono:
Dicono NO ma poi dicono che i costi si riducono di un quinto.
Senza contare poi che parlano solo della riduzione dei costi dato dalle indennità dei senatori ma la riforma riduce i costi anche su altre voci (abolizione cnel, abolizione province, riduzione compensi consiglieri regionali, eliminazione rimborsi ai partiti dei consigli regionali).
ah, i bei tempi dei governi Andreotti 
come dimenticare i momenti gloriosi dell'italia, le grandi riforme e le decisioni epocali prese durante il governo Andreotti I, durato ben 9 giorni , oppure il governo Fanfani I, durato 12 giorni, oppure il fanfani VI, altri 11 giorni, oppure il governo De Gasperi VIII, morto dopo 12 giorni tra fine luglio e ferragosto
c'ho na nostalgia di sti tempi d'oro che non vi dico.
come dimenticare i momenti gloriosi dell'italia, le grandi riforme e le decisioni epocali prese durante il governo Andreotti I, durato ben 9 giorni , oppure il governo Fanfani I, durato 12 giorni, oppure il fanfani VI, altri 11 giorni, oppure il governo De Gasperi VIII, morto dopo 12 giorni tra fine luglio e ferragosto
c'ho na nostalgia di sti tempi d'oro che non vi dico.
e allora è vero che si stava meglio quando si stava peggio!
quantomeno in quei pochi giorni potevano governare senza la paura del consenso che scende di giorno in giorno
Mi spiegate quale sarà la differenza se tutti i micro partiti si accorpano (cosa che succederà secondo me) ad altri per formarne uno unico?
Nessuno obbliga i partiti ad unirsi anche perchè la soglia di sbarramento bassa al 3% permette ai partiti anche di dimensioni più piccole di poter avere una loro rappresentanza.
Per altro in politica non vige la matematica quindi se fondi due partiti non è affatto detto che prendi i voti della somma dei due partiti originali.
Anzi se sono partiti disomogenei è probabile che si prendano ancora meno voti perchè ne perdi di credibilità e di identità.
Se invece i partiti omogenei e appartenenti alla stessa area politica decidessero di accorparsi sarebbe una cosa positiva perchè semplificherebbe il panorama politico italiano.
Che differenza c'è tra:
-Forza Italia.
-Fratelli d'Italia.
-Ncd.
-Udc.
-Conservatori e Riformisti.
Sono differenze minime o marginali, sarebbe cosa sensata e naturale che si unissero per fare un partito di centrodestra italiano.
Non sarà invece più necessario fare alleanze contronatura tipo Pd e Ncd o Pd o come fu Pd e Udeur.
Per altro in politica non vige la matematica quindi se fondi due partiti non è affatto detto che prendi i voti della somma dei due partiti originali.
Anzi se sono partiti disomogenei è probabile che si prendano ancora meno voti perchè ne perdi di credibilità e di identità.
Se invece i partiti omogenei e appartenenti alla stessa area politica decidessero di accorparsi sarebbe una cosa positiva perchè semplificherebbe il panorama politico italiano.
Che differenza c'è tra:
-Forza Italia.
-Fratelli d'Italia.
-Ncd.
-Udc.
-Conservatori e Riformisti.
Sono differenze minime o marginali, sarebbe cosa sensata e naturale che si unissero per fare un partito di centrodestra italiano.
Non sarà invece più necessario fare alleanze contronatura tipo Pd e Ncd o Pd o come fu Pd e Udeur.
Mah insomma, allo stato attuale delle cose tra forza italia&co non mi sembra ci siano differenze minime (basta vedere il panico che hanno creato per il sindaco di roma).
Cmq la mia domanda era più che altro che se tutti quei partiti si unisco no per unire i voti o almeno i presunti tali (alla AN) non vedo/non capisco in che modo il governo dovrebbe essere più stabile.
Cioè, dovrebbero crearsi proprio delle nuove correnti politiche, cosa che non mi sembra realistica attualmente.
Cmq la mia domanda era più che altro che se tutti quei partiti si unisco no per unire i voti o almeno i presunti tali (alla AN) non vedo/non capisco in che modo il governo dovrebbe essere più stabile.
Cioè, dovrebbero crearsi proprio delle nuove correnti politiche, cosa che non mi sembra realistica attualmente.
Quelle che vedo a Roma non sono differenze politiche ma personalismi.
Con questa riforma il partito che si presenta alle elezioni non ha necessità di unirsi con altri partitini e con il premio di maggioranza potrà governare stabilmente.
Se decidesse di fondersi con partiti non omogenei rischierebbe solo di perdere voti.
Se invece decidesse di fondersi con partiti omogenei semplificherebbe il panorama partitico ed essendo omogenei avrebbero anche visioni politiche unitarie e quindi potrebbero amalgamarsi e governare in modo condiviso.
Ovviamente la legge elettorale plasma in parte il panorama politico di un paese, probabilmente anche nel Regno Unito se si passasse ad una legge proporzionale pura il partito laburista e quello conservatore si sfalderebbero in partiti più piccoli.
Ogni partito farà le sue scelte ed eventualmente si prenderà le sue responsabilità di quelle scelte ma almeno ora c'è un sistema che ti permette di avere una maggioranza stabile.
Con questa riforma il partito che si presenta alle elezioni non ha necessità di unirsi con altri partitini e con il premio di maggioranza potrà governare stabilmente.
Se decidesse di fondersi con partiti non omogenei rischierebbe solo di perdere voti.
Se invece decidesse di fondersi con partiti omogenei semplificherebbe il panorama partitico ed essendo omogenei avrebbero anche visioni politiche unitarie e quindi potrebbero amalgamarsi e governare in modo condiviso.
Ovviamente la legge elettorale plasma in parte il panorama politico di un paese, probabilmente anche nel Regno Unito se si passasse ad una legge proporzionale pura il partito laburista e quello conservatore si sfalderebbero in partiti più piccoli.
Ogni partito farà le sue scelte ed eventualmente si prenderà le sue responsabilità di quelle scelte ma almeno ora c'è un sistema che ti permette di avere una maggioranza stabile.
Elindur ma bontà divina (Cit.) tu forse eri malapena nato in quel periodo ma che vai postando? Tu non puoi avere alcuna nostalgia di quei Governi che nemmeno hai vissuto
eddaje su che al massimo avrai visto come me il pentapartito a guida Craxiana se va bene
ma infatti le megacazzate che sento dire in giro: "Uno col 20 per cento al primo turno se vince al secondo può diventare premier da solo
"Ma cazzo, c'è il secondo turno apposta
Io comunque sarei stato per un ballottaggio al 50%+1 per un puntigliosità.
A sinistra nessuna visto che ogni volta che cercano di fondare un partito unico della "VERA SINISTRAH" falliscono miseramente tirandosi per i capelli peggio dei bambini di sei anni
A destra no idea, ma di solito i partiti a destra hanno meno crisi di identità di quelli di sinistra dove fanno a gara a chi pensa di essere più di sinistra.
bhe come faceva notare anche Bobbio essere di destra è più facile, segui l'odore del denaro e dell'interesse a breve termine e le alleanze si fanno isi
La sinistra oltre all'indicare quello che non va bene deve anche proporre un'alternativa tra le miliardi possibili spesso direttamente in contrasto tra di loro.
Eh ma i valori, la patria, la famiglia.
Ci proveranno ed imploderanno al momento dello stilare le liste elettorali.
Sì questo senza dubbio
Il fatto non delude mai.
cioè piuttosto che nulla pescano anche "lo storico avvocato degli agnelli"
cristo avrà 90000000 anni (in realtà 87, ma vabbè...)
cristo avrà 90000000 anni (in realtà 87, ma vabbè...)
Ha ancora cosi' tanto da darci.