Riporto un'idea del governatore del Veneto.
In sintesi: ognuno deve far quadrare i suoi conti.
Il link: http://www.gazzettino.it/articolo_app.php?id=49420
Vediamo un pò.
Il debito pubblico è la sommatoria dei disavanzi fiscali dei comuni, province, regioni, enti statali e tutto ciò che ruota nel settore pubblico.
Ogni volta che un amministratore eccede con le spese, va in deficit e passa la patata bollente allo stato centrale.
Lo stato centrale si finanzia sul mercato chiedendo prestiti ai privati, ed agli operatori istituzionali, quelli ammessi a trattare dalla Banca 'Italia prima ed ora BCE. (se mi sbaglio correggetemi).
Lo stato chiede 10miliardi di euro, il mercato li concede ma con l'aggiunta di un interesse. Lo stato riceve 10miliardi, ma sa che dovrà rimborsare anche un interesse. Qui il punto interessante è che lo Stato non ha ricevuto i soldi per ripagare gli interessi, ma questo è un altro argomento molto interessante.
Regionalizzando il debito pubblico l'unico modo per non cadere nella trappola del debito pubblico sarà quello del pareggio di bilancio.
Se l'economia italiana, è inutile negarlo, si basa essenzialmente sulla spesa pubblica, regionalizzando il debito pubblico si regionalizza anche la spesa pubblica. Non voglio pensare ai bilanci di certe realtà meridionali in rosso, dove se tocchi spesa pubblica, debito e quant'altro succede di tutto.
Regionalizzare la spesa pubblica significa che ogni regione finanzi la sua spesa, i suoi incentivi da sola ?
E' per caso un modo camuffato per lo smantellamento dell'Italia ?
E a vantaggio di chi ?
un sogno
no ma il problema e' l evasione eh
freghiamocene se anche se li recuperi vanno cmq buttati nel cesso...
Si vede che la Lega sta cercando di recuperare consensi. 
Mi pare che la lega abbia poco da sboroneggiare quando si parla di appropriazioni indebite.
E cmq 120 mld di evasione + over 60 mld di corruzione, in dieci anni circa ci si azzera il debito pubblico.
E cmq 120 mld di evasione + over 60 mld di corruzione, in dieci anni circa ci si azzera il debito pubblico.
Anche ammettendo di "regionalizzare il debito", come suddividiamo quello esistente? E gli interessi sullo stesso a chi competono? Come li distribuiamo?
in teoria in base alla popolazione sarebbe un ottima idea
"noi con un mutuetto di trent'anni lo paghiamo"
Grazie al cazzo, è un debito, mi indebito per pagarlo. E' pura demagogia, oltre che una secessione mal mascherata in pratica. Che ci può anche stare, però non nascondiamoci dietro ad un dito.
Grazie al cazzo, è un debito, mi indebito per pagarlo. E' pura demagogia, oltre che una secessione mal mascherata in pratica. Che ci può anche stare, però non nascondiamoci dietro ad un dito.
Ce la vedo proprio la Lega accettare che la Lombardia si sobbarchi il 16% del debito pubblico, con i suoi 10 milioni di abitanti su 60 totali
Non sa quello che dice, dai
basta solo valutare quanto una regione ha contribuito negli ultimi anni ad aumentare il debito pubblico e poi si fa i conti con il numero degli abitanti(se una regione e' stata virtuosa fa passare il rimanente a chi non lo e' stato)
ti sta meglio cosi'?
sarebbe bello sapere come verrebbero ripartite le somme a sto punto
ti sta meglio cosi'?
sarebbe bello sapere come verrebbero ripartite le somme a sto punto
ed il debito generato dallo stato centrale?
si guardano i soldi che la regione ha dato per mantenere lo stato centrale
se la proporzione e' uguale per tutti si divide a sto punto per abitante senno come sopra
vuoi aumentare la bastonata per certe regioni ?
se la proporzione e' uguale per tutti si divide a sto punto per abitante senno come sopra
vuoi aumentare la bastonata per certe regioni ?
e sottraiamo i trasferimenti stato regioni?
e regione per regione i fondi per le opere pubbliche di interesse nazionale?
insomma sto cercando di farti capire che tu e zaia la fate facile, ma facile non è manco per il cavolo.
poi non è nemmeno una cosa così sensata (non è che c'è "la nostra parte", siamo uno stato unitario con tutto quello che ne consegue), ma tant'è.
avete idea di cosa accadrebbe se si regionalizzassero i debiti o il fisco?
Nel giro di 1 anno le regioni del sud falliscono, provocando la distruzione totale della loro debole economia negli anni successivi, ed una massiccia emigrazione verso nord sia di forza lavoro sia di criminali e malaffare (che tra l'altro è già iniziata). Come pensate di arginare tutto questo, senza polizia nè frontiere?
they took our jobs!
Nel giro di 1 anno le regioni del sud falliscono, provocando la distruzione totale della loro debole economia negli anni successivi, ed una massiccia emigrazione verso nord sia di forza lavoro sia di criminali e malaffare (che tra l'altro è già iniziata). Come pensate di arginare tutto questo, senza polizia nè frontiere?
they took our jobs!
magari!
con la differenza che dopo un po di tempo l efficenza arriverebbe pure li
ma onestamente consideri onesto il fatto che pretendino di viver alle spalle di altri?
vabbè dai ha sparato la cazzata si è guadagnato un centinaio di voti persi e chiudiamola lì, non vale neppure la pena di discuterci
oppure possiamo dare tutto il debito dei bot a roma, in fondo il governo che li ha emessi ha sede lì
poi ci facciamo un mega debito per pagare il debito così ci si perdono altri interessi.
poi chiaro che qualunque banca te lo fa al volo il mutuetto di qualche centinaio di miliardi di euro, sono spiccioli
oppure possiamo dare tutto il debito dei bot a roma, in fondo il governo che li ha emessi ha sede lì
poi ci facciamo un mega debito per pagare il debito
così ci si perdono altri interessi.poi chiaro che qualunque banca te lo fa al volo il mutuetto di qualche centinaio di miliardi di euro, sono spiccioli
lo considero uno schifo, perche' tra l'altro sono anche le mie di spalle.
Ma non puoi pensare di risolvere problemi lunghi secoli con una legge del cazzo.
Qua c'e' un percorso lungo 20 anni da affrontare, pieno di sangue e merda, se vogliamo riappropriarci del sud. Se non si e' disposti a versare sangue, allora tanto vale continuare con questo "pizzo di stato" alle regioni del sud. In cambio le regioni del sud non ci scassano la minchia.
Quello della regionalizzazione del debito pubblico secondo ciò che pensano quelli della Lega Nord è uno schifo.
Apriamo parentesi.
Veniamo all'intervento nel quote.
Ma pensate veramente che quelli del Sud siano il problema di questo Paese ?? O forse quel problema lo si è creato apposta, dato che il centro nord d'Italia ha considerato da almeno 151 anni il Sud come una colonia da saccheggiare.
Ricordo a tutti voi che prima dell'unità d'Italia il Sud era ricco, molto più ricco di tutti gli staterelli ridicoli del nord d'Italia.
Quando nel periodo pre-unità d'Italia il Sud era ricco ed agiato, quelli del nord stavano con la testa nella merda, con gli stati dell'allora Francia e Inghilterra che gli mettevano i piedi in faccia quando e come volevano.
Poi è venuta l'illuminazione di invadere il Sud per saccheggiarlo, così che quelli del nord cominciassero a respirare un pochino.
Gradirei che quando si parla del Sud d'Italia nessuno dimentichi che la questione meridionale ha origini dal saccheggio di 151 anni fà e nel lassismo dei politici poi, per mantenere le cose così com'erano salvo farle peggiorare (a danno di quelli del Sud) quando era necessario agli interessi di quelli del nord.
Chiusa parentesi.
Ora salta fuori l'idea della regionalizzaizone del debito pubblico, fatta da un leghista del nord.
L'impegno del pareggio del bilancio è doveroso per tutti, ma quali sono i dettagli tecnici di questa regionalizzazione del debito pubblico ?
Come al solito propaganda.
all'imprenditore onesto brianzolo cosa vuoi che glie ne freghi della storia d'italia e del debito contratto verso il meridione dai suoi bisnonni?
Lui paga le tasse e vede buttare parte di questi soldi in cagate siciliane/calabresi.
Lui paga le tasse e vede buttare parte di questi soldi in cagate siciliane/calabresi.