Non c'e un 3d dedicato, quindi apro questo.
Mi astengo per ora dal dire la mia.
Probabilmente perché non c'è nulla da dire 
I fossili sono il futuro 
Io non vado, mi pare una puttanata.
Non andrò a votare o voterò no.
Lo chiamano referendum sulle trivellazioni ma è fuorviante perchè non sono oggetto del referendum le trivellazioni
Il referendum riguarda la possibilità di abrogare la parte di una legge che permette a chi ha ottenuto concessioni per estrarre gas o petrolio da piattaforme offshore entro 12 miglia dalla costa di rinnovare la concessione fino all’esaurimento del giacimento.
Non si chiede se fare o non fare nuove trivellazioni.
Si chiede se si vuole continuare a sfruttare gli impianti e i giacimenti attualmente esistenti.
A me sembra insensato votare sì, vedo solo aspetti negativi.
-Ci perderemmo in royalties incassate dallo stato.
-Ci perderemmo come posti di lavoro per chi lavora per questi impianti (direttamente o come indotto).
-Ci perderemmo per il fatto che il gas e petrolio non estratto dovremo importarlo dall'estero, quindi questo comporterebbe maggiori costi economici (perchè acquistarlo dall'estero ci costerebbe di più), ambientali (perchè il trasporto produce inquinamento) e politici (perchè aumenterebbe ancora di più la nostra dipendenza da paesi come Russia o paesi mediorientali).
Senza contare che stiamo parlando per la maggior parte di giacimenti di gas (in tutto si parla di 48 piattaforme di cui 39 estraggono gas) che è uno dei combustibili fossili meno inquinanti rispetto ad esempio al carbone.
Inoltre proprio sul gas l'Italia ambirebbe a diventare un importante snodo e hub europeo: si pensi ai tanti progetti per nuovi rigassificatori o ai progetti per nuove reti di interconnessione (dall'ITGI con la Grecia, al TAP con l'Albania, al Galsi con l'Algeria).
Lo chiamano referendum sulle trivellazioni ma è fuorviante perchè non sono oggetto del referendum le trivellazioni
Il referendum riguarda la possibilità di abrogare la parte di una legge che permette a chi ha ottenuto concessioni per estrarre gas o petrolio da piattaforme offshore entro 12 miglia dalla costa di rinnovare la concessione fino all’esaurimento del giacimento.
Non si chiede se fare o non fare nuove trivellazioni.
Si chiede se si vuole continuare a sfruttare gli impianti e i giacimenti attualmente esistenti.
A me sembra insensato votare sì, vedo solo aspetti negativi.
-Ci perderemmo in royalties incassate dallo stato.
-Ci perderemmo come posti di lavoro per chi lavora per questi impianti (direttamente o come indotto).
-Ci perderemmo per il fatto che il gas e petrolio non estratto dovremo importarlo dall'estero, quindi questo comporterebbe maggiori costi economici (perchè acquistarlo dall'estero ci costerebbe di più), ambientali (perchè il trasporto produce inquinamento) e politici (perchè aumenterebbe ancora di più la nostra dipendenza da paesi come Russia o paesi mediorientali).
Senza contare che stiamo parlando per la maggior parte di giacimenti di gas (in tutto si parla di 48 piattaforme di cui 39 estraggono gas) che è uno dei combustibili fossili meno inquinanti rispetto ad esempio al carbone.
Inoltre proprio sul gas l'Italia ambirebbe a diventare un importante snodo e hub europeo: si pensi ai tanti progetti per nuovi rigassificatori o ai progetti per nuove reti di interconnessione (dall'ITGI con la Grecia, al TAP con l'Albania, al Galsi con l'Algeria).
*
*
E se andassi voterei no.
Il fossile (visto che le """"trivelle"""" nell'Adriatico comunque estraggono gas) è il presente ed il futuro prossimo, ma se volete possiamo montare tutti allegramente dei pannelli fotovoltaici con vita media di 20 anni e tra 20 anni tornare qui a discutere di dove smaltire tutto quel rottame inquinante.
Potremmo però mangiare più fagioli e produrre energia scoreggiando allegramente
direi che non c'è altro da aggiungere
il governo è già ampiamente andato incontro alle richieste delle regioni per quanto riguarda le trivellazioni e la responsabilità condivisa tra stato e regioni per concedere nuove trivellazioni o rinnovare le esistenti, quindi visto che andare a votare No significherebbe semplicemente dare una mano a chi vuole chiudere tutto tra gli ambientalisti rimarrò sicuramente a casa, il quorum se lo costruisca voto dopo voto chi ha portato avanti il quesito referendario.
E permettimi di aggiungere, se non otterranno il quorum li obbligherei anche a pagare di tasca propria le spese vive di questo referendum, casomai gli venisse in mente di proporne un altro
Raramente ho visto un referendum piu' idiota. Viene appena prima di quello sul nucleare.
Ma nessuno ke pensa ai pescci?1?
Nimby, così nimby che varrà la mia prima astensione in 14 annj
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
This.
Non andrò perchè spero di vederlo fallire e basta, casomai dovesse succedere che le proiezioni danno una affluenza superiore al 45% andrò a votare no, giusto per sicurezza.
Non sarò italia per votare comunque voterei no, il perché l'ha spiegato il buon micro.
Contro informazione (o disinformazione) di greenpeace http://www.greenpeace.org/italy/it/Cosa-puoi-fare-tu/partecipa/referendum-trivelle/
Che poi è tutta una manovra politica dei presidenti delle regioni per (ri)ottenere più poteri, non gliene frega una mazza dell'ambiente.
Contro informazione (o disinformazione) di greenpeace http://www.greenpeace.org/italy/it/Cosa-puoi-fare-tu/partecipa/referendum-trivelle/
Che poi è tutta una manovra politica dei presidenti delle regioni per (ri)ottenere più poteri, non gliene frega una mazza dell'ambiente.
Non andare è praticamente come votare no.
A sto punto andate e votate quel che volete.
Ma non si raggiungerà ma i il quorum... non in una domenica di aprile dove non ci sono altre cose da votare
A sto punto andate e votate quel che volete.
Ma non si raggiungerà ma i il quorum... non in una domenica di aprile dove non ci sono altre cose da votare
Ma infatti se hai intenzione di votare no è meglio non andare, almeno non si raggiunge sicuramente il quorum
quindi secondo la regola "agorà, campione non rappresentativo" ci sarà un pienone per il si
Tutte ragioni che mi paiono condivisibilissime.
Poi però tutti sono d'accordo col si:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativo_del_2016_in_Italia
Ma che è sta roba??
affidabilissimo quel 75% di affluenza dell'istituto piepoli indicato su wikipedia
non vado