autore scomodo ai poteri forti e dannato
Mentre altri non se li incula nessuno da jun 1999.
"ciao io sono LP, e sono tornato a far caciara qui dentro solo per elemosinare un po' di attenzione, che ne ho tanto bisogno io di attenzione. HO UN DISPERATO BISOGNO DI ATTENZIONE."
cmq bella battuta
cmq bella battuta
Magari lo hanno solo sbannato
Ho tutta l'attenzione che voglio, senza sforzo.
Sono Lord Phobos, mica pissmaker.
Sono Lord Phobos, mica pissmaker.
Lateralmente a tutti i discorsi che si sono fatti, ma non troppo, segnalo questo video di Louis Ck che, rendendo tributo a George Carlin, parla anche del processo per cui un comico possa arrivare a recitare sketch scioccanti.
c.k. 
*
Anche i jeans che fa non sono male
Giusto per la cronaca, Nebo e' quasi riuscito a far chiudere il forum di NGI con un'altra uscita assolutamente fuori luogo ed oltre le righe.
Evidentemente in tutti questi anni non e' che abbia imparato granche'.
E' scrittore mediocre e come tale deve andare ad arrampicarsi sui vetri per cercare di farsi notare.
Evidentemente in tutti questi anni non e' che abbia imparato granche'.
E' scrittore mediocre e come tale deve andare ad arrampicarsi sui vetri per cercare di farsi notare.
in effetti me lo ricordavo da manicomio come colossale testa di cazzo, è la prima roba che avevo scritto
vabè che per me anche rrobe fuori dal suo lavoro è un'altra colossale testa di cazzo
Che poi...mi ha fatto cadere le palle anche rrobe. Capisco che deve difendere il figlioccio, pero' a tutto c'e' un limite.
Il caporedattore, il direttore responsabile...minchia, manco stessimo parlando della colonna in prima pagina del Corriere. E' un GQ online, poco piu' che un blog del cazzo, vai a vedere che mo si dimette mezzo staff per un articolo di cattivo gusto.
Nebo peraltro si prostra per l'ennesima volta in ginocchio sui ceci dopo aver combinato il casino. Senza capire che siamo nel 2014, il mandato di GQ non centra nulla, uno scrittore in erba dovrebbe essere ben conscio di cio' che scrive e dove lo scrive. Scrivi un pezzo di cattivo gusto sulla violenza sulle donne, in un periodo dove la parola "femminicidio" e' ogni giorno sulla prima pagina di Repubblica. Guarda un po', poi va a finire che qualche pirla su internet ti tira su un casino. Davvero inimmaginabile.
O_o
racconta, questa la voglio sapere.
Perché intendi imitarlo per vedere se a te riesce?
Niente dettagli, ti basti sapere che quella volta come questa non aveva ben capito la sottile distinzione che c'e' tra internet e vita reale.
dato che sto tread ancora va, ho perso tempo a cercare di capirci meglio qualcosa.
tanto per cominciare ho scoperto che ho cq nella lista dei following.
bho come diavolo è finito li, e mi son ricordato che avevo gia letto il 15 l'articolo di nebo.
a me non ha detto nulla, anzi come ho gia detto ( rileggendolo ) la figura dell'assalitore ne viene fuori a pezzi. non vedo offese verso la pornodiva.
e mi dispiace il fatto che sia stato segato. ma nonostante la spiegazione di rrobe, il licenziamento ha un suo perche.
nebo scrive bene, pochi cazzi, ha una stesura veloce chiara semplice e geniale. ma non unica.
il fatto che nebo, come detto sopra, era felice di poter finalmente scrivere come voleva indica che la redazione gli aveva dato carta bianca.
per come la vedo io il problm è stato che la redazione si è resa conto che il lettore di cq non è pronto per la dialettica di nebo. e da qui il licenziamento.
appellarsi al " dovrebbe essere la redazione a sistemare ste cose " la trovo debole come motivazione. non sara questo l'ultimo caso di scrittore allontanato perche non in linea o inadatto alla rivista.
anche perche se non fosse cosi qualsiasi avvocato con in mano il contratto troverebbe subito cavilli per far cambiare idea alla redazione.
a maggior ragione si è trovati una rivista online contro una youtuber che dimostra tanto per cominciare che legge cq.
trovarsi una cosi martellarti continuamente ogni santo giorno alla fin fine qualche danno lo fa. e se cq perde lettori sono cazzi, è una questione puramente economica.
tanto per cominciare ho scoperto che ho cq nella lista dei following.
bho come diavolo è finito li, e mi son ricordato che avevo gia letto il 15 l'articolo di nebo.
a me non ha detto nulla, anzi come ho gia detto ( rileggendolo ) la figura dell'assalitore ne viene fuori a pezzi. non vedo offese verso la pornodiva.
e mi dispiace il fatto che sia stato segato. ma nonostante la spiegazione di rrobe, il licenziamento ha un suo perche.
nebo scrive bene, pochi cazzi, ha una stesura veloce chiara semplice e geniale. ma non unica.
il fatto che nebo, come detto sopra, era felice di poter finalmente scrivere come voleva indica che la redazione gli aveva dato carta bianca.
per come la vedo io il problm è stato che la redazione si è resa conto che il lettore di cq non è pronto per la dialettica di nebo. e da qui il licenziamento.
appellarsi al " dovrebbe essere la redazione a sistemare ste cose " la trovo debole come motivazione. non sara questo l'ultimo caso di scrittore allontanato perche non in linea o inadatto alla rivista.
anche perche se non fosse cosi qualsiasi avvocato con in mano il contratto troverebbe subito cavilli per far cambiare idea alla redazione.
a maggior ragione si è trovati una rivista online contro una youtuber che dimostra tanto per cominciare che legge cq.
trovarsi una cosi martellarti continuamente ogni santo giorno alla fin fine qualche danno lo fa. e se cq perde lettori sono cazzi, è una questione puramente economica.
no, semplice curiosità.
Palle, il Nebbo scrive da dio. Ha una potenza espressiva paurosa, un linguaggio suo, la capacita' di creare personaggi a tratti credibili, a tratti folli, a tratti parodistici a tratti profondi spesso tutto in uno. Ha trasformato il suo alter-ego letterario in una specie di supereroe moderno assolutamente in-credibile e mostruosamente affascinante.
A me personalmente sta pure sulle palle, nel senso che ci ho litigato (go figure) sul suo blog e mi e' sembrato supponente e arrogante all'eccesso. Ed'e' incoerente quanto vuoi.
Ma attaccarlo per la qualita' del suo scrivere
ma per dio, proprio non esiste.Punto, a capo.
A me sta bene che GQ si scelga i suoi collaboratori e la sua linea editoriale, non e' che devono essere obbligati a pubblicare la roba del Nebbo se non pensano sia adatta al suo pubblico. Ma trombare via un collaboratore dopo un solo articolo che ha fatto incazzare una tizia a caso non e' questo, e' pararsi il culo nella peggior maniera, non prendiamoci in giro.
Immagino che le tue doti di scrittura siano di molto superiori, Signor?
Questa e' una argomentazione che puoi fare solo te Poppos
Bentornato Credo di poter dire che Dan Brown sia uno scrittore osceno anche se sicuramente scrive meglio di me