io trovo difficile sostenere che la relativita' funzioni qua ma non la' senza evidenziarne la veridicita' oppure un motivo, o ancora un confine.
Comunque, stiamo discutendo di approcci all'ignoranza
buco
Beh, qualsiasi teoria ha una scala (di energia, di spazio, di tempo) dopo la quale di solito non riesce piu' a predire correttamente.
L'elettromagnetismo classico ha funzionato fino a quando a fine 800/inizio 900 non si e' stati in grado, grazie alla tecnologia che migliorava, di lavorare con elettroni e fotoni che raggiungevano la soglia relativistica e quantomeccanica, per cui si sono iniziati ad osservare effetti che la fisica classica non era in grado di predire.
Allo stesso modo, quando si e' iniziato a raggiungere energie (o in altra maniera, delle distanze) pari al legame che tiene assieme i quark nel protone, si e' iniziato a vedere effetti che la teoria contemporanea non riusciva a prevedere, e si e' postulata l'esistenza dei quark e dell'interazione cosiddetta di colore (che tiene i quark dentro i protoni).
E' sempre cosi'. Hai un modello che funziona, fin quando la tecnologia migliora al punto in cui raggiunge una scala in cui la teoria non funziona piu'.
Ad esempio, gia' sappiamo che l'energia a cui lavoriamo ad LHC e' sulla soglia di dove il Modello Standard (la teoria che abbiamo correntemente e che e' ben verificata sperimentalmente) inizia a vacillare quando fa previsioni.
comunque è proprio vero, su NGI c'è sempre un massimo esperto in qualcosa. Vi lovvo 
ma una cosa che non ho ancora ben compreso, la teoria delle stringhe nella sua versione che concilia le varie teorie delle stringhe fatte negli anni, può rientrare nel modello standard ? o rimangono due teorie alternative una all'altra ?
notizie sulla materia oscura o l'energia oscura?
http://it.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_oscura
http://it.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_oscura
E tanti tuttologi di stocazzo.
Considerato che molti t'immaginano con la stagnola in testa mentre posti utilizzando un Rafael, è quasi un complimento.
Si chiamano idee, che siano del cazzo per te o per qualcun'altro che mangia merda dai governi fotte na sega. Rimanete pur sempre uomini da 2 click e mezzo.
Hai dimenticato questo:
Ci mancherebbe altro! Noi sempliciotti godiamo della nostra impenetrabile corazza di stupidità.
oh, son 3 click per lo smile, sarai meno ritardato della media! Siamo OT. Mi ejecto. Se volete scrivetemi in privato, ho creato uno sportello per i tuttologi da 2 click.
mancano solo quelli del sesso applicato
invece in quello teorico
Giusto per tornare in tema...
ripeto la domanda a pjem:
sei di CMS (e quindi amico...)
o di ATLAS (e quindi nemico...
)
No... a parte gli scherzi...
è chiaro che da queste parti c'è più di uno che lavora al CERN e ovviamente qui sappiamo benissimo cosa verrà mostrato e detto il 4 luglio... se poi leggete la press release del primo post sta scritto tutto la e non ci vuole molta immaginazione per capire dove si andrà a parare.
Giusto oggi stavamo commentando con qualche amico sulla questione comunicazione... c'è poco da fare: si può essere cauti quanto si vuole (vedi quando al seminario a settembre sui famigerati neutrini nessuno si è azzardato a nominare qualche cosa sulla "scoperta", "evidenza" o simile di neutrini ultra-luminali) ma il messaggio che passò al mondo fu completamente diverso (Einstein e la teoria della relatività demoliti...:wall
... per non parlare dei politici (soprattutto in Italia) e delle loro figure meschine.
Insomma, qualunque cosa verrà detta e mostrata durante il seminario scientifico del 4 luglio (programmato semplicemente per evitare orari strani dovuti alla conferenza ICHEP dove gli STESSI risultati verranno mostrati poche ore dopo, cioè a notte fonda visto che la conferenza è a Melbourne) ci sarà una risonanza mondiale e titoloni sui giornali a tutto spiano... potenza dei media.
Ma va bene così.
ripeto la domanda a pjem:
sei di CMS (e quindi amico...
)o di ATLAS (e quindi nemico...
)No... a parte gli scherzi...
è chiaro che da queste parti c'è più di uno che lavora al CERN e ovviamente qui sappiamo benissimo cosa verrà mostrato e detto il 4 luglio... se poi leggete la press release del primo post sta scritto tutto la e non ci vuole molta immaginazione per capire dove si andrà a parare.
Giusto oggi stavamo commentando con qualche amico sulla questione comunicazione... c'è poco da fare: si può essere cauti quanto si vuole (vedi quando al seminario a settembre sui famigerati neutrini nessuno si è azzardato a nominare qualche cosa sulla "scoperta", "evidenza" o simile di neutrini ultra-luminali) ma il messaggio che passò al mondo fu completamente diverso (Einstein e la teoria della relatività demoliti...:wall
... per non parlare dei politici (soprattutto in Italia) e delle loro figure meschine.Insomma, qualunque cosa verrà detta e mostrata durante il seminario scientifico del 4 luglio (programmato semplicemente per evitare orari strani dovuti alla conferenza ICHEP dove gli STESSI risultati verranno mostrati poche ore dopo, cioè a notte fonda visto che la conferenza è a Melbourne) ci sarà una risonanza mondiale e titoloni sui giornali a tutto spiano... potenza dei media.
Ma va bene così.
Amico
Ma dai, sei di CMS? PMmami chi sei nel caso
Infatti in genere non si fa mai il claim di scoperta. Si parla di evidenza o di osservazione, a seconda della significanza. Tanto se scopri qualcosa lasci che siano gli altri a dirlo...
Ovvio
Minchia se dev'essere brutta la tua esistenza.
Secondo me sarà tutto fumo a cazzo e niente arrosto, hype a merda e poi notizia idiota.
Come la storia del neutrino, devono inventarsi un pò di cazzate sennò come fanno a giustificare che non combinano nente con tutti i soldi che sprecano?
Come la storia del neutrino, devono inventarsi un pò di cazzate sennò come fanno a giustificare che non combinano nente con tutti i soldi che sprecano?