[Problem neutrini?] ovvero don't fuck with Albert!

[tennents]

Antonio YouMad Ereditato, trollphysicist of the century

o è stato einstein a trollarci tutti?

[7c5373df2c72027e90c015b8b7093800 (KiLL.THiZ!)]

Certo, e su questo siamo d'accordo. Quello che dico è: appunto perché la massa della particella è nulla ed è scollegata dal nostro sistema di riferimento, non è possibile con lo spostamento nell'universo del gran sasso che, spostandosi assolutisticamente nello spazio in direzione del cern, intercetti la particella in anticipo sul viaggio ?

Avranno fatto delle tarature con dei fotoni, credo.

E comunque sei una brutta persona perchè non mi hai risposto al pm!

[terminazzo]

è il gran sasso che si sposta per scappare in svizzera.

e no sto scherzando, questi tengono conto della tettonica a zolle nel calcolo della differenza di velocità?

[gnr (GnE!)]

ma sicuramente in tre anni di prove non avranno considerato una cosa così banale, gnr, vai a prenderti il nobel

Sono ingegneri, non capiscono nulla della dura vita reale

Secondo me se lanciano un netrone dal gran sasso al cern ci arriva in 60 ns in più, e uscirò con stile da questa discussione ritenendomi un piccolo genio

[tennents]

E>mc²

[gnr (GnE!)]

Avranno fatto delle tarature con dei fotoni, credo.

E comunque sei una brutta persona perchè non mi hai risposto al pm!

Mi son perso qualcosa Ora guardo !

[tennents]

ma soprattutto che cazzo di mira c'hanno?

[Cece]

Altra cosa ..
Non può essere che la teorica di Einstein sia giusta , ma sia sbagliata la velocità della luce ??

[_Radical_]

sì. mi sembra ovvio.

[Soothsayer]

Spoiler

porca troia l'ora legale
/

[tennents]

Altra cosa ..
Non può essere che la teorica di Einstein sia giusta , ma sia sbagliata la velocità della luce ??

no è che sull'appennino hanno messo il tutor e quindi la luce ha rallentato

[Dionisia]

60 nano sono davvero pochi, l'errore sperimentale è possibile ma se han aspettato 3 anni a dare la notizia immagino avranno fatto verifiche su verifiche su verifiche

[d19e0dfad823a70c52f78868ef572b27 (Dn2k!)]

mha per me è una cazzata

[gnr (GnE!)]

non capisco cosa vuoi dire .. o meglio lo capisco ma secondo me non ha un senso .. visto che sono esperimenti ripetuti più volte dovrebbero tenere in considerazione del tuo problema, almeno che tendendo a infinito A e B si scontrino.

Mannò, non c'entra, il mio discorso è molto più concreto

Immaginati due persone A e B che si inseguono
A spara a B, se B stava correndo via da A la pallottola ci metterà di più a colpirlo, caso opposto se B corre verso A la pallottola ci metterà di menò, sebbene la situazione di partenza di queste due ipotesi stabilisse che A e B erano equidistanti in entrambi i casi.

Ora ad A sostituiscici il punto di partenza del neutrino e a B il gran sasso che è su un pianeta che si muove, in una galassia che si muove, in un universo che si muove. Se B si muove in direzione del neutrino, lo intercetterà prima del tempo, ma non per questo il neutrino viaggiava più veloce.

Vabbè finita qui che mi è venuto il mal di testa

[Cece]

[modifica] Far andare più velocemente la luce (effetto Casimir)

Le equazioni di Einstein della relatività speciale postulano che la velocità della luce sia uguale in ogni sistema di riferimento inerziale. Le equazioni non danno nessun valore specifico per la velocità della luce stessa. Tale velocità è stata determinata sperimentalmente.

Tali determinazioni sono state effettuate nel vuoto. Tuttavia il vuoto che noi conosciamo non è l'unico vuoto possibile. Il vuoto ha infatti una certa energia ad esso associata, chiamata energia del vuoto. Tale energia può essere in certi casi abbassata, e quando succede la luce può essere più veloce rispetto al suo standard. Tale vuoto, detto "vuoto di Casimir", può essere prodotto utilizzando due lastre di metallo perfettamente piatte e avvicinandole fino a una distanza dell'ordine del micrometro. A livello teorico, in tale situazione la velocità della luce aumenterebbe, anche se attualmente non è possibile una verifica sperimentale di tale fenomeno, mentre l'effetto Casimir vero e proprio, ossia l'attrazione tra le lastre è stato misurato nel 2002[1].

Le equazioni di Einstein della relatività speciale assumono implicitamente l'omogeneità: si assume che lo spazio sia ovunque uguale. Nel caso del vuoto di Casimir questo assunto è chiaramente disatteso. All'interno di tale vuoto avremmo uno spazio omogeneo, mentre all'esterno avremmo uno spazio altrettanto omogeneo. Le equazioni della relatività continuerebbero a funzionare all'interno del vuoto di Casimir con un valore di c modificato, mentre all'esterno continuerebbero ad utilizzare il valore ordinario. Tuttavia se consideriamo assieme i due ambiti, le equazioni della relatività ristretta non possono più essere applicate poiché l'assunzione di omogeneità non è più valida. In altre parole l'effetto Casimir dividerebbe lo spazio in due differenti regioni omogenee, ognuna delle quali obbedisce alle leggi della relatività ristretta separatamente.

Anche se questo tecnicamente può definirsi 'più veloce della luce', ciò vale solo relativamente a due regioni di spazio separate. Non è chiaro se un vuoto di Casimir sia stabile dal punto di vista della meccanica quantistica, né se una qualche comunicazione significativa sia possibile tra tale regione e l'esterno.

Ottenere che la luce si muova più velocemente non significa che si possa viaggiare più velocemente di essa, semplicemente con tale sistema viene incrementato il limite di velocità dal valore standard di circa 299.792 km/s.

cit

[gnr (GnE!)]

porca troia l'ora legale
/

Si, ecco

[cecio (cecccccccio)]

Mannò, non c'entra, il mio discorso è molto più concreto

Immaginati due persone A e B che si inseguono
A spara a B, se B stava correndo via da A la pallottola ci metterà di più a colpirlo, caso opposto se B corre verso A la pallottola ci metterà di menò, sebbene la situazione di partenza di queste due ipotesi stabilisse che A e B erano equidistanti in entrambi i casi.

Il ragionamento fila.

Ma non c'è dato sapere se la guardia è Ginevra e il ladro il Gran Sasso, o viceversa

[5fb7c28781ff59698693313f8cbe487e (Tristan Tzara)]

Secondo me i neutrini li stanno trollando.

Alcuni di loro dati per dispersi si sono nascosti vicino al rilevatore, hanno aspettato che il cern sparasse altri neutrini, ed hanno anticipato i loro amichetti appena emessi.
Ovviamente altri neutrini imboscati hanno accoltellato alla gola i neutrini nuovi, per evitare che il trucco venisse smascherato.

I neutrini trollano da oltre 20 anni, sono la pietra filosofale della fisica contemporanea, più o meno

[gnr (GnE!)]

Il ragionamento fila.

Ma non c'è dato sapere se la guardia è Ginevra e il ladro il Gran Sasso, o viceversa

Sfotti sfotti, aspetta che mi diano l'Oscar per la fisica poi vedi quanto riderai

[Ding]

Mannò, non c'entra, il mio discorso è molto più concreto

Immaginati due persone A e B che si inseguono
A spara a B, se B stava correndo via da A la pallottola ci metterà di più a colpirlo, caso opposto se B corre verso A la pallottola ci metterà di menò, sebbene la situazione di partenza di queste due ipotesi stabilisse che A e B erano equidistanti in entrambi i casi.

Ora ad A sostituiscici il punto di partenza del neutrino e a B il gran sasso che è su un pianeta che si muove, in una galassia che si muove, in un universo che si muove. Se B si muove in direzione del neutrino, lo intercetterà prima del tempo, ma non per questo il neutrino viaggiava più veloce.

Vabbè finita qui che mi è venuto il mal di testa

ecco no. con certa roba e a certe velocità non funziona così. non chiedermi perché perché non sono un fisico, ma non funziona così