POLL: come finirà Gheddafi

Agorà
277
non si è mai parlato di libertà
278


*
per me l'america ci entrerà a bocce ferme, farà fare il lavoro sporco ad altri e metterà le mani sull'oro nero con dei finti investimenti

un pò come l'asso pijatutto

l'italia ovviamente non avrà un cazzo se non profughi e insulti, già gli insulti ce li stiam prendendo, la libia ha sempre fatto il cazzo che ha voluto soprattutto nel cielo italiano (e chi vuol capire, ha capito)

edit: oppure l'america sta aspettando perché teme davvero che ci sia al qaeda dietro a tutto questo?
279
Intanto dall'altra parte dell'oceano c'è qualcuno che tenta di ragionare in modo serio

http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/03/chavez-libya-plan-short-detail
280
Sti ribelli stan facendo la fine della Roma a Marassi.
Alla fine del primo tempo 3 a 0 per la Roma,fine secondo tempo 4 a 3 per il Genoa.
281
non portare sfiga
282
alè, obama vuole entrare con entrambi i piedi in libia

pensavo ci sarebbero voluti almeno un paio di giorni per uscirsene così
283
Militarmente non è sta gran difficoltà liberare la Libia dal Michael Jackson della cirenaica.
Hanno un esercito di straccioni molto poco motivati, tutto quello che possono opporre è qualche centinaio di T72 in pessime condizioni, piu' qualche decina di pezzi da museo come i t62 e i t55.
L'aeronautica non è messa meglio.La punta di diamante sono i Mirage F1, in linea ci sono ancora i decrepiti Su 22 e Mi 23, non si sa ancora quanto operativi.
Un battlegroup basato su una portaerei USA basta e avanza, probabilmente per la sola superiorità aerea basterebbe la cavour con una ventina di harrier .
Il beduino irrancidito a dispetto delle apparenze è una tigre di carta, puo' giusto far massacrare i civili e poco piu'.
Sarebbe ora di intervenire.
284
C'era giusto ieri un articolo interessantissimo di come il Capo di Stato Maggiore U.S.A. abbia detto chiaramente che le forze armate americane, Marina in primis dopo quasi 10 anni di teatri Afhano-Iraqeni sono semplicemente alla frutta.
Non hanno ne' uomini, ne' mezzi (cosa piu' importante) per aprire un terzo scenario.

Imporre una No-Fly Zone in Libia significa pattugliarne i cieli per convincere con le cattive prima e con le violente poi, tutti gli aerei di Gheddafi a tornarsene a terra ma questo senza correre il rischio di venir abbattuti dalla contraerea di Gheddafi.
Per evitarlo, si dovrebbero distruggere le loro postazioni radar, nonche' le contraeree nemiche quindi servirebbe una quantita' di velivole di varia natura che gli U.S.A. da soli ma anche la stessa NATO, ora come ora con due fronti gia' aperti non sono assolutamente in grado di schierare.

GG a quell'intelligentissimo di Bush che ha smosso l'esercito piu' forte al MOndo per portare la liberta' (ma de che!!!!! ) laddove non fregava un cazzo a nessuno e ora che se ne avrebbe VERAMENTE BISOGNO non lo si puo' fare perche' stiamo con le pezze ar culo.

GG REPUBBLICANI GG!
285


ma infatti quando si parla di no-fly zone il problema non sono solo i bombardamenti iniziali di tutte le postazioni radar, antiaeree, aeroportuali e eventualmente missilististiche, ma il fatto che poi quel territorio va sorvegliato H24 dai tuoi caccia, come fatto con l'iraq di saddam già nel 98 insomma.
Non è esattamente una passeggiata, servono parecchie decine di caccia coadiuvati da navi militari che danno loro informazioni radar e rifornimenti
286
Si' nel mondo dei sogni.
Vatti a leggere l'articolo a cui facevo riferimento e la stessa intelligence U.S.A. afferma che la contraerea di Gheddafi non e' certo la ferraglia vetusta che schierava Saddam nel 2004.
Saddam ha avuto l'esercito sbriciolato dopo Desert Storm. Gheddafi ha accumulato armamenti, know-how e apparecchiature negli ultii 30 anni almeno.
Vuoi che almeno un F-22 non te lo tirano giu'?
Tenendo conto che costa piu' o meno 30 milioni di dollari uno solo di quegli apparecchi?

Allo stesso modo questo qui ha smosso un centinaio di blindati per assediare una Citta' alle porte di Tripoli, se pensi che con tutta l'operazione del '99 in Kosovo gli U.S.A. con i loro intelligentissimi bombardamenti hanno distrutto si' e no 20 carri armati. 20!!!1111

Perche' i Serbi occultavano tutto nei fienili e nei boschi.
Pensi che i Libici siano un branco di sprovveduto pellegrini? Guardate che non si va a fare la guerra al Burkina Faso eh!?
A vincere vinci ma qualche perdita dolorosa e costosa ce l'hai di sicuro.
287
A buon intenditor.....smuovere un esercito costa.
E l'emozione della missione del giusto, nelle popolazione svanisce rapidamente quando i costi di carburanti e derivati del petrolio si impennano clamorosamente e devi tassare ancora di piu' la popolazione per mantenere una portaerei da 6000 marinai
288
Gheddafi ha pure un certo arsenale missilistico, mica ci dobbiamo scordare cosa era successo a pantelleria.
Ora un conto è se Saddam spara un missile verso il kuwait, alla fine sti cazzi pensano i generali della Nato, altro conto è se iniziano ad arrivare missili in Sicilia o in Egitto.

Inoltre i ribelli che si trovano nella cirenaica hanno più volte chiesto che nessuno straniero intervenga per distruggere il regime, visto che sanno benissimo che un intervento Nato o Onu vorrebbe dire almeno un decennio di presenza militare occidentale sul loro territorio.

Intervenire con la popolazione che ti considera ostile e non un liberatore non porta molta fortuna ultimamente
289






E beh,nascondere un carro armato nel deserto deve essere proprio semplice
Contraerea temibile?Un'accozzaglia di SA2 e SA4?
Beh allora il nostro sistema di difesa aereo e' impenetrabile.
Libia troppo grande?
Se vuoi fare la guardia ai granelli di sabbia si.
Forze armate USA e in particolare la marina non in grado di aprire un terzo fronte?
Da che so io in iraq si sono già smobilitati, per quanto riguarda la marina hanno in linea 10 battlegroup.E nn mi risulta che l'afganistan sia navigabile
Metti che un paio siano in manutenzione, uno in avaria, due precettati, 3 in giro per il mondo, vuoi che nn riescano a mandare una enterprise a caso?O piuttosto un paio di Tarawa dei marines?
Manca la volontà politica di brasare Gheddafi, ci fosse con un operazione di modeste dimensioni si detronizza il beduino irrancidito in 3 settimane.

In b4 il generale patton de noiantri
290
ti sei dimenticato di aggiungere che se obama pesca il terzo cannone al prossimo turno ha i rinforzi necessari per attaccare pure l'iran.
Oppure deve puntare sempre in lanci da 6 per annientare l'avversario senza perdite
291
Comunque ci sono cose che gli USA possono fare senza intervenire fisicamente in Libia, lo strike group dell'Enterprise potrebbe riempire di Jamming ECM mezza Libia e rendere quasi impossibile qualsiasi azione offensiva aerea su tutta la zona costiera.

Se volete qualche esempio c'è la campagna dei balcani, diversi piloti serbi hanno raccontato cosa è successo ai SU-27 sotto Jamming ECM e i sistemi di interferenza elettronica si sono evoluti ulteriormente da allora.

Inoltre potrebbero offrire supporto AWACS per la zona costiera a qualsiasi bidone volante in mano ai ribelli, e non è poco, specialmente se combinato con pesante interferenza elettronica diretta alle forze di Gheddafi.

E per finire, potrebbero fornire copertura satellitare e aggiornamenti in tempo reale sui movimenti e le posizioni delle truppe di Gheddafi.
292

Ma non lo devi dire a me eh!?
Devi convincere il Capo di Stato Maggiore degli U.S.A. che le sue dichiarazioni, che io ho riportato nel post poco sopra, sono delle stronzate e che TU hai informazioni piu' aggiornate di lui, sulle condizioni delle forze armate Americane e che quindi un dispiegamento per la Libia e' possibile.
Adesso pero', sloggati dal server di Battlefield dove arrivano rinforzi come se piovessero carri armati e prova ad entrare sul sito de La Repubblica.
293
Mi linki l'intervista al capo di stato maggiore che nn la trovo?
Grazie.
294
Google -> "no fly zone libia repubblica" -> quarto risultato


I dubbi Usa sulla no-fly zone "Non abbiamo abbastanza forze"



Il segretario di Stato e il Capo di Stato Maggiore l'hanno detto eh!?
295
Mi pare un'esagerazione grossa come una casa.
296


Questa :