Vabbhe non ci stiamo capendo :D
Doubt. Come i fascisti nostrani (quelli originali), sono buoni soltanto a dare aria ai denti all’insegna dell’armiamoci e partite.
Se iniziassero davvero a morire in guerra perché gli USA hanno dichiarato guerra al mondo e non all’ennesimo Paese sottosviluppato, e non basterebbe più il loro esercito professionale, la loro bellicosità andrebbe scemando piuttosto in fretta.
I paragoni con i russi in Ucraina non reggono, la mentalità russa è più “abituata” a dar poco valore alla vita.
Gli americani hanno mai conquistato il Vietnam del Nord? No. Le pippe sul KDR negli scontri nella giungla contano poco.
Gli americani hanno mai conquistato la Corea del Nord? Sì, ma poi sono stati buttati fuori a calci dalla Cina. Sconfitti sul campo.
1 Like
Penso xend intenda non siano mai andati “all in” post WW2
sì ma ragioniamo in termini di vittoria di tenere un territorio o vittoria e basta?
vedi la cina può vincere a taiwan senza perdite enormi?no
se volesse prendere taiwan radendola al suolo lo potrebbe fare?sì
ecco gli usa è la stessa cosa dipende che tipo di vittoria vorrebbero nel territorio scelto
1 Like
Per questo dicevamo che fino ad ora era decisiva l’opinione pubblica interna per gli usa, ma se viene a mancare quell’opposizione potrebbe non fregargliene niente di fare terra bruciata di un territorio, senza freni.
La Cina non ha problemi di opposizione interna ma potrebbe avere ritorsioni militari, agli USA nessuno è in grado di opporsi militarmente se decidono di usare tutto il loro arsenale.
Perchè anche i guerriglieri sotto le macerie li sfondano a termobariche se vogliono.
Visto che l’opposizione in USA è ridicola, visto che chi protesta viene già ora identificato come “nemico interno”, visto che Israele ha appena abbassato ai limiti storici l’asticella morale nei conflitti mostrando che si può fare stage di civili senza conseguenze…c’è da preoccuparsi.
Ma cosa intendiamo con “all in”?
Bombardare aoe? Hanno sganciato più bombe sul Vietnam che su tutti i Paesi dell’Asse messi assieme, e non di poco.
Mandare al fronte centinaia di migliaia di soldati di leva? Fatto anche questo.
Cosa gli mancava da fare a parte usare l’atomica?
direi che dopo la WW2, nessuno degli attori principali è mai andato “all in”, anche perchè non è mai stato necessario
Ci sono andati vicino, la riposto un attimo.
Quella è abbastanza propaganda post. Abbiamo perso per colpa degli hippie 
Ma hanno perso perché hanno perso, visto che quando vogliono fare i comodi della classe dirigente degli hippie non gliene frega un cazzo, li arrestano tutti ecc… figurati se sono determinanti nell’esito di una guerra.
2 Likes
Possono essere determinanti per l’esito delle elezioni, finchè ci sono elezioni
è quando Kissinger ti dice “non è troppo ?” sai che forse dovresti fermarti 
3 Likes
Lì veramente è come tuffarsi in una cloaca, Nixon sta letteralmente usando la sua Madman theory e Kissinger propone più pacatamente di tirare giù le dighe e lasciare che le inondazioni e il monsone facciano una milionaria di morti.
Dall’esperienza del cloud seeding precedente
Visto che parliamo di Nixon e Vietnam, ricordiamo che Johnson (presidente dopo Kennedy e prima appunto di Nixon) aveva praticamente raggiunto un accordo di pace tra Nord Vietnam e Sud Vietnam. L’affare sembrava concluso, ma poi Nixon tramite una sua amica ha convinto il presidente del Sud Vietnam a non siglare l’accordo.
Nixon ci ha guadagnato che è diventato presidente nel 1969 sull’onda del “Johnson sta facendo il disastro in Vietnam, io so come risolvere la questione”, ed gli Stati Uniti ed il Sud Vietnam ci hanno guadagnato che
Aspetta un attimo, devo leggere gli appunti.
Oh. Oh no. Oh no no no 
1 Like
Il progetto di articoli a tematica trans+internet di The Verfe di cui ho postato alla fine del thread precedente è completo.
Sono tutti paywallati, ma si leggono se usate il reader mode di Firefox. (Forse anche di Chrome?)
E sono tutti ottimi articoli. Forse sono di parte perché sono in amicizia con un paio delle persone che li hanno scritti, ma vabbè.
1 Like
Frattanto:
Il dipartimento per la sicurezza nazionale ha detto che pagherà i dipendenti di ICE e cbp (customs and border protection), ossia le due agenzie che sono diventate la Gestapo personale di Trump, anche durante lo shutdown. Sono le uniche due agenzie federali i cui dipendenti vedranno gli stipendi fino a quando la situazione non si sblocca.
Giusto per la cronaca: fino all’anno scorso ice e cbp erano considerate le agenzie nelle quali finivano gli sfigati che venivano scartati da agenzie migliori tipo FBI o atf o dea o altre. Ed adesso invece sono i bambini speciali che vengono trattati con i guanti bianchi. Non so, fossi un’agente dell’FBI mi incazzerei almeno un pochino.
beh scusa, ti pare che smetti di pagare le SS 
2 Likes
Comunque sta roba ormai ciclica dello Stato federale che non paga i dipendenti per sta pratica assurda americana è ridicola e allo stesso tempo molto americana
2 Likes
Beh noi abbiamo lo Stato che aspetta a pagarti, si sa mai nel frattempo fallisci…
qui si parla di dipendenti, mi pare che i dipendenti pubblici in italia vengono pagati regolarmente da tipo sempre