Comunque i conservatori in USA han proprio perso ogni freno inibitore
Sono usciti più dettagli sul trade agreement con l’EU: https://www.nytimes.com/2025/08/21/us/politics/eu-us-trump-trade-deal.html?smid=url-share
In particolare, i tedeschi non saranno felici, perché i dazi sulle auto rimangono a meno che non togliamo ulteriori blocchi alle loro importazioni:
Cars are more complicated. The United States will not immediately relax for Europe tariffs it has imposed worldwide on foreign-made vehicles. Rather, the two sides agreed that the United States would lower those tariffs to 15 percent only after Europe takes steps to follow through on its commitments to lower tariffs on imported American goods.
Specifically, the bloc must “formally” introduce legislation that would relax duties on industrial goods and agricultural products, including bison, tree nuts, dairy and many types of seafood, before lower car levies will kick in.
Io comunque lo avevo detto che avrebbero preso di mira le nostre regolamentazioni fito-sanitarie.
Lato positivo per noi, almeno per il momento:
In a win for Europe, that rate applies to some of its biggest exports, including pharmaceuticals, many of which will remain taxed at 15 percent even after the United States finalizes an expected set of tariffs for foreign-made medicines that could be as high as 200 percent.
Non leggo dettagli sul NYTimes relativamente agli investimenti in USA/acquisto idrocarburi.
1 Like
È pieno di video sul modo di agire delle merde ICE, la cosa assurda è che non hanno una divisa ognuno si veste e equipaggia a modo suo, non mostrano insegne ufficiali e hanno il volto coperto, praticamente banditi.
Assurdo che tra tutti l’unico serio sia l’unico vero poliziotto che arriva dopo.
Sono praticamente l’equivalente delle squadracce fasciste, al posto della camicia nera indossano il giubbotto tattico o come minchia si chiama quel coso.
6 Likes
Sto leggendo il testo e penso mi stia venendo un picco pressorio: Joint Statement on a United States-European Union framework on an agreement on reciprocal, fair and balanced trade - European Commission
A parte che è finita la questione dell’indipendenza strategica militare
The European Union plans to substantially increase procurement of military and defence equipment from the United States, with the support and facilitation of the US government. This commitment reflects a shared strategic priority to deepen transatlantic defence industrial cooperation, strengthen NATO interoperability, and ensure that European allies are equipped with the most advanced and reliable defence technologies available.
e tutto il resto già menzionato, ci sono anche perle inattese come
Recognising that production of the relevant commodities within the territory of the United States poses negligible risk to global deforestation, the European Union commits to work to address the concerns of US producers and exporters regarding the EU Deforestation Regulation, with a view to avoiding undue impact on US-EU trade.
Bonus pic per far vedere come sia considerati e trattati, secondo me anche a causa di questi comportamenti che sono una sconfitta pesante sul piano politico:
Mai ascoltare il pessimismo cosmico dei socialdemocratici di sinistra 
incredibile, tutta la cagata sul riarmarsi alla fine era solo un altro modo per sifonare i capitali europei negli usa 
Sì ma aspetta, mo’ arrivano i rotflini di Franco e i wottoni di Ciccio che ci spiegano perché non abbiamo capito niente
Comunque almeno lato fitosanitario, leggo nelle FAQ che
The agreement says you will “streamline requirements for sanitary certificates”- is the EU loosening its SPS regime for the US?
There is no question of negotiating EU sanitary and phytosanitary rules or standards. This is a clear red line.
What the EU and the US have agreed to do is to look at ways to resolve long-standing SPS concerns. We will look at concrete cases of specific applications on both sides.
As part of this exercise, we will also look into streamlining requirements for sanitary certificates.
A me onestamente sembra una supercazzola, visto che sappiamo bene che il problema è che gli standard sono più elevati in EU, ma immagino lo scopriremo presto.
Ci sono anche info relativamente agli investimenti,
What does the deal foresee in terms of investments?
The EU and the US business communities already heavily invest on both sides, benefitting from strong local footprints and closely intertwined supply chains. Total bilateral investment reached $5.6 trillion in 2022.
Stability and predictability are a major driver of investment. EU companies have expressed interest in investing at least $600 billion (ca. €550 billion) in various sectors in the US by 2029, further boosting the already significant €2.4 trillion in existing investment and reinforcing their position as the number one investor in the US.
How did you reach the figure of $600 billion in investments in the US? How was this figure calculated?
The announced investment target is fully based on private investment intentions from EU companies. The total figure is based on detailed contacts and discussions with different business associations and companies.
How were the commitments on purchases of energy or AI chips calculated?
The EU wants to ensure the secure supply of strategic inputs from reliable partners, including the US. Over the past year the US has become a key supplier of energy products. Just last year, for example, the EU purchased energy fuels, notably gas and oil, worth around €70 billion.
The EU therefore intends to procure US liquified natural gas, oil, and nuclear energy products with an expected offtake valued at $750 billion (ca. €700 billion) over the next three years. This will contribute to replacing Russian gas and oil on the EU market.
The purchases themselves are not done by the EU or the Commission itself. The Commission acts as a facilitator to help ensure Member States have sufficient energy resources.
The EU also intends to purchase €40 billion worth of AI chips – these are deemed essential to maintaining the EU’s technological edge. This commitment is fully in line with the EU’s digital transition strategy.
The EU is investing in building so-called AI Factories across Europe, which rely on a secure and undisrupted access to the hi-tech chips that are produced by the US.
mentre stranamente sulla questione del militare, anche nella FAQ si trova un solo commento generico (enfasi originale)
Recognition of EU plans to substantially increase procurement of military and defence equipment from the US, reflecting the shared strategic priority to deepen transatlantic defence industrial cooperation, strengthen NATO interoperability, and ensure that EU Member States are equipped with the most advanced and reliable defence technologies available.
1 Like
Han combattuto un’altra guerra senza sparare un colpo.
Per un pò sono salvi un’altra volta
Invece di: “Dateci i soldi siamo messi male, non abbiamo combattuto la nostra guerra , siam con un piede nella fossa e la merda arriverà anche da voi”
Son andati: “Il monTo ci ha trattati male ma adesso gli metto i dazi, e alla NATO faccio pagare un botto di armi perchè loro non ci hanno mai (mai mai mai) aiutato con le guerre quando abbiamo combattuto le guerre per loro ed hanno guadagnato , dalle guerre, più di noi alle nostre spalle gne gne gne”
1 Like
Io non sono affatto convinto che sia partita così, ma ci vuole la volontà politica di portarla avanti una politica del genere, cosa che non si è manifestata perché è molto più semplice per la classe dirigente mantenere lo status quo. Quindi di fronte alla prime, ovvie, resistenze e pressioni sono crollati.
1 Like
Ma la parte della dichiarazione degli armamenti militari è identica a prima, cioè non è aggiunto niente di diverso rispetto a quanto già abbiamo discusso.
Anche i riferimenti all’acquisto dei chip o dell’energia è sempre quello di cui abbiamo già parlato, cioè questa roba è letteralmente ancora quella dell’altra volta:
- The United States and the European Union commit to cooperate on ensuring secure, reliable, and diversified energy supplies, including by addressing non-tariff barriers that might restrict bilateral energy trade. As part of this effort, the European Union intends to procure US liquified natural gas, oil, and nuclear energy products with an expected offtake valued at $750 billion through 2028. In addition, the European Union intends to purchase at least $40 billion worth of US AI chips for its computing centres. The European Union further plans to work with the United States to adopt and maintain technology security requirements in line with those of the United States. in a concerted effort to avoid technology leakage to destinations of concern. The United States will endeavour to facilitate such exports once such requirements are in place.
- The United States and the European Union share one of the world’s largest economic relationships, supported by mutual investment stocks exceeding $5 trillion, and intend to promote and facilitate mutual investments on both sides of the Atlantic. In this context, European companies are expected to invest an additional $600 billion across strategic sectors in the United States through 2028. This investment reflects the European Union’s strong commitment to the transatlantic partnership and its recognition of the United States as the most secure and innovative destination for foreign investment.
- The European Union plans to substantially increase procurement of military and defence equipment from the United States, with the support and facilitation of the US government. This commitment reflects a shared strategic priority to deepen transatlantic defence industrial cooperation, strengthen NATO interoperability, and ensure that European allies are equipped with the most advanced and reliable defence technologies available.
Fermo restando che, come l’altra volta, non ho ancora idea di come possano esser convinti di acquistare 750 milioni di dollari di prodotti energetici dagli USA in un triennio.
La parte di cui discutere dovrebbe essere il resto del framework, che non ho letto.
2 Likes
Madiocanajadedio, che vergogna, tutti su seggiole di fortuna di fronte allo RE, manco avessero solo quella sala in tutta la casa bianca.
Certo che è la stessa cosa, è un secondo livello di formalizzazione (per ora ancora solo politica) di quanto già “accordato” a voce da Trump e Von Der Leyen.
Il punto è che ognuno di questi documenti, come ripeto da settimane, è una sconfitta politica, e la percezione della nostra forza politica ha un impatto tanto importante quanto i dazi.
Se fai un comunicato dove sottolinei tu EU (manco fosse la casa bianca), in grassetto, che ci sarà un “substantially increase procurement of military and defence equipment from the US” , anche con tutti i caveat che gli acquisti li fanno gli stati etc. , mandi un messaggio a tutti, non solo agli USA di cosa sei disposto a subire e a fare (questo anche a livello economico al sistema della difesa EU, oltre che agli altri attori politici).
2 Likes
Mah, non mi sembra, anche qui, nulla di diverso rispetto a quello di cui abbiamo già parlato.
I 600 milioni in tre anni sono l’unica cosa che succederà ma perché le aziende EU già investono trilioni di dollari in USA.
Pure questo l’abbiamo già detto un mese fa.
Anche la parte sull’energia, noi nel 2024 abbiamo comprato 70 miliardi di gas&co. dagli USA, dobbiamo mollare sì la parte russa in base al piano EU pubblicato a fine Dicembre 2024, ma mica vale 250 miliardi di dollari l’anno.
Ci sarà un aumento d’acquisti ma, in ogni caso, specificano pure qui l’ovvio - che avevamo già fatto notare - “The purchases themselves are not done by the EU or the Commission”.
Perché anche qui, come per gli investimenti, l’EU non può metterci becco.
Bisogna vedere l’apertura alle società US del mercato EU per quanto riguarda l’alimentare, ma come fai notare abbiamo dei requisiti molto stringenti su quel tema, e sembrano mantenuti:
There is no question of negotiating EU sanitary and phytosanitary rules or standards. This is a clear red line.
Cioè non è niente di nuovo, sono gli stessi punti del mese scorso 
Ti ho scritto sopra che sono gli stessi punti, con la differenza che questa volta è un “joint statement”
(puramente politico) e ci sono dei dettagli/chiarimenti in più, come la parte sui tazi per il settore auto.
Questo però non mi impedisce di irritarmi. 
1 Like
C’era già stato un comunicato della Commissione EU, che avevo linkato, che riportava semplificato gli stessi punti.
Ora, essendo un framework, è chiaro che va completato e si portano avanti le parti su cui si è d’accordo: ma i punti che hai evidenziato (armi, energia e investimenti) sono esattamente gli stessi su cui si erano già accordati e di cui abbiamo già discusso.
Cioè non c’è un elemento di novità che sia uno e non sono cambiate le cose da come ne avevamo già discusso.
1 Like
è irrilevante come sia partita sinceramente, poi conoscendo von der cosa e tutta la roba uscita sulla minchiate dette pre-durante-post gestione questione greca non mi viene manco più da pensare un singolo attimo che ci sia ingenuità nella classe dirigente EU.
Comunque la questione era super lulz anche solo nella premessa, la colonia che si sega le palle da sola e si arma fino ai denti per smarcarsi dal giogo usa con la pura potenza eterea dei midiclorian e gli usa che stan li a guardare “ damn, ora non dipendono più magicamente da noi, we are fucked”
1 Like
santa barbara dammi la forza @eike, quante volte te lo devo scrivere che è un secondo livello di formalizzazione politica di quanto discusso a voce precedentemente. Non è lo stesso del comunicato politico dopo gli accordi a voce nel senso che questo è un “joint statement” accordato. Ovviamente non ha valore legale. Ci sono alcuni dettagli in più, ma poco sorprendentemente è in linea con quanto già discusso.
Eh, avevo letto il trittico di post sopra uno dopo l’altro e pensavo fosse roba nuova
Esatto, quantomeno di questo post
1 Like