[Politica estera] It's a brave new world, stacce. (Part 1)

Agorà
22036
“Disputa tra Israele e Palestina sulle forniture di vaccini”
22037
Che però non dà la notizia: l'annullamento unilaterale dell'accordo (magari anche per motivi giusti, dipende dall'accordo, che però non è verificabile).
22038
Continua la propaganda diffamatoria dei media occiendentali nei confronti della Cina

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2021/05/17/news/la_sierra_leone_ha_venduto_le_sue_foreste_ai_cinesi_per_un_mega-porto-301415937/?ref=fbph&fbclid=IwAR3FUS47Iy6jVrqQDTnorWD6EhWBPdv2lW6RtCCtH_iUjFom7SvHPpOi6f8&ncid=fcbklnkithpmg00000001&utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=it_main&fbclid=IwAR2a3NxejaBQldHtMNu03S9-PRk6h7U9rB9G5f_8SYO7lUPbA_CA723VoXE
22039


vabbè ma quello è giornalismo spazzatura, se voglio farmi due risate sui titoli mi leggo gli editoriali di Vittorio Feltri

Poi non nego che effettivamente tantissima gente non arriva neanche a leggere il titolo completo tanto è inadatta a leggere un articolo, solitamente non ci si ferma al titolo ma si scrolla verso il basso per cercare qualche foto di tette o culi ben esposti
22040
Spero che non sia una notizia per te, ma esiste il ruolo di "titolista", e vedere come lavorano i titolisti da più informazioni sulla linea editoriale rispetto al contenuto degli articoli, sul quale i singoli giornalisti hanno qualche libertà in più
22041


Ma che vuol dire?
22042
Che “Disputa tra Israele e Palestina sulle forniture di vaccini” va bene se ci sono dichiarazioni contrastanti, accuse o altro a cui però non seguono decisioni ufficiali (nel momento in cui fai l'articolo).
Oppure “Disputa tra Israele e Palestina sulle forniture di vaccini” va bene se fai un articolo che riassume le vicende accadute nelle ultime settimane o mesi.
Se l'articolo è una flash news di 10 righe, come in questo caso, e parla della rottura dell'accordo, il titolo non può che essere su quello.
22043


Puoi tranquillamente fare un articolo dal titolo "disputa tra israele e palestina sui vaccini" e sarebbe corretto, avrebbe perfettamente senso, e non potrebbe essere letto in maniera sbagliata, queste tue controcritiche non hanno senso....
22044


Quel che dico ha senso perché è come funziona il giornalismo.
Basta guardare lo screenshot postato da un altro utente pochi post fa, dove il titolo contiene dei fatti ufficiali o dimostrati, a meno che non sia di approfondimento (es. pallonci incdendiari).

Il tuo "Disputa fra" va bene solo per un articolo di apporofondimento che riassume diversi eventi o informazioni e non è il caso dell'articolo del Post in questione, che è di 10 righe.

22045
No, il titolo e' "Disputa tra Israele e Palestina SUI VACCINI"
Non e' un approfondimento generico sulle dispute tra i due stati, e' specifico alla notizia.

Ti sei appena inventato una regola su come si fanno i titoli perche' boh.
22046
Ok, hai ragione tu
Ci sono i titoli de Il Post sopra a mostrarti come lavorano, però me lo invento io.
22047
I palloncini che arrecano notevoli danni
22048


Questo tra l'altro e' un ulteriore layer di mancanza di senso.
Qui si dice che il Post fa male i proprio titoli, e la tua obiezione e' che non e' vero perche' quello e' il modo in cui fanno i titoli.

...?
22049
ma veramente state dando contro a Il Post?
22050


hai altre vacche sacre che non si possono criticare o ti fermi a questa?
22051
Se vogliamo usare questo metodo di giudizio, allora ecco una lista dei titoli del Post con un chiaro framing pro-palestinese nell'ultimo anno:


  • L’apartheid in Israele
  • A Gerusalemme ha aperto la “strada dell’apartheid”
  • Israele ha attaccato la Striscia di Gaza
  • Il piano di Israele per annettere le colonie
  • Migliaia di palestinesi stanno protestando contro il possibile sfratto di diverse famiglie dal quartiere di Sheikh Jarrah, a Gerusalemme est
  • Gli Stati Uniti riprenderanno a finanziare l’agenzia dell’ONU che si occupa dei rifugiati palestinesi
  • L'esercito israeliano ha ingannato i giornalisti stranieri?
  • Israele sta bombardando Gaza anche da terra
  • Non è una guerra alla pari
  • Israele ha attaccato la Striscia di Gaza
  • Israele ha bombardato un edificio di Gaza che ospitava le sedi di diversi media internazionali
  • Israele ha bombardato la Striscia di Gaza per la seconda volta in tre giorni, in risposta al lancio di palloncini incendiari
  • Israele ha bombardato di nuovo la Striscia di Gaza

22052


Io dico proprio il contrario, cioè che il titolo de Il Post è corretto ed è uno dei giornali più corretti nel fare informazione nel panorama italiano.

Fra l'altro ti basta googlare per vedere che difficilmente troverai un articolo che annuncia una "disputa" fra due fazioni (semmai troverai qualcosa che annuncia la fine di una disputa a seguito di un accordo o altro, cioè un fatto).
A livello giornalistico non ha proprio senso.
Come ho già detto mille volte, a meno che non sia un articolo di approfondimento che deve parlare di un argomento in modo vasto e quindi deve usare un titolo adeguato.

Però, visto che le mie argomentazioni non ti convincono, spiegami tu perché ritieni giusto il titolo "Disputa tra Israele e Palestina sui vaccini" riferito ad una notizia di 10 righe dove si annuncia che la Palestina ha ufficialmente annullato l'accordo denunciando delle irregolarità nei rifornimenti
22053


mi chiedo se ci sia un nome per quando un giornale cerca di trovare la via di mezzo fra i nazi e i non-nazi e si preoccupa di trovare un buon bilanciameto fra i due punti di vista.
22054


l'oggettività
22055


Sono d'accordo che e' uno dei piu' corretti. Ma quel titolo e' sbagliato, cosi' come era sbagliata la decisione sul video della funivia.



Perche' e' letteralmente quello che sta succedendo.
Sta stabilendo delle regole senza senso come se fossero le regole di giornalismo 101. Cioe' e' proprio roba random che stai dicendo, non c'e' nessuna regola che dice che non puoi usare la parola "disputa" per un evento in corso, ma lol che hai bevuto?
Non mi e' chiaro come tu pensi che possa portare a qualcosa