OT tra tinder e coronavirus

[acct.eliminato-n010]

Oh quella è una library di genomica. C'è tutto lo scibile genetico conosciuto finora.
Voglio il gene che ti dice che ti piace il culo a mandolino.
Se è biologico, c'è.

[Malaky]

https://www.ensembl.org/info/website/index.html

voglio l'elenco dei geni che controllano ste robe.
Grazie

Ma che risposta è?
Perchè non me li posti tu i geni o le prove scientifiche che provano il contrario di quel che dico, visto che a tua stessa detta "ne capisci di piu di biologia"?

Ho portato un argomento, non sei d'accordo, bene: porta il tuo.
Aspetto.

[Fr4g (Frag! 🐧)]

sei venuto a vomitare la tua merda ideologica

Diarrea verbale™

[Elion]

[Niymiae]

Ma che risposta è?
Perchè non me li posti tu i geni o le prove scientifiche che provano il contrario di quel che dico, visto che a tua stessa detta "ne capisci di piu di biologia".

Prego, aspetto.

E' la risposta giusta.
Se i geni non ci sono, allora quel che dici tu è sbagliato, perché se è biologico i geni ci sono e sono identificabili e collegabili alla questione
Non devo trovarti io il gene che non esiste, perché se non esiste è già implicitamente definito che la tua teoria non si regge in piedi.

[Ice_Feanor]

Dici?

Sicuramente curati e interessanti. Ma atletici anche no (cioè, io sì, ma mediamente vedo un imbolsimento generalizzato tra amici e colleghi).

Poi anche io sono per l'affermazione "dopo i 30 si diventa meglio": semplicemente cambiano le scale di priorità.

Guarda, ovviamente e' totalmente aneddotico quindi lascia il tempo che trova, ma mentre ~5 anni fa ero l'unico dei miei amici che andava sempre in palestra, correva etc... ora lo fanno tutti
E anche l'eta' media nelle palestre/circoli sportivi che frequento e' decisamente piu' sui 35 che sui 25, e sono sempre gli stessi posti da 7 anni

[anon63311209]

fuori i redpiller da ngi per Dio

fuori

ci manca solo sto cancro di merda dio caro.

[acct.eliminato-n009]

Il core di quanto hai quotato è anche corretto, ci sono ottimi libri (che pure se ve li linkassi manco li guardereste ) che lo speigano.

Tutte le connotazioni naziste/maschiliste/misogine vi servono perchè l'argomento è difficile da mandare giù ed è necessario, per una buona fetta della popolazione, demonizzare chi lo esprime.

Poi il guaio vero è che esistono davvero persone redpillate che sono pure "nazi", ma credo siano una parte davvero piccola o comunque che si limita a fare shitposting sull'internets e nella realtà non è così

Ah gli ottimi libri scritti da... Piero angela?

[acct.eliminato-n010]

Ma che risposta è?
Perchè non me li posti tu i geni o le prove scientifiche che provano il contrario di quel che dico, visto che a tua stessa detta "ne capisci di piu di biologia".

Prego, aspetto.

Perché sei venuto tu a contraddirmi. L'onere della prova spetta a te.
Il contrario di quello che dici lo prova già tutta la comunità scientifica dicendo che quei geni non esistono

[Fr4g (Frag! 🐧)]

Ma che risposta è?
Perchè non me li posti tu i geni o le prove scientifiche che provano il contrario di quel che dico, visto che a tua stessa detta "ne capisci di piu di biologia".

Prego, aspetto.

Ah bene, in pieno stile religioso.

Dimostrami scientificamente che dio non esiste allora!!!11!!1!

Pagliaccio di ghiaccio

[Simeon]

Ora rispondo a nimie poi mi faccio da manigare eh, cercate di non esagerare

Per niente, quel che dici tu è smentito dalla realtà, e non ho bisogno di dirti che stai pensando cose o che stai facendo coping: non mi interessa cosa ti porta a fare certi ragionamenti, è quello che dici che è sbagliato, ed è evidentemente tale.

Mi spieghi in quale maniera è smentito dalla realtà? La statuetta neolitica? Il fatto che in giappone non piace l'abbronzatura?

Hai *qualcosa* che dimostri ciò che affermi a parte la malcelata superbia che ti contesto da una vita?

Se dici stronzate (tipo che una donna snella ti piace per motivi biologici) non c'è niente di male nel dirti che sono stronzate, e se ti arroghi punti perché ti dico che dici stronzate quando dici stronzate, stai facendo la stessa cosa che facevi sul thread nel forum di WoW: prendi ginocchiate nei denti ed esclami contento "HAHA TI HO PRESO A DENTATE SULLE GINOCCHIA".

Sei te che continui a fare lo stesso errore. Vedi una calca di persone che fanno massa e mi danno addosso tutte insieme e "quindi" significa che sto "prendendo schiaffi".

Dire che per motivi biologici certe caratteristiche sono migliori non è una stronzata, altrimenti vedresti coppie completamente random invece che, statisticamente, coppie di pariestetici.

Tu pensi veramente che supercuck cicciobarba possa trombarsi la figona perchè questa ha i canoni estetici diversi?

Ma ci credi veramente quando scrivi certe stronzate?

Potrei scommetterci tranquillamente dei soldi Tu NON sei attraente nel mondo in cui intendo io (o non lo sei proprio, questo non lo so) e non puoi permetterti di rimorchiare AOE su tinder nel modo in cui intendo io. Guarda, davvero, non ho proprio paura di essere smentito.

Stronzate anche queste, gli studi in questione ad esempio devono definire il bello e il brutto, e sono adulti a farlo, e la correlazione è nel migliore dei casi estremamente spuria. Ripeto, non hai idea di come funzioni la scienza, e la poni come giustificazione a stronzate mondiali. Scie chimiche.

Aaaah capito, quindi gli infanti reagiscono positivamente non al bello ma al "bello definito dai canoni degli adulti"... ma non hai detto che cambiano ogni tot? I bambini nascono con un firmware aggiornato? Deciditi

Non ti rendi nemmeno conto di quanto sia brutto il discorso che fai, di quanto svaluti le persone (sia uomini che donne, per inciso). Non capisci proprio quel che c'è di male in quel che dici, e questo sinceramente un po' mi fa pietà.

Eccalla, la parte della pietà. Comunque nulla, ripeto, secondo me fa "bene" alla società che esista una fetta di popolazione mansueta che la pensi così

[Simeon]

Ah gli ottimi libri scritti da... Piero angela?

E' un inizio. Se non intendevi sfottere, leggi pure:

https://www.amazon.it/Ti-amer%C3%B2-sempre-scienza-dellamore/dp/8804570784

[Simeon]

[Malaky]

Boh io non è che parlo con gli altri prima di decidere cosa scrivere, se 10 persone ti rispondono a brutto muso tutte insieme probabilmente è anche perché quel che hai detto suscita un certo tipo di reazione, quantomeno in una certa categoria di utenti.

Non siamo per strada che si accerchia uno e lo metti in mezzo e lo picchi in 10 e puoi lecitamente pensare che quei 10 siano bestie per quel motivo, sfruttando esplicitamente il numero per aver vantaggio su qualcun altro - siamo su una board, quel che fa uno è generalmente scollegato da quel che fa qualcun'altro, se tot persone reagiscono in un certo modo è anche in virtù di quel che è stato scritto in partenza.

Ci son dei limiti ovviamente, ed in alcuni casi è opportuno limitare la cosa quando diventa violenta e abusiva, ma qui non mi pare ci siano gli estremi.
Anche perché a guardare quel che si è scritto, da una parte io dico che dice cazzate, dall'altra lui mi dice che son brutto e che quel che dico è ipocrita e dovuto al mio non accettare una realtà insoddisfacente, quindi se ci fosse da punire, insomma

Saresti il primo a cadere

[char]

"Rimorchiare AOE su Tinder" è il bello oggettivo.
Ok festa finita, potete impacchettare tutto e tornare a casa, niente da vedere, circolare.

[acct.eliminato-n009]

E' un inizio. Se non intendevi sfottere, leggi pure:

https://www.amazon.it/Ti-amer%C3%B2-sempre-scienza-dellamore/dp/8804570784

Guarda che Piero Angela non è né un biologo, né un genetista, né un cazzo di niente. È un bravo divulgatore di quello che dicono ALTRI.

[Fr4g (Frag! 🐧)]

Simeon che viene gangbangato sia col main che col fake è

Ma poi che tristezza diodedio

[Niymiae]

Mi spieghi in quale maniera è smentito dalla realtà?

L'ho già fatto.

Sei te che continui a fare lo stesso errore. Vedi una calca di persone che fanno massa e mi danno addosso tutte insieme e "quindi" significa che sto "prendendo schiaffi".

Non servono a niente gli altri, basto io.
Puoi eliminare tutti gli altri post che non siano i miei e il tuo discorso continua ad essere una cazzata che non si regge in piedi.

Tu pensi veramente che supercuck cicciobarba possa trombarsi la figona perchè questa ha i canoni estetici diversi?

Succede regolarmente, costantemente.

Potrei scommetterci tranquillamente dei soldi Tu NON sei attraente nel mondo in cui intendo io (o non lo sei proprio, questo non lo so) e non puoi permetterti di rimorchiare AOE su tinder nel modo in cui intendo io. Guarda, davvero, non ho proprio paura di essere smentito.

Sicuramente non posso per carattere, non riuscirei a comportarmi come si comporta Iroel con la naturalezza con cui lo fa. Il fatto che non mi interessi però rende la questione irrilevante, perché è indimostrabile, quindi è un moot argument già in partenza Di fatto è solo un tentativo di personalizzare l'argomento perché non sei in grado di sostenerlo in nessun altro termine, metterla sul mio esempio personale è l'unica arma, spuntata, che hai.

Aaaah capito

No, non hai capito

Eccalla, la parte della pietà. Comunque nulla, ripeto, secondo me fa "bene" alla società che esista una fetta di popolazione mansueta che la pensi così

Il problema è che fa male alla società il fatto che esistano un po' di persone che la pensano come te, perché la mia visione del mondo non danneggia nessuno, la tua - ahimé - sì.

[Simeon]

Non servono a niente gli altri, basto io.

sgadkhrhnbj

Dopo leggo il resto, serio che c'ho fame.

[Malaky]

Perché sei venuto tu a contraddirmi. L'onere della prova spetta a te.
Il contrario di quello che dici lo prova già tutta la comunità scientifica dicendo che quei geni non esistono

Nel momento in cui sostieni che comportamenti vecchi di centinaia di migliaia di anni sono il risultato del "patriarcato moderno", l'onere della prova spetta a te.
Se abbiamo un pattern mantenutosi costante attraverso milioni di anni per forza di cose questo ha valenza maggiore rispetto al postmodernismo peloso sui costrutti sociali nato negli ultimi cosa, 30 anni?

Peraltro non si sono ancora identificati i geni responsabili di tutti i comportamenti umani (o animali), questo è quello che dice la comunità scientifica, no che non esistono. E' ben diverso.