Quindi fammi capire, deve essere meglio solo perché ci sono i modelli degli orchi e degli elfi con le orecchie a punta?
Io ad esempio in un gioco come warhammer non riesco a capire bene come vorrebbero rendere la parte politica del gioco visto che bene o male si scannano un po' tutti in allegria. Già me li vedo i fiorenti scambi commerciali tra elfi ed elfi oscuri, impero e chaos e alleanze improbabili con orchi che marciano a fianco dei nani
Beh ma in tutti i giochi della serie hai sempre avuto una certa libertà di cambiare le cose un pò come cazzo ti pare, tipo in rome 2 più do una volta ho finito per essere alleato con cartagine
Si ma boh, in un mondo fantasy dove c'è roba tipo chaos orchi demoni alati alti 13 metri ed elfi oscuri drogati sadomaso la cosa mi fa decisamente più strano.
tutte le fazioni stanno un po' in guerra con tutti ... ma in alcuni casi alcune fazioni stringono alleanze / si danno una mano contro una minaccia comune per poi magari pugnalari alle spalle poco dopo ( come succedeva veramente in epoca antica/medievale ecc ) ... non capisco veramente la cosa che hai detto una dentonata clamorosa senza conoscere minimamente il lore di WH
Il problema non è "fazioni che stringono alleanze". Che lo so. Il problema è "quali fazioni stringono alleanze". Perché se una cartagine che stringe alleanza con roma è straforzato ma ucronico, vedere un impero alleato con il chaos cosa sarebbe?
Puoi creare un qualcosa di ucronico su un rome 2 alleandoti con cartagine, ma un evento "ucronico" in un mondo fantasy che appunto è già fantasy di suo boh, cazzo diventa se non un'altra ambientazione. Un chaos che fa accordi commerciali con boh, elfi, è semplicemente un'altra ambientazione appunto.
Prendere la parte politica di un qualsiasi total war e farla pari pari su un warhammer fantasy lo puoi fare, però boh, non so che cazzo dirvi, mi fa strano e sarà un limite mio. Immagino la schermata degli accordi tipo di shogun dove sul tronetto c'è seduto nurgle e il mio diplomatico che gli offre un accordo di pace, con nurgle che stranito guarda i suoi nurglini e si chiede che cazzo c'abbia nel cervello st'elfo del cazzo e della merda che si presenta al suo cospetto con richieste del cazzo tipo quella.
Sarà ignoranza mia ma l'aspetto politico di un'ambientazione fantasy già scritta e finita la vedo più legnosa se si rispetta il lore. Poi per fare si può fare tutto, per me possono anche mettere khorne a cavallo di nurgle che grida drive me closer i want to hit them with my axe.
Nulla impedisce loro di rispettare quelle che dovrebbero essere le già esistenti limitazioni delle alleanze che si possono fare tra i vari eserciti. Anzi, direi che con ogni probabilità ci sarà già la Games Workshop ad impedire loro di non rispettarle o di farle ad hoc. Come probabilmente anche dal lato diplomatico verranno inserite delle modifiche per la gestione delle interazioni. Per una volta comunque mi sento di dar ragione ad Alanesh, è un po' come disquisire del sesso degli angeli al momento.
L'annuncio di Attila mi ha fatto sbadigliare dalla gioia. Mi sono visto tutta la presentazione e la battaglia giocata, ma non mi ha esaltato particolarmente e a tutti gli effetti è una corposa espansione di Rome 2.
Casomai il problema è che se un'ambientazione mi limita troppo una parte del gioco (in questo caso dei total war dove non c'è solo ed esclusivamente lo scannarsi) allora è il gioco stesso a diventare una merda. La politica nei total war non è certo un gioiello, ma c'è ed è abbastanza funzionale, se però la limiti ulteriormente prendendo un'ambientazione come warhammer il gioco rischia di perdere un pezzo del suo gameplay a seconda della fazione che scegli (che chissà se saranno tutte giocabili). Questo è.
Poi per carità, tutte congetture. Non ho idea di cosa tireranno fuori.
l'unica cosa meh è che - dal trailer- hanno caratterizzato Attila come una specie di guerriero del caos interessato solo a devastare ogni cosa quando in realtà era un personaggio con una visione politica molto più sofisticata.
si e in più non parlava inglese scherzi a parte, c'è da dire che in 2 minuti di trailer su cos'era meglio puntare? su attila in conquistatore o su Attila e la sue visione politica sofisticata?
potevano anche fare un gioco meno incentrato sulla politica , come uno spin off per dire e piu' sui combat ... e come ha detto gia' eike potevano benissimo attenersi alle alleanze da lore
cmq anche a me piace di piu' il 40k ... pero' il fantasy non e' lammerda
Warmachine so qual'è ma a livello di regole lo conosco poco, giusto qualcosa e gli eserciti. Ci giocano in parecchi qua a livorno ma sinceramente nonostante gli inviti a giocarci non mi ha mai attirati, primo perché comunque è fantasy e mi sono veramente stracciato la minchia, secondo perché i pezzi costano le fucilate e anche li mi son rotto di cacciare tonnellate di vaini, non a caso mi son dato agli storici (ww2) dove si trovano miniature di seimila marche tutti giocabili e i prezzi sono nettamente inferiori, che poi magari ci spendo un tot lo stesso ma ho il quadruplo della roba a dir poco . Per giochi in 28mm con miniature proprie potrei giusto pensarci per uno skirmish da 10 pezzi in campo tipo infinity, quello si, per il resto fanculo.
EDIT: ah, e di warmachine oltretutto non mi piace lo stile delle miniature. Alcune son belle, altre son tozze in modo imbarazzante.
Ma intendi necromunda e mordheim? Perché francamente a me son sempre sembrati abbastanza imbarazzanti per degli skirmish.
Degli specialist mi ricordo era bello battlefleet gothic e mi parlavano bene anche di epic armageddon, per la linea standard l'unico che potrei apprezzare è il 40k non fosse per la scala delle miniature che per me è troppo grande. I veicoli poi non ne parliamo neanche, son dei catafalchi per quei tavoli. Ma questo è a gusto mio.
per poi magari pugnalari alle spalle poco dopo ( come succedeva veramente in epoca antica/medievale ecc ) ... non capisco veramente la cosa che hai detto una dentonata clamorosa senza conoscere minimamente il lore di WH
