non penso che questa gente sia mossa dalla "eldorado/terra promessa/città di dio" intesa come un luogo fisico e cioè la siria
la loro terra promessa è il figaio di dio, il paradiso, il giocare a burraco con Allah
se fosse un luogo fisico il loro scopo, non farebbero gli attentatori suicidi
ed è il motivo per cui purtroppo questa cosa ha "presa" anche su gente che in Siria non ci ha mai messo piede e mai lo metterà
certo, non è il luogo fisico (tanto chi muore non può andarci
), e difatti l'eldorado e la terra promessa sono prevalentemente concetti e ideali.E' come dire "come fai a continuare ad essere l'ultrà della sborramerda a.s. 1909 se quella squadra sparisce?" Non puoi essere genericamente un ultrà del calcio e del bel gioco, hai bisogno della tua squadretta per andare a fare incidenti fuori dallo stadio.
fare l'atto da matti con l'unica argomentazione (che uno non si può dire) sono un matto o un disperato non è la stessa cosa di fare l'atto da matti avendo una parvenza di giustificazione (politica, religiosa, ideologica) alle spalle.
Nel secondo caso ti puoi rappresentare come un ribelle o un eroe. Nel primo, devi ammettere la tua sconfitta e sfiga; e che sei un pirla che sbotta a causa della calura estiva.
E questo, pure se l'argomentazione, nel secondo caso, esclude qualsiasi effettiva redenzione per te individuo. Ti basta, a quelle condizioni, fare parte di qualcosa che idealmente sopravvive a te.
Pensate sempre che buona parte del l'isis sono soldati di ventura non figamai , quelli che secondo me stanno prendendo le bombe e vengono bollito in pentola sono o i secondi , per loro la festa è finita , il parco giochi sta chiedendo e indietro non tornano
poi dovremmo anche cercare di evitare il solito bias per cui noi siamo scemi totali, e chi invece sta dall'altre parte della barricata è un villain dalla razionalità perfetta, il cui piano è diabolico e infallibile.
Fermo restando che i paesi europei sono ora costretti a ripensare alcuni dogmi, e ad accettare nel proprio gergo politico concetti, in precedenza, reputati scomodi o odiosi.
Compresa l'idea che l'accoglienza illimitata (che si tratti di immigrazione strutturale o di assistenza umanitaria nulla cambia) è un concetto che non può funzionare (il che non vuol dire abbracciare la variante nazi, o disumana, di questa idea).
Fermo restando che i paesi europei sono ora costretti a ripensare alcuni dogmi, e ad accettare nel proprio gergo politico concetti, in precedenza, reputati scomodi o odiosi.
Compresa l'idea che l'accoglienza illimitata (che si tratti di immigrazione strutturale o di assistenza umanitaria nulla cambia) è un concetto che non può funzionare (il che non vuol dire abbracciare la variante nazi, o disumana, di questa idea).
Ecco, per questo sono contrario a sti sbraitamenti anti-immigrati, anti-chador e l'islam è fatto così cazzate varie che non significano niente e sono inapplicabili
Forse, ma io non concordo, l'ISIS e' riuscita a trasformare il terrorismo islamico da un movimento settario ad un costrutto popolare; per quanto ci riguarda non sono le varie declinazioni ad interessarci, dovrebbero ma non le consideriamo molto, anche perche' piu' spesso che mai si combattono brutalmente tra di loro, ma e' proprio il nucleo della loro forza.
Non e' uno scontro militare od economico, ma ideologico e la brutalita' che riservano l'un l'altro a mio avviso e' il cardine della loro forza perche' permette a piu' soggetti diversificati di combattere in modi a cui noi non siamo preparati a rispondere.
L'ISIS ha la sua maggior forza in Siria ma adesso il suo modo di vedere le cose e' incredibilmente diffuso: Iraq, Libia, Turchia, Balcani, Asia Centrale, Pakistan, Indonesia, Brazile, Internet le prigioni americane, parigine, tedesche, russe.
A noi che differenza fa se l'attentatore e' egiziano o somalo o kosovaro ? Avremo sempre la stessa reazione.
"nel momento in cui si trovera' l'accordo sulla siria"
parlate come se fosse qualcosa che succedera' da un momento all'altro...
parlate come se fosse qualcosa che succedera' da un momento all'altro...
non intendevo assolutamente dare questa sfumatura alla mia affermazione
quando è stato detto "ci vorranno anni per sconfiggere l'isis", era ovvio che intendevano dire "ci vorranno anni per risolvere la questione siriana".
Certo ci sarà un motivo se gli USA continuano a foibizzare l'isis "eh ma Assad".
Sni, in parte hai ragione ma dare la colpa al salvineeeeh di turno è riduttivo e semplicistico.
Salvini non sta al governo e mai ci andrà(non in 10 anni almeno), per ora c'è la sinistra(come un pò in tutta europa) e sta gestendo l'immigrazione in maniera di merda(vedi la gestione data in mano a privati, o i corsi di integrazione che i profughi non frequentano etc... etc...)
Inoltre Shpongle, tu parti dal presupposto che solo noi possiamo iniziare questa guerra, ma ti dimentichi che parte di questi mussulmani moderati è d'accordo con roba come la sharia e altre cagate (non ricordo il nome della ricerca, mi pare era del pew, se qualcuno si ricorda, per favore linki)
Basta che vai su YT e trovi filmati del 2010-2012(quindi prima di tutto sto casino) di gente che in belgio/uk manifestava per avere la sharia nella loro città(a maggioranza mussulmana magari)
E' normale che se ti vedi certe scene, e vedi un politica di sinistra rammolita(non c'è bisogno di fare leggi speciali o di destra...basterebbe applicare le leggi attuali che già abbiamo, ma che vengono ignorate), magari un pensierino a votare salvineeeeh all'uomo medio viene.
Esatto.
Allo stesso modo se venisse affrontato - non dico risolto - in modo organico e serio il nodo mediorientale ottenendo finalmente la soluzione dei due stati per due popoli, avremmo disinnescato l'altra buona meta' dei testascgiugamano.
Fermo restando che all'ISIS della Palestina non puo' fottere di meno ma nel caso di tanti altri movimenti terroristici del Mondo Arabo e' sempre stata una causa (falsa) propulsiva per certe azioni.
Il punto e' che l'emergenza impellente e' liquidare ISIS.
Argomento che non sembra essere in cima all'agenda della NATO per il semplice fatto che devono ingoiare il rospo, fare dietrofront, accettare Assad al potere sotto il protettorato Russo.
E' una mera questione di orgoglio (chi ha detto Americano?) idiota che continua a trascinare noi nella merda degli attentati quotidiani e la Siria nel baratro della guerra civile.
Lì non parlavo di votare salvineeeh, parlavo di qualche sbroccato che imita gli sbroccati dall'altro lato e prende di mira le comunità musulmane. Cioè prendere salvineeeh alla lettera.
Che comunque possono farsi tutte le seghette sulla sharia che vogliono, ma rimane un sogno bagnato se dall'altro lato nessuno raccoglie la provocazione, da soli non hanno i mezzi per fare la guerra
Sul resto grosso modo sono d'accordo (o almeno sulla natura del problema della sinistra).
Dipende do quale guerra in Siria stare parlando
Quella per deporre Assad ?
Quella per difendere le minoranze turcomanne ?
Quella per combattere l'isis ?
Quella per combattere il pkk ?
Quella per deporre Assad ?
Quella per difendere le minoranze turcomanne ?
Quella per combattere l'isis ?
Quella per combattere il pkk ?
L'Europa sa bene come affrontare la situazione, semplicemente non vuole.
Motivo? semplice hanno interesse perchè:
1 vanno a guadagnare con gli immigrati, c'è tanta gente che ci mangia sopra, buonismo e opere cristiane una sega, ci guadagnano gli amici degli amici tra tutte le cose che ci girano intorno
2 vogliono manovalanza da schiavi per contrastare la Cina dove c'è la vera schiavitù
3 con tutte queste concessioni vogliono i voti da questa gente sia in Francia che la culona della Merkel che ripeto deve essere presa a calci in culo dai crucchi per la sua manifesta capacità
4 una situazione del genere distrae la massa dai problemi che ci sono nei vari paesi
I mezzi ci sono ma se vai a guardare le tue preziose regole che vengono applicate solo quando ti fa comodo ovvio che non vai da nessuna parte.
tutti quelli che le varie intelligence sanno che sono affiliati o simpatizzanti dell'isis (vedi attentati di Parigi di cui erano a conoscenza di quella gente) invece che aspettare inermi che prima o poi questi decidano di fare una strage eliminarli e buttare il cadavere in una fosse comune nascosta in mezzo alle foreste, idem per i vari iman che fomentano, i nomi ce li hanno, che li usassero.
No rispedirli ai loro paesi non serve a nulla tanto in qualche modo poi tornano l'unica cosa è questa, è un inizio altrimenti si andrà solo peggiorando.
Ci sono stati più attentati o rischi attentati in questi 2 mesi che negli ultimi 10 anni.
Bhe gli bastano altri 30 anni e poi faranno in maniera democratica stile turchia
Ho capito di che baffetti parli
Si chiamano pedostaches, termine molto azzeccato visto il contesto
(Cmq a me piace molto l italianizzazione "pedostacchi")
Con la prima parte del post ero anche d'accordo, ma poi hai parlato di omicidi random senza motivazione e non posso non ridere scusa
I pakistani hanno esattamente quello in mente
però c'è il problema delle ventordici fazioni islamiche che si odiano a morte tra loro, se ti preoccupa quello c'è speranza
se poi fosse applicata la sharia in Italia ci sarebbe l'80% delle pene di morte soprattutto in Toscana e Veneto in quanto "Secondo gli ʿulamāʾ, la shariʿa consentirebbe la pena di morte in quattro casi: bestemmia contro Dio (da parte di persone di qualunque fede)
Beh lui dice, la cia ha sempre fatto omicidi occulti, che si impegnino qui almeno.
Peccato che abbia tutt'altro intento