Primi per Cina, Germania, india. Per il resto delle economie rilevanti sono sempre tra i primi 3
Beh, gia' non e' piu' qualunque Paese del mondo. E se considerassi la zona Euro come mercato unico (cosa che e'), vedrai che le cose cambiano piuttosto rapidamente.
Più che altro fa impressione rispetto alla media storica di 2-300k e rispetto alla crisi 2008-2009 dove aveva raggiunto un massimo di 600-700k.
Comunque un 10x di disoccupazione in due settimane significa che da noi sarà un'ecatombe
No perche' poi l'indice gini moltiplicato per la legge Sorbelloni-Sargeras come se fosse tetto di debito non prematura e i soldi piangono.
Meglio far esplodere tutta l'economia.
Si e no. Da noi non puoi licenziare come da loro, se i business rimangono in piedi, rimangono anche i lavoratori.
Ricordatevelo alla prossima volta in cui arriva qualche sicofante a dirvi che bisogna tagliare i diritti dei lavoratori per essere smart.
JP Morgan analysts estimate “fallen angels” will total $215 billion this year, >2X 2005’s record of roughly $100 billion...My thoughts on why a reckoning with debt-fueled corporate greed is coming, regardless of Fed bond buying or government stimulus https://t.co/5GeeQcIXaC
— Trevor Noren (@trevornoren) April 2, 2020
bonus:
The mammoth US unemployment claims in their historical context. pic.twitter.com/UNDwhBMpZt
— Ben Riley-Smith (@benrileysmith) April 2, 2020
articolo interessante sulla depressione del 29
My latest: The unemployment figures released today are old news, telling us about the economy 3 weeks ago.
— Justin Wolfers (@JustinWolfers) April 3, 2020
Far better to focus on the unemployment rate *today*.
So I pieced together some numbers to figure out what the unemployment rate is *today*.https://t.co/KenSC389WT
The answer: The unemployment rate today — on April 3 — is 13%, it’s highest level since the Great Depression. pic.twitter.com/5kkS7Ttf4j
— Justin Wolfers (@JustinWolfers) April 3, 2020
The unemployment rate is a fast-moving target: It’s currently rising by about half a percentage point PER DAY.
— Justin Wolfers (@JustinWolfers) April 3, 2020
By comparison, over the recent decade-long recovery, it fell by roughly that amount PER YEAR.
That’s why stale data yield very stale insights.
Lascio qui, articolo del FT per far suicidare followthemedia
Praticamente l'editorial board del FT si è riscoperta socialista
Ovviamente hanno un improvviso vuoto di memoria su chi abbia spinto i 40 anni di policy di cui parlano. Ma per quello non c'è problema, ci ricordiamo noi, per tutti quanti
E' sotto paywall.
Ma comunque, immaginando cosa ci potrebbe essere scritto, pure io ho scritto poco fa che auspico un intenso stimolo keynesiano (oltre ad abbondante welfare che essendo in Italia dò per scontato)... il problema sarà ripagarne il costo con le attuali policy monetarie, per cui ho scritto che spero cambino.
That's socialdemocracy, not communism.
A me va bene tutto quello che c'è scritto lì, se il roll-out viene definito in un piano credibile. Dico di più: alcune aziende strategiche è opportuno che siano di proprietà del Pubblico (ma gestite come private).
Il problema della wealth tax è sempre stato che se la policy è asimmetrica tra stati, la ricchezza semplicemente migra. Se in tempo di crisi ci fosse coordinamento tra gli stati principali (e a questo punto sarebbe possibile, non solo auspicabile), non sarebbe così facile per i miliardari spostare ricchezza fuori e poi spenderla liberamente.
Invece il problema del basic income è sempre stato il suo finanziamento. Se si decidesse ad esempio di monetizzarlo, bon, vediamo. Se l'inflazione non va alle stelle, perché no.
beh anche draghi praticamente ha parlato di statalizzazioni nella sua lettera al FT
Intanto sono passati alcuni dei più imponenti ed iniqui provvedimenti a memoria da parte degli istituti centrali, inb4 “il capitalismo”.
quali sarebbero questi provvedimenti iniqui?