hce cazzo c'entra ?
perchè devi sempre tirare in causa genova 2001 ? ti hanno per caso traumatizzato ?
lì non si è trattato di " casi disperati " ma di lotte di corpo, ovvero una parte del corpo di polizia che ha deciso di vendicarsi di una giornata di angherie subite dai giottini aizzati da caserini.
hanno sbagliato, sono stati portati in tribunale.
punto.
Quello quotato era un esempio per far capire come funziona, a livello basilare, la differenza tra reato omissivo proprio ed improprio.
Gli articoli vengono creati in maniera astratta, venendo applicati poi al fatto concreto con le differenze date dal caso ed approfondimenti dovuti alla particolarità di ogni situazione di fatto (e vi sono molte eccezioni).
Inoltre, se vai a leggere l'articolo, vedrai che da quello vengono tratti i principi che vengono poi applicati ad altre situazioni.
Vabbè, la cosa è "leggermente" più complicata e non ho voglia di approfondire.
Guarda che quello è un estratto del mio manuale di diritto penale I, non è l'articolo.
È un esempio per far comprendere allo studente le differenze del caso.
Il 593 è questo:
Da questo vengono ricavate le categorie elencate sopra e le particolarità, in più bisognerebbe andare anche a vedere la giurisprudenza nello specifico per quanto riguarda casi simili.
Dai cazzo
E da Pinelli, ai seicentoventicinque (625) colpiti dalla Legge Reale, fino a Dax, Aldrovandi e Cucchi? Sempre vendetta per le angherie subite?
625 persone uccise mentre erano in custodia delle forze dell'ordine intendi ? Nel caso, a quale arco di tempo fai riferimento ?
si dai, perchè non mi tiri fuori anche bava beccaris, gia che ci sei
Dalla metà degli anni 70 in poi. La polizia, allora persino corpo militare, poteva spararti giudicandoti sovversivo (che fosse dettato dal lancio di una pietra oppure da una semplice sciarpa sul viso oppure da un semplice cartello di protesta tenuto in mano). E visto che poteva, lo faceva, lo ha fatto e centinaia di morti sono un dato di fatto. Chi dimentica o vuole dimenticare è complice di quelle bestie armate.
le parole contano.
uno sbaglia quando cerca di fare qualcosa e fallisce.
diaz e bolzaneto non sono stati sbagli, sono stati voluti ed eseguiti per lo scopo fissato.
c'è molta differenza.
lo sbaglio sta nel fatto che pensavano di farla franca -_-'
Permettimi di aggiungere un altro paio di cose.
Volendo (forzatamente) fare un parallelo U.S.A. - Italia anche da noi, ci sono state scene identiche di cani fuori di senno che aggredivano tutto e tutti e l'epilogo peggiore è stato quasi sempre evitato.
Il cane è sempre stato "gestito" in modo opportuno, sia quando è stato richiesto l'intervento di Veterinari specializzati, sia quando Vigili Urbani o gli stessi Poliziotti si sono improvvisati i Cesar Millan della situazione rinchiudendo il cane in vani di fortuna o arginando l'elemeno instabile.
Qui il tizio (non ci voleva un genio a comprendere che quel cane stava difendendo il suo padrone e che pertanto era meglio pazientare ancora, in attesa di personale specializzato prima di intervenire) rompe subito il cazzo all'animal che attacca e tutta la sua rispota è estrarre la Pistola in mezzo ai passanti ed aprire il fuoco con:
A dei passanti, come dicevo direttamente lì intorno -> rischio di colpire accidentalmente (proiettile di rimbalzo ad esempio) qualcuno
B l'uomo che cercava di assistere a terra -> stesso rischio di prima, manchi il cane e potresti prendere il tipo
etc etc ....
Cioè non ci vuole una scienza per comprendere come sia tutto sbagliato in quella sequenza.
Di quei 625 i morti furono 254 ed i feriti 371, quindi è errato parlare di 625 uccisi.
Qui trovi tutti i dati:
http://isole.ecn.org/lucarossi/625/625/
Ad ogni modo, perché accosti l'omicidio di Dax da parte di balordi fascisti ai casi di abuso della polizia di Aldrovandi e Cucchi?
perchè è blake.
un principe dell'antipropaganda
un principe dell'antipropaganda
tr3nino 
viviamo in un periodo di restaurazione
Sei un disco rotto basta. Possibile che con te si va sempre a parare nello stesso argomento indipendentemente da quello di cui si parla?
Paragonare il comportamento dei poliziotti americani che sparano appena tira il vengo a quello italiano beh fa molto ridere ma forse non te ne rendi conto....magari vivi su un altro pianeta dai.
Paragonare il comportamento dei poliziotti americani che sparano appena tira il vengo a quello italiano beh fa molto ridere ma forse non te ne rendi conto....magari vivi su un altro pianeta dai.
non so se è passato questo video del polizziotto che spara al cane che ringhia per difendere il padrone in difficoltà 
http://gothamist.com/2012/08/14/graphic_video_dog_shot_in_east_vill.php?fb_action_ids=4095820006166&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=246965925417366
http://gothamist.com/2012/08/14/graphic_video_dog_shot_in_east_vill.php?fb_action_ids=4095820006166&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=246965925417366
Si già passato e poliziotto con una sola Z.
Notte
Notte
all'1.30 ci sta
per quanto brutto quel cane stava effettivamente "attaccando" il poliziotto poi magari al massimo gli avrebbe fatto un graffio ma cosi su due piedi dubito che gli imputeranno qualcosa a meno che non vogliano seguire l'onda mediatica di sdegno.