Oggi avendo un po' di tempo da buttar via mi sono messo a cercare qualche tutorial su come fotografare correttamente la via lattea.
Purtroppo nel tempo che mi ero impartito non ho trovato molto. Un paio di articoli che mi sono letto dalla A alla Z. Ma in fin dei conti poca cosa. Tutti abbondano su consigli su che lente e che setting usare, che condizioni cercare (luna crescente, poca luce ambiente ecc) ma nessuno da una corretta spiegazione su come fare la post.
Con il Tokina 11-16 f/2.8mm si fotografa con semplicità a 1600 ISO / 25". A patto di essere in una zona senza inquinamento luminoso, cielo terso, niente luna
Altrimenti più esposizioni + stacking
p.s. concordo su Stellarium, che è la mia app preferita
Io avevo letto della regola del 500... ma 600 cambia poco. Il mio cruccio principale è: ma la via lattea spicca cosi tanto di suo? Non ci sono tonnellate di post o software appositi da usare?
La Via lattea vien fuori facile facile ( in post )
quello che fa la differenza è dove sei in primis la sensibilità a F4 probabilmente ti verrà sbiadita o cmq poco marcata e tendente all'azzurro difficile tiri fuori dei bei colori gli ISO , più li alzi più stelle appaiono ma più si alza la luminosità di fondo (e anche il rumore ma tu con la D500 grossi problemi non ne dovresti avere sentivo di fotografi sportivi che scattano indoor a 5000iso con la D500 )
cmq a me le foto con troppe stelle non piacciono, sono nutellose e poco eleganti , come quella di Are è ben ponderata
la post per la star photography è il regno della clarity, il contrasto dei mezzitoni è fondamentale per tirare fuori dettaglio soprattutto nel centro.
poi per il resto fondamentale l'umidità dell'aria, l'inquinamento luminoso, la quantità di luna e il tempo trascorso dal tramonto (devono passare ALMENO 2 ore dal momento in cui il sole sparisce dietro l'orizzonte)
Ho pure notato che la gestione degli alti iso fa molta differenza (la mia D750 era immensamento superiore all'attuale D850)
qui ho scattato sui pirenei, a est di huesca, una delle zone più scure dell'europa del sud. Agosto, umidità bassissima.
ancora non ci sono, post-elaboro male (la foto originale non voleva essere nulla di troppo artistico\serio; volevo appunto fare un po' di esercizio con la via lattea).
ero ada f2 con un 12 mm (su APSC) , 25 sec di esposizione, iso 4000 .. non so che fare per raccattare più luce
noto che non ho nemmeno corretto bene i cavi dell'alta tensione che passavano sui monti, andiamo bene
apparte quello, massacratemi e\o fatemi vedere che sbaglio. come posso migliorare? sono io che non riesco a tirare fuori nulla dal raw o è proprio il raw di base a fare cagare?
beh se guardi la foto di Skiele capisci dove sta il problema più grosso
tu , per via dell orario e posizione, hai preso la parte alta della via lattea, se prendi la foto di Skiele la dividi in due la parte che tu hai fotografato è quella in alto messa in orizzontale li di colori ce ne stanno pochi
poi continuo a dire che le foto sopra a 1600 iso a me non piacciono , sbiancano perdi il nero che vi costa fare anche scatti a 1600 o meno per provare come viene in post ?
poi ovviamente con una APSC arrivare alla foto di skiele è utopia , con una buona macchina come una 7200 o una fuji forse gli dai una avvicinata ma cmq una FF per ste cose è inarrivabile
il problema è la quantità esagerata di inquinamento luminoso che viene dal basso. la scelta della location è fondamentale per questo tipo di fotografie. Partendo dal presupposto che in Italia, anche in cima alle alpi non hai condizioni ideali, è opportuno se sei vicino a una città, di andare a fotografare a sud della stessa...
