Luce, gas, acquedotto, imu, tari, affitto, canoni, manutenzioni, mutui, bolli, rca, incendi, furti, infortuni, fidi, scuola, visite, farmaci, pedaggi, parcheggi, lavaggi, trasporti, carburanti, lubrificanti, asilo, scarpe, vestiti, pane, pasta, olio, burro, uova, pollo, mele, pere, fragole, angurie, melenzane, broccoli, salsicce, pesce, minerale, vino, birra, prime, netflix, disney, sky, iphone, tim, tvoled, hifi, shampoo, sapone, dentifricio, ammorbidente, candeggina, parrucchiere, estetista, palestra, cinema, pizzeria, siga, caffè, latte, marmellata, cornetti, arancine, cassate, gelati, spinaci, fichi d'india, banane, olive, capperi, fisiatra, pilates, piscina, alberghi, voli, iva, irpef, addizionali, bonus, gratta e perdi, canne, pompini, acquaragia, vernici, idraulico, avvocato, consulente, corsi, chiodi, carbone, spirito, tappeti, lampade, sedie, tavoli, gazebi, dischi freni, batterie, viagra, gaming, skvideo, ombrellone, sdraio, amici a cena, gatti, cani, uccelli. Ma come minchia si fa a campare.
Minchia che perle dentro questo thread
Salvini sei te?
Viagra?
Pensavo hans fosse un vero maschio latino™
Pensavo hans fosse un vero maschio latino™
Comunque la storia degli italiani oberati dalle tasse è un po' una cazzata, in pratica più di metà paese vive a carico di una sparuta minoranza di contribuenti che pagano i servizi per tutti.
https://www.itinerariprevidenziali.it/site/home/ilpunto/il-punto-di-vista/la-redistribuzione-della-ricchezza.html
https://www.itinerariprevidenziali.it/site/home/ilpunto/il-punto-di-vista/la-redistribuzione-della-ricchezza.html
Mah, non l'ho mai provato. Ho la curiosità se dà solo un effetto meccanico o anche di libido. Ho anche il terrore se ci resterei secco per eccesso di libido visto che senza ho erezioni più che dignitose.
Si cioè Hans è siciliano, manco sa cosa vuol dire pagare le tasse
C'è un errore di fondo comune a quell'articolo ed a questo topic, che cercai di confutare quando ne parlammo mesi fa: si ragiona unicamente sul reddito (e quindi l'irpef) e non sul patrimonio e sul reddito da lavoro e non da altre fonti.
Per redistribuire correttamente non bisogna più tassare i lavoratori con qualsiasi reddito, anzi probabilmente bisognerebbe abbassarle un po' le tasse ai lavoratori.
Dove si deve andare a colpire sono:
1) Patrimoni oltre una certa cifra da tassare con una patrimoniale.
2) Rendite finanziare da tassare in maniera progressiva (per ora la tassa è flat a prescindere dal reddito/patrimonio) e soprattutto alzando le aliquote (noi abbiamo generalmente il 26% che però si abbassa di parecchio per diverse tipologie, per esempio i titoli di stato, mentre in altri paesi con un welfare comparabile al nostro sono più alte, vedi Francia al 35%).
3) Lavoratori autonomi, che hanno una propensione all'evasione attorno al 70% e che costituiscono quasi 1/3 dell'evasione complessiva totale (circa 100 miliardi).
4) Evasione sull'IVA, siamo il paese che evade di più questa tassa, più di 35 miliardi, nonostante la propensione all'evasione sia attorno al 20%, questo significa che evadono un poco tutti (al contrario dell'irpef che viene evasa praticamente solo dagli autonomi)
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Per redistribuire correttamente non bisogna più tassare i lavoratori con qualsiasi reddito, anzi probabilmente bisognerebbe abbassarle un po' le tasse ai lavoratori.
Dove si deve andare a colpire sono:
1) Patrimoni oltre una certa cifra da tassare con una patrimoniale.
2) Rendite finanziare da tassare in maniera progressiva (per ora la tassa è flat a prescindere dal reddito/patrimonio) e soprattutto alzando le aliquote (noi abbiamo generalmente il 26% che però si abbassa di parecchio per diverse tipologie, per esempio i titoli di stato, mentre in altri paesi con un welfare comparabile al nostro sono più alte, vedi Francia al 35%).
3) Lavoratori autonomi, che hanno una propensione all'evasione attorno al 70% e che costituiscono quasi 1/3 dell'evasione complessiva totale (circa 100 miliardi).
4) Evasione sull'IVA, siamo il paese che evade di più questa tassa, più di 35 miliardi, nonostante la propensione all'evasione sia attorno al 20%, questo significa che evadono un poco tutti (al contrario dell'irpef che viene evasa praticamente solo dagli autonomi)
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Concordo con quanto scritto sopra da Rui.
Personalmente ritengo la RAL un possibile indicatore della ricchezza di un individuo (magari anche abbastanza preciso solitamente), ma che ciò non sia un parametro sufficiente, mentre il patrimonio posseduto è per definizione la ricchezza di una persona.
Per fare un parallelo (sì, è stupido lo so): è come se si stesse valutando il grado di obesità di una persona dalla quantità di cibo presente nella sua tavola e non utilizzando invece parametri più attinenti, come ad esempio il bmi (ce ne saranno di più precisi, ma è giusto un esempio).
Personalmente ritengo la RAL un possibile indicatore della ricchezza di un individuo (magari anche abbastanza preciso solitamente), ma che ciò non sia un parametro sufficiente, mentre il patrimonio posseduto è per definizione la ricchezza di una persona.
Per fare un parallelo (sì, è stupido lo so): è come se si stesse valutando il grado di obesità di una persona dalla quantità di cibo presente nella sua tavola e non utilizzando invece parametri più attinenti, come ad esempio il bmi (ce ne saranno di più precisi, ma è giusto un esempio).
Non capisco il nesso redistribuzione=carico fiscale.
Uno può essere ed è povero anche se paga relativamente poche tasse, mo l'articolo non l'ho letto tutto ma sta assunzione di base mi pare centrism.biz
"dite ai giovanih che i soldi sono andati e la pacchia è finita
", la bibbia dei liberali
", la bibbia dei liberali
Vedi, il problema e' che prima di commentare un articolo bisognerebbe leggerlo tutto.
Il punto che fa e' il seguente: La stragrande maggioranza degli Italiani non e' subissata dalle tasse, visto che la maggior parte di esse e' pagata da una minoranza di persone. Il 60% dei contribuenti paga virtualmente 0 tasse.
E di conseguenza c'e' un enorme fetta che vive a carico del sistema.
Chiariamoci: Qua dentro siamo tutti daccordo a progressivita' fiscale, misure di welfare e supporto alle fasce piu' povere.
Il fatto che pero' il 60% della gente paghi 0 - quasi - tassi rende palese il fatto che a) tantissimi evadono b) il sistema non puo' essere sostenibile - dunque l'affermazione "i soldi sono finit"
che tantissimi evadono è un dato di fatto e direi anche abbastanza noto, ma anche lì, non è un problema di redistribuzione ma di controlli e sanzioni
Certo che diventa un problema di redistribuzione, se ti ciucci il welfare che non ti spetta diodedio.
E' banalmente un problema di redistribuzione perchè stai rubando due volti
Aridaje: Nessuno ha detto che il problema dell'evasione sia la redistribuzione.
Ma va da se che se la stragrande maggioranza delle tasse viene pagata da una piccola minoranza di popolazione, c'e' di default un'enorme ridistribuzione della spesa pubblica -> il 60% che paga pochissimo/non paga tasse accede comunque, giustamente, a tutti i servizi pubblici.
(prendendo per buoni i dati citati nell'articolo, non ho tempo/voglia di controllarli)
Ma no che non lo è, diodedio.
Contrastare l'evasione seriamente NON è un problema di errata redistribuzione, ma di non controllo e di non sanzione di illeciti.
Il problema non è che accedi a determinati servizi (redistribuzione) ma che non vieni sanzionato nel comportamento illecito (evasione).
Poi oh, dipende uno che senso da al termine redistribuzione
Vedi sopra
Quello della redistribuzione e i soldi sono finiti è il solito mantra liberale, ed infatti generalmente i partiti che si appellano a ste cose propongono di tagliare il welfare e lasciar perdere il contrasto all'evasione o le patrimoniali che li tanto non ci si può fare nulla
Edit poi ripeto l'articolo non l'ho letto tutto, magari prende un'altra piega, ma le premesse mi sembravano abbastanza in malafede
Ma è una cazzata per dio.
Se io fatturassi 1/3 di quello che fatturo pagherei il nido 1/3 di quello che lo pago, togliendo soldi che potrebbero andare a qualcun altro.
Quindi la mia evasione sta distorcendo - a mio favore e a danno di un poro cristo - i meccanismi ridistributivi dello stato.
Se io fatturassi 1/3 di quello che fatturo pagherei il nido 1/3 di quello che lo pago, togliendo soldi che potrebbero andare a qualcun altro.
Quindi la mia evasione sta distorcendo - a mio favore e a danno di un poro cristo - i meccanismi ridistributivi dello stato.
Sì ma again, per dio, il problema cardine è l'evasione, non la redistribuzione.
NON è il sistema di redistribuzione, che anzi e abbastanza carente a dirla tutta (vedi come sta andando la gestione della sanità, ma pure dei nidi etc visto che li citi), ma il fatto che non ci sono controlli e sanzioni efficaci sulle entrate delle dichiarazioni (e mancanza di patrimoniali efficaci).
Il problema principale sono le entrate, non le uscite (cioè lo sono ma per altri motivi).
Cioè nell'esempio che citi il sistema distributivo è almeno teoricamente giusto, guadagni un terzo paghi un terzo.
Il problema è a monte su ciò che la gente dichiara, è quando guardi il sito invece che la luna
NON è il sistema di redistribuzione, che anzi e abbastanza carente a dirla tutta (vedi come sta andando la gestione della sanità, ma pure dei nidi etc visto che li citi), ma il fatto che non ci sono controlli e sanzioni efficaci sulle entrate delle dichiarazioni (e mancanza di patrimoniali efficaci).
Il problema principale sono le entrate, non le uscite (cioè lo sono ma per altri motivi
).Cioè nell'esempio che citi il sistema distributivo è almeno teoricamente giusto, guadagni un terzo paghi un terzo.
Il problema è a monte su ciò che la gente dichiara, è quando guardi il sito invece che la luna
chi fa i controlli se non hai soldi per pagarli? 