wtf?
ma dove?
forse se è la seconda casa al mare
wtf?
ma dove?
forse se è la seconda casa al mare
E vale la pena ripeterlo ancora una volta: nessuno, e diciamolo ancora: nessuno, dice di tassare le successioni sui piccoli capitali, ma sui grandi. Frasi che tu fai finta di non leggere perchè li' non ti puoi appigliare a nulla per controbattere una misura che impatterebbe i supericchi (che tu non sei ne' mai diventerai).
La penso come te sul fatto che chi ha tanti tanti soldi paga meno di noi ed e' sbagliato.
Un immobile da 400k a Milano significa avere un trilocale.
Un immobile da 400k a Cosenza significa avere una villa da 300mq, 1 ettaro di giardino piscina e campo da tennis.
Presumibilmente a Milano ci vive un impiegato che guadagna 2k al mese mentre a Cosenza ci vive l'amministratore delegato di un azienda che fattura 10m all'anno.
Capisci cosa sto cercando di dire?
Se prendi il numero assoluto di 400k e applichi la stessa tassa ad entrambi converrai con me che il risultato e' molto ingiusto, perche' stai penalizzando enormemente l'impiegato mentre stai prendendo qualche nocciolina dall'amministratore delegato.
ah ok, avevo letto 500k non 50k, hai ragione che l'ho scritto ma ho sbagliato
Nessuno, e vale la pena di ripeterlo un'altra volta perche' fate finta di non leggere: nessuno, dice ti alzare le tasse di successione sui piccoli capitali. Si parla sempre di tasse sui grandi capitali, diciamo sopra la milionata di euro, ma se ne può discutere.
TUTTI, e diciamo ancora insieme: TUTTI gli esempi che avete portato contro l'aumento delle tasse di successione non hanno senso.
si ma siamo ancora in stallo sui 75k per i redditi, come definiamo grandi i capitali ereditati?
sopra i 500K?
sopra i 200k?
ora la franchigia da 1M fa abbastanza ridere, e ancora più ridere l'aliquota che si applica sopra quella soglia
ma d'altronde se il 96% delle persone è sotto, è un no problema e alla fine dal punto di vista del ricco, anche quell'8% è un un abuso
sopra i 500K?
sopra i 200k?
ora la franchigia da 1M fa abbastanza ridere, e ancora più ridere l'aliquota che si applica sopra quella soglia
ma d'altronde se il 96% delle persone è sotto, è un no problema e alla fine dal punto di vista del ricco, anche quell'8% è un un abuso
un immobile a milano è pià remunerativo di una villa a Cosenza eh
*
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Infatti fa tutto riderissimo perchè è di questo che si dovrebbe parlare, il che non riguarda nessuno qui dentro, ma a certe persone parte il riflesso pavloviano. E poi dicono che fanno il lavaggio del cervello nella corea del nord
Qua te lo fanno senza fruste e prigioni ma con i filmati dei miliardari nella barca piena di escort
Comunque siamo rimasti tutti morti di fame.
In un altro universo almeno uno di noi avrebbe fatto il grano quello vero e ci avrebbe spedito a ognuno di noi una valigetta di banconote con i 75k moltiplicati gli anni di vita rimanenti.
E poi saremmo andati tutti a ziowataneo o come caz si scrive.
In un altro universo almeno uno di noi avrebbe fatto il grano quello vero e ci avrebbe spedito a ognuno di noi una valigetta di banconote con i 75k moltiplicati gli anni di vita rimanenti.
E poi saremmo andati tutti a ziowataneo o come caz si scrive.
Vi dico solo che la soglia di successione è talmente ridicola che si vocifera (ma non ci vedo nulla di strano a dirla tutta 
) che un ex cliente di studio abbia messo nella dichiarazione di successione della madre una borsa con 250.000 euro in contati :wink:
) che un ex cliente di studio abbia messo nella dichiarazione di successione della madre una borsa con 250.000 euro in contati :wink:
io applicherei l'aliquota delle rendite finanziarie (26%) per tutti, con una franchigia davvero molto bassa (tipo 100k-150k che alla fine è potrebbe essere un valore indicativo di un appartamento medio, non di lusso, in Italia).
Sopra certi valori, farla diventare progressiva. Come massimo non saprei, dipende da quanto si è centristi io direi forse il 43% per agganciarla all'iperf, altri potrebbero dire il 95% e perché no? il 99%
ovviamente non ci rimarrebbe più nessuno in italia, neanche il macellaio del paese e qui andiamo al terzo problema (dopo redditi e patrimoni): finché non c'è unione fiscale mondiale, ogni iniziativa o quasi è sterile sul nascere
Sopra certi valori, farla diventare progressiva. Come massimo non saprei, dipende da quanto si è centristi
io direi forse il 43% per agganciarla all'iperf, altri potrebbero dire il 95% e perché no? il 99% ovviamente non ci rimarrebbe più nessuno in italia, neanche il macellaio del paese e qui andiamo al terzo problema (dopo redditi e patrimoni): finché non c'è unione fiscale mondiale, ogni iniziativa o quasi è sterile sul nascere
no prob
non c'e' 'emoji del pollice alto
Guarda che stai ripetendo cose senza che tu in prima persona abbia letto da dove e' partito tutto il thread.
Ho esordito dicendo che una tassa sull'eredita' di un genitore che lascia 1k 10k o 100k e' nonsense per me, e mi e' stato replicato subito
Poi char ha chiarito ed effettivamente credo siamo d'accordo sul fatto che tassare quei capitali sia nonsense.
In sostanza, Pjem non avevi nulla da contribuire a questa discussione, la mezza frecciata/insulto del Cioe' non era necessaria, ti bastava leggere con piu' calma e da grande scienziato ricercatore quale sei non credo tu abbia particolari difficolta' a seguire l'ordine temporale dei post e dedurre quali siano in correlazione.
Sei sicuramente una persona molto educata e gentile nella vita reale pero' ogni tanto devi fare queste uscite, manco avessi detto qualcosa su di te, si sta parlando molto a livello teorico e discutendo su un forum per passare il tempo xke alla fine di questo si tratta non siamo qui a legiferare a Montecitorio.
Abbi anche la pazienza e l'empatia che sarai sicuramente un esperto in tantissime materie, ma non sei onnipotente e sono sicuro che ci sono argomenti che se mi metto a discutere con te finirei per pensare che sei uno che legge il Cioe, ma non lo penso.
Take it easy bro
ma le ultime frasi con chi ce l'hai? con char o con Pjem che non capisco?
Appurato che il valore di entrambe le proprieta' e' di 400k, mi parli di remunerazione immagino quindi affittare la proprieta', chi ti dice che affittare un trilocale a Milano dal valore di 400k (presumibilmente a una coppia di lavoratori dipendenti) sia piu' remunerativo che affittare una mega villa a Cosenza (presumibilmente per feste, matrimoni, photoshooting etc)
Quel che dici non e' una verita' assoluta anzi, ti direi che e' talmente variabile che potrebbe essere vero anche l'opposto, non sottovalutare quanto si paga per matrimoni, photoshooting, team retreat etc
Con Pjem che ha avuto e continua ad avere un tono molto aggressivo e strafottente nei miei confronti
Ma 4 pagine di discussione sul serio?
Uno con 75k di ral vive bene e senza pensieri, a meno che non abbia l'attività in affitto da 3k al mese
I 20 euro al mese non erano a prescindere un problema
Uno con 75k di ral vive bene e senza pensieri, a meno che non abbia l'attività in affitto da 3k al mese
I 20 euro al mese non erano a prescindere un problema
Perché una delle attività più remunerative è affittare casa agli studenti in città universitarie
Che poi per esperienza personale (anche se questo discorso un po' si distacca dal tuo post ma vabbè), il ricco di solito manda il figlio a studiare fuori, gli compra casa, si fa pagare l'affitto in nero dagli altri coinquilini ed ecco che magicamente far studiare un figlio fuori per un ricco è un guadagno e per un povero una spesa. Tutto grazie alla speculazione e il mercato che si autoregola
su agorò? no, è un Chiagni e fotti