[LSC] Late Stage Capitalism: thread lollino, depressino e rageino (Part 5)

Si boh non è che dentro agli ETF che compra la maggior parte della gente ci sia il piano per fare il mondo di star trek. Imo una volta che uno infila dei soldi in borsa ha sostanzialmente perso una posizione morale, diventa solo un calcolo di quanto :asd:

2 Likes

quei 100 euro che ho investito in coca cola distruggeranno l ecosistema dei canarini gialli :afraidsaw:

infatti non c’è niente di male in investire in aziende solide che garantiscono un ritorno sostenibile, come IG Farben, l’Organizzazione TODT…

2 Likes

Beh però in quei casi si può argomentare che parte della causa che li ha portati a sovrautilizzare le loro risorse fosse anche la scarsa conoscenza dell’impatto delle loro azioni, data da una capacità scientifica ancora non sufficientemente sviluppata.

Oggi questa scusa non c’è, i report dell’IPCC dicono chiaro e tondo ormai da anni che questo modo di andare avanti non può funzionare a lungo, eppure si fa troppo poco e troppo lentamente perché non vorrai mica fermare la linea che sale?

È passato più di un decennio da quando ho letto Collasso ma non credo che in quel libro Jared Diamond volesse fare quello, se non sbaglio faceva anche l’esempio di come lo shogunato dei Tokugawa mise dei limiti piuttosto stringenti al taglio della legna al fine di evitare eccessive deforestazioni.

Tanto non riesco a dormire, @Ch4kra il discorso AI che è la carta acchiappa tutto è corretto ma manca di un contesto importante. Quel documento è fatto da chi ha piena fiducia nell’ AI e ovviamente lo vende pure MA non è quello il punto.

È corretto nel lungo termine su task di “basso livello”.

Se ti vedi il video che ho postato su, capisci cosa intendo.

È un problema grosso ma non è apocalittico come può sembrare. In sintesi sta a dire che il lavoro di basso livello (scrivere codice, creare il comunicato, riassumere la riunione, leggere 30 documenti e trovarne i punti importanti da chiarire) sono robe che non servirà più l’essere umano per farlo, e grazie al cielo.

Quello che ancora avrà bisogno dell’essere umano è il lavoro di alto livello. E vedere che quel comunicato abbia senso nel contesto della direzione aziendale/nazionale, è essere sicuri che quel codice non stia facendo cazzate quando integrato nel resto del sistema, essere sicuro che quel riassunto di 30 documenti non sia trascurando un punto importante che sai essere la dentro.

Quello che deve avvenire è uno shift su come si formano le persone a lavoro. L’intern che fa le fotocopie non può esistere più da tempo. Adesso non può esistere quello che si legge quei trenta documenti. Devi affiancare l’intern direttamente al senior e fargli vedere come quel senior lavora.

La domanda non è “L’AI ci sostituisce tutti?” La domanda è “Quali aziende sapranno cogliere il cambio di paradigma in modo da non chiudere per mancanza di personale specializzato tra 15 anni?”


Riguardo al discorso ridicolo “l’azienda deve tagliare per essere competitiva”. Io vorrei solo ricordare che non esiste solo la quantità ma la qualità. E SPECIALMENTE con l’avvento dell’AI, se crei un prodotto di qualità media, puoi già chiudere. Se quello che produci è di qualità superiore alla media, non ti cambia niente.

Inoltre vorrei ricordare come adesso tutta le big di AI stanno spingendo per alzare i prezzi. La fase di sperimentazione sta finendo, devono rientrare dei costi.

La valanga di aziende che hanno basato tutto su AI stanno avendo tutte un brusco risveglio e la maggioranza non reggerà perché il costo scalerà a livelli assurdi.

Per darvi un’idea, Microsoft voleva cambiare modello per copilot. I modelli da poter utilizzare sono scalati in alcuni casi di 9x

Ci sarà da ridere.

8 Likes

Hai fatto 3 esempi: scrivere codice, presentazione e leggere 30 documenti, che verrà fatto tramite ai.

I primi due Ok, perché l’ai fa un lavoro, e poi la persona lo valuta sulla base delle proprie conoscenze personali, quindi il pool di elementi su cui si lavora è “solo” quanto prodotto dall’ai e dalle conoscenze/competenze della persona. E la persona fa il lavoro di limare/mettere a posto le cazzate fatte dall’ai, quando avviene (così come fa un senior con un junior).

Nel caso dei 30 documenti da leggere invece, come fa la persona a sapere che l’ai ha riassunto bene tutta quella roba, e non si è persa qualcosa di fondamentale? Perché lì non è più l’aspetto di competenze dell’umano che, solo in base alle sue conoscenze, valuta se nel riassunto c’è tutto, perché l’umano può saperlo solo se si mette lui a leggere i documenti :asd:

Chiedo perché parte del mio lavoro è appunto leggere sti 30 cazzo di documenti. I clienti mandano pacchetto di specifiche con n richieste, e io devo fare un’offerta che copra questa richieste, ed eventualmente deviare quello che non vogliamo quotare.

Beh, è già comunque da qualche tempo i fondamenti tecnici di parecchie applicazioni tecnologiche sono elaborati senza possibilità di verifica, se non comparativa oppure empirica. La qual cosa può pure diventare un limite.

1 Like

Un’idea di uso immediata? Iterazione.

All’istanza 1 dell’LLM che usi professionalmente, chiedi di costruirti uno schema concettuale delle richieste ricevute.
All’istanza 2 chiedi di redarre una proposta che risponda allo schema concettuale.
All’istanza 3 chiedi di verificare che la proposta che hai risponda ai documenti.

è un esempio che sparo insonne e senza avere dettagli più precisi del problema, ma la creatività coi prompt e pensare fuori dalla scatola su cosa possa essere utile nel verificare parti del processo è un pezzo fondamentale dell’interazione con questa tecnologia

4 Likes

Io faccio sempre così per robe importanti- avendo accesso alle versioni pro e enterprise di Claude , ChatGPT e Gemini faccio criticare il draft di uno al’altro in un processo iterativo di diversi loop finché non sono soddisfatto

1 Like

Sai di cosa parlano quei trenta documenti per contesto più ampio. Gli dai una lettura veloce rispetto a quanta attenzione gli metti normalmente in modo da avere un idea e, se sono form, notare dove ci sono chiare anomalie (domande senza risposta etc).

Metti che sono documentazione per permessi x, y, z e l’ai ti riassume i punti in cui sembra ci sia una compilazione non a norma.

O metti che sono testimonianze di eventi e tu vuoi avere solo robe relative a certi aspetti che si essere descritti là dentro. Quando l’AI non ti riporta abbastanza dettaglio, sii più specifico. Quando riporta dettagli significativi, chiedi poi dettagli.

Più di un anno fa condivisi un video qua su come stava andando, come direzione, l’AI e come era meglio interagirci come strumento.

Il succo era che va trattato come un intern con tanta voglia di fare ma zero esperienza o conoscenza del mestiere.

Se non c’è un “senior” che lo tiene sul binari, sbaglia sicuro qualcosa. Ora, da allora ci son state molte nuove funzionalità ma ognuna di queste ha qualche problema (MCP → SKILLS etc) e soprattutto sono comunque sempre limitati dall’hardware che hanno.

Se leggere quei trenta documenti con un senior che comunque deve poi verificare che tutto sia a posto anche solo con una lettura veloce mi costa quanto, o più, di un intern, quel lavoro lo faccio fare a un intern.

Poi c’è sempre il solito discorso comunque eh.

Se il tuo lavoro lo fa una AI, vuol dire che prima dell’AI era comunque a un passo dall’automazione e non era già successo solo perché l’azienda/il campo di applicazione/ salcazzo erano troppo ristretti o tradizionalisti per pagare qualcuno per analizzare l’uso e automatizzarlo.

Per dire, leggere 30 documenti e farne un sunto basato su parole chiave si faceva anche prima tranquillamente con un sistema informatico tradizionale, semplicemente lo si basava su keywords e punteggiatura per determinare il risultato, invece di contesto delle parole stesse.

2 Likes

Sai quale è la soluzione per l’Europa? Capitalismo di stato con piano quinquennale per creare i poli industriali (assurdo che gli stati dipendano da strumenti tecnologici in mano a potenze straniere) controllo maggiore su sistema economico, finanza e commercio per evitare che attori geopolitica a noi ostili continuino a spolparci (USA, Cina etc. – USA non devo commentare la politica di Trump ampiamente discussa; per i cinesi guardate la reazione che hanno avuto settimana scorsa alle proposte EU sugli investimenti stranieri e proprietà intellettuale etc.).

Tra l’altro, quello che facevano naturalmente stati come la Francia prima della grande finanziarizzazione partita post crollo muro.

2 Likes

Ah, il caro vecchio socialismo con caratteristiche cinesi :asd:

2 Likes

Mi fai qualche esempio?

Tutto quanto ruoti ad i modelli di simulazione fisica sostanzialmente. :asd:

Elon ha detto che il suo obiettivo è NW di 10 trilion…

Da li inizierà a pagare le tasse

Nel mio settore (traduzione e doppiaggio) è vero esattamente il contrario: i clienti stanno saltando tutti con gioia sul barcone spinti semplicemente dalla possibilità di tagliare i costi.
Noi offriamo proprio quello che dici tu: alta qualità, decenni di esperienza, attenzione al dettaglio e professionalità più che provata. Non gliene frega un cazzo. L’output delle varie machine translation fa schifo ma costa meno? Evviva, tutti a usare MT e sticazzi del resto.

3 Likes
4 Likes

credo che sia il settore più colpito, non conosco UNA persona nel settore che lavora.

Beh, si torna sempre al discorso solito no?

Non è la pistola che ammazza la gente, alla fine.

Il problema su cose come il doppiaggio è che questi modelli sono specificatamente addestrati sul linguaggio naturale.

Gente, è roba di cui mi sono laureato io nel 2006 eh. Si chiamava informatica linguistica al tempo.

Io già i video di SKG li facevo tradurre da Claude ormai quanto, due anni fa?

Poi ripassavo io per dare una sistemata a quelle cose che non puoi tradurre perché sono modi di dire, slang particolare etc. e perché era un modello generalista.

Se esistono modelli specifici o meglio MCP per certe specifiche scene, è chiaro che è uno di quei lavori che ha poco senso di continuare a esistere per contesti generici, e pure quelli di nicchia hanno i giorni contati.

Brutto quanto vi pare. è una nuova rivoluzione industriale. Deve adattarsi la società e l’industria, solo che è su scala globale in maniera molto più rapida delle precedenti rivoluzioni, per ovvi motivi.

1 Like

Le gif di Boris sono praticamente il dizionario di lavoro :asd:
Il momento in cui un progetto sta davvero ingranando è quando qualcuno posta in un thread questa:

Totò La Patente: Lo Iettatore (The Jinx)

Sono qua da 21 anni, spero di restarci ancora un po’ :asd:

1 Like