quando non ci capisce, si reagisce così 
2 Likes
Ma sono d’accordo che un sistema perfetto non lo puoi fare, ma la soglia non puo’ essere cosi’ bassa come ora, bisogna che migliorino il postprocessing, e questo costa.
Il problema a monte e’ che non hanno nessunissimo incentivo per farlo. Io spero che gli stacchino qualche multa o gli facciano pagare dei danni che l’incentivo glielo fa trovare.
Secondo me in partenza devono smettere di “vendere” gli LLM come la soluzione a tutto.
Perché ovvio che se all’utente medio arriva il concetto che fanno tutto super bene allora poi inizia a fidarsi e li usa come medico.
Per costruzione sono black box che sparano fuori testo su base probabilistica dove al limite hanno aggiunto qualche controllo / indirizzamento.
L’errore é alla base ma, allo stesso tempo, é il motivo per cui number goes up e quindi nessuno dice le cose come stanno.
I paletti che ci mettono saranno sempre aggirabili a meno che non li rendi iper specializzati (come diceva qualcuno qui sopra) e quindi escludi a priori tutta una serie di contenuti dal training set.
4 Likes
Secondo me un engine AI ci farà estinguere come specie.
È la più logica delle conseguenze.
Cioè gli engine AI esistono per creare business.
Per cui la corsa bulimica del fatturato e la diffusione a tappeto in ogni oggetto quotidiano e non, sarà senza freni fino all’istante in cui ci sarà il botto finale.
E sarà talmente sorprendente che diranno un istante prima di crepare:
“Merda, questo non lo potevamo prevedere”
Tecnicamente sarà l’endgame del capitalismo.
Moriremo tutti di notte asfissiati dai fumi di qualche batteria con l’orologio figo che ti monitora il sonno col sensore in allarme che suona ma nessuno sente.
Nel mentre cadrà di tutto dal cielo, aerei, satelliti, fette di culo, si vedranno pure i bimotore a elica del dopoguerra che spruzzano il ddt a rotella agli svincoli perchè uno ha scritto un prompt con l’abbonamento premium.
Si perchè nel capitalismo vige una regola che bypassa qualsiasi algoritmo di controllo, che è quella della customer satisfaction di uno che ha pagato il service.
Nessuna corportation si sognerebbe di correre il rischio legale di non adempiere alla fornitura convenuta.
È di fatto la rotella della fine del mondo.
È il veleno insito nel modello, il seme dell’autodistruzione non previsto.
Ben vengano i multoni che spingano a lavorare in tal senso, ma non è con il postprocessing che si fixa il problema. Quello è fare il gioco del gatto e del topo e sebbene possa portare ad un leggero miglioramento, si potrà riuscire sempre ad aggirare i blocchi finchè non cambia la tecnologia o si inventano un qualcosa di nuovo.
Soluzioni “vere” possono essere:
- riuscire a filtrare semanticamente il blob gigante di dati di training
- fare un salto in avanti con la tecnologia e scoprire come rendere l’output “deterministico”
Questo poi crea altri problemi e necessita di altre regolamentazioni, ad esempio il problema sul rischio di manipolazione delle informazioni di cui parlavamo nell’altro thread.
Ma qui ci sarebbero soluzioni più semplici se la politica tirasse davvero fuori le palle, tipo obbligare alla pubblicazione dei dataset di training, il che aiuterebbe anche sullo schifo nel campo dei diritti d’autore che è davvero ridicolo che tutti facciano orecchie da mercante dopo i decenni spesi a dire pirateria caccapupù
Io non sono un tecnico di sta roba ma ho sentito più volte dire che il “nuovo salto” sia una specie di illusione e che la tecnologia questa è e per ora non si intravedono miglioramenti radicali e non si sa manco se siano possibili in senso lato.
4 Likes
Possibilissimo, tutt’altro che scontato che ci si riesca infatti.
ti sei perso la sentenza recente che ha detto che le compagnie possono rubare e torrentare i libri per trainare gli llm perché è fair use.
aprire al s 761
3 Likes
era da un po’ che non frignavano, ora pure la mancia obbligatoria così loro possono abbassare gli stipendi già da fame dei dipendenti 
2 Likes
7€ tra pane, posate e acqua minerale
non ci si può aspettare di meno da queste persone qua
I pelati?
4 Likes
Gente che non sa abbinare la giacca al pantalone
1 Like
Mica avevo visto l’orrore…
Oddio se poi andate bene a leggere le risposte all’intervista non è proprio un miserabile eh!?
Ma veramente a me sembra uno scempio di concern trolling “omg i giovini non possono mantenersi oggi, ci vuole subito un intervento diretto” → dovete sovvenzionarci gli stipendi con le mance perché col cazzo che ci mettiamo noi in posizione di pagare il personale/piangina dell’imprenditore vessato dallo stato
3 Likes
vabbè ma mancia obbligatoria vuol dire offuscare che il servizio costi di più.
è funzionalmente la stessa cosa che alzare del 10% il costo del servizio e far finire la differenza direttamente in tasca al personale, quindi, a che serve quell’orpello?
3 Likes
Per me il mantra è sempre lo stesso: se non sai stare a galla senza metterla in culo ai dipendenti c’è il concordato fallimentare e poi ti dai all’ippica, lascia che il lavoro lo faccia chi lo sa fare decentemente
9 Likes
la mancia è roba barbarica da terzo mondo tipo gli usa, io vado in un qualsiasi posto e il prezzo esposto deve comprendere tutto, ed è compito del datore di lavoro pagare i suoi dipendenti e non mio che sono fuori a cena.
8 Likes