Aspettiamo che le Società che possiedono le IA alzino i prezzi e tac il mercato si autoregolerà ![]()
è old di anni, ora costerà anche di più ![]()
Volevo lasciare qui questo thread su Bluesky: contiene perle sui commenti relativi all’andamento del mercato che in alcuni parametri ricorda un pre-dot com era.
Sorry arrivo tardi e non voglio rientrare nel merito della storia terribile del ragazzino, ma
questa roba che continui a dire è palesemente falsa, non so perché ti ostini a sostenerla.
Ci sono enormi limitazioni tecniche al momento per filtrare in post processing, alcune cose sono semplici, altre tendenzialmente impossibili con le tecniche odierne.
Un esempio:
Filtrare i testi delle canzoni è semplice, perché indipendentemente da quello che era il prompt se l’output contiene ESATTAMENTE il testo di una canzone che è in un database esterno (bada, in un database, non nei dati addestramento dell’LLM) allora rispondi picche a priori
Impedire che l’LLM fornisca le istruzioni per produrre droga in casa è esponenzialmente più difficile al punto che è impossibile avere un sistema di controllo che funzioni al 100%. Questo perché non puoi prevedere esattamente come sará l’output (figuriamoci l’input) e quindi è un continuo aggiungere regole ad hoc per escludere sempre più casi.
Sicuramente investendo più soldi e tempo i controlli migliorano sempre di più, ma le limitazioni tecniche ci sono eccome e allo stato attuale della tecnologia non c’è modo di rendere questi controlli perfettti
Ok, ed allora la questione è semplice: se hai un prodotto che può essere pericoloso per il consumatore, non lo rilasci al pubblico ![]()
E, precog: “ma tutto può essere pericoloso per il consumatore” sì è vero, ma di solito soltanto quando c’è un uso improprio. ChatGPT, ed i LLM più in generale, restituiscono risposte ingannevoli e/o pericolose anche quando chi le usa fa esattamente quello che è previsto dall’use case.
Oppure.
Come si sono spesi miliardi per addestrare - contravvenendo a tutte le basilari leggi del copyright perché fottesega - una AI si potranno spendere milioni allo stesso modo per applicare filtri di volta in volta.
Siamo alle solite. Tutto è impossible fino a quando non si decide di farlo eh!? ![]()
oppure invece di voler vendere le AI come macchine miracolose che possono fare tutto, rispondere a tutto, ecc
le fai “settoriali” , fai “AI office” che può eseguire solo determinate task, e se chiedi a “AI office” qualsiasi cosa che esuli dal lavoro d’uffiico ti dice che non può risponderti.
Limitazione tecnica per me significa “non è fisicamente possibile con questo design”.
“Costerebbe di più” non è una decisione tecnica, ma programmatica.
Non solo, è una decisione etica.
Stai decidendo che un tot di persone che schiattano perché seguono istruzioni sbagliate (o, in questo caso, si ammazzano perché un algoritmo gli ha spiegato come fare e li ha dissuasi dal chiedere aiuto) sono un sacrificio accettabile in nome di Line Go Up.
È quello che stanno facendo, è un continuo mettere pezze, poi la gente scova come aggirare le pezze e loro mettono altre pezze.
Non si sta spendendo poco in merito, anzi. Comunque troppo poco? Allora sono d’accordo con White che è meglio non mettere a disposizione il sistema in toto, che è un discorso diverso ma almeno è una soluzione.
È quello che sto dicendo, non è fisicamente possibile con questo design.
Mettendo più soldi rendi meno evidente il problema (una volta che si presenta, perché anche mettendo tutti i soldi del mondo non è possibile prevedere tutti gli input/output) e rendi più difficile aggirarlo, ma non lo risolvi e arriverà sempre qualcuno a pubblicare un prompt che ti permette di jailbreakare i controlli
Guarda può darsi che tu abbia ragione, però sinceramente mi viene difficile pensare che già da oggi non si riesca ad evitare che una persona per aggirare i blocchi basta che scriva un prompt non troppo distante da “non voglio i blocchi, grazie!” ![]()
Mi viene da pensare che non stiano spendendo chissà che risorse per evitarlo.
Ma chi era che aveva detto che non si potevano orientare le risposte delle AI?
Infatti non è più così semplice, ma neanche troppo più difficile. Ci sono varie tecniche ma il concetto è semplice: se non puoi prevedere l’output o l’input, non puoi scrivere un set di regole che blindi il tuo sistema a jailbreak
questo post ha avuto 5 reaction (tutte negative) e 0 reply
meraviglioso ![]()
zero voglia di confronto e solo… giudizi.
ora vediamo questo ![]()
Non ho commentato perché non conosce le situazioni di ciascuno.
Poi frequenta attela, ha già abbastanza problemi.
Io, personalmente, frequento l’ufficio perché altrimenti stare a casa è deprimente.
E i corpi intermedi sono stati disintegrati dal capitale (ma mi sto sforzando per fare cose con altra gente).
ecco, direi che magari è qualcosa su cui porre un poco di attenzione.
tutto qua.
Ok, ora ho capito meglio. Rimane però la questione etica come diceva Whitetiger, si potrebbe rilasciare un prodotto più sicuro, ma costerebbe di più e poi i soldi piangono.
Sorprendente, era un post così interessante.