le hanno scritto che se vuole combattere la cosa deve accettare che se la disney la cita in giudizio deve andare a san francisco.
fondamentalmente, se c'hai i soldi puoi fare takedown notice per qualunque cosa, poi sta al singolo accettare e chinare la testa o vedersi potenzialmente una causa dall'altro capo del mondo.
io le ho detto di rispondere alla takedown notice e che non esiste che rapunzel sia sotto copyright disney (merda) - è del 1830 o giù di lì quella cazzo di storia
lol, ma che lingua è?
Le hai dato un ottimo consiglio, quella cosa è public domain, e loro hanno commesso un errore a mandarvi quel takedown notice.
"deve andare", non deve fare proprio nulla. l'unica cosa da fare è scegliere se chiudere l'account e denunciare il più possibile l'accaduto o continuare a utilizzare un servizio che vessa l'utente.
scegliendo la seconda si diventa complici.
l'alternativa, anche se probabilmente non ideale dal punti di vista della visibilità, è crearsi un proprio sito/blog in cui se la disney ti manda una notifica te ne sbatti bellamente i coglioni.
io gli avresi scritto qualcosa tipo "by quoting or using my account name or any of my messages in your media you agree to hand over the ownership of disney company to me exclusively"
Hai ragione, non bisogna dare giudizi affrettati
Sono cazzate in legalese, figurati che la Disney non ha neanche chiamato "Rapunzel" il film, ma lo ha chiamato "Tangled".
Quel personaggio disegnato dalla tua ragazza non è neanche lontanamente simile a quello della Disney, quindi non dovrebbe andare proprio da nessuna parte.
Io avrei lasciato tutto lì e vaffanculo alla Disney, rispondendo due righe chiare e precise alla: Il disegno è ispirato alla fiaba originale di Rapunzel del 1812 dei Fratelli Grimm.
sono cose come queste che mettono in luce quanto le leggi sul diritto d'autore che abbiamo al momento siano aberranti: negli anni sono derivate sempre peggio sotto la spinta delle lobbies, tutelando la proprieta' intellettuale in maniera spropositata a svantaggio del pubblico dominio.
Ma quel che e' peggio, oltre alla legge e' cambiata la coscienza collettiva, che non sa nemmeno cosa sia il pubblico dominio e perche' e' importante; ormai sembra naturale a tutti che per cantare una canzone di natale vecchia di 20 anni o piu' si debba stare attenti al copyright o che addirittura la Disney "rapisca" fiabe popolari sfruttando il suo potere per reclamarne la proprieta'.
e' come se letteralmente qualsiasi cosa, compresa la cultura, debba per forza essere di qualcuno. Non e' previsto che esistano cose che possano essere libere dal possesso e quindi di tutti.
Ma quel che e' peggio, oltre alla legge e' cambiata la coscienza collettiva, che non sa nemmeno cosa sia il pubblico dominio e perche' e' importante; ormai sembra naturale a tutti che per cantare una canzone di natale vecchia di 20 anni o piu' si debba stare attenti al copyright o che addirittura la Disney "rapisca" fiabe popolari sfruttando il suo potere per reclamarne la proprieta'.
e' come se letteralmente qualsiasi cosa, compresa la cultura, debba per forza essere di qualcuno. Non e' previsto che esistano cose che possano essere libere dal possesso e quindi di tutti.
se funziona come nella maggior parte dei copyright claim su altri siti immagino l'utente non abbia voce in capitolo, l'oggetto del claim viene oscurato dal gestore e basta.
non penso c'entri nulla la legge in questo caso, è un problema di abuso dove il gestore del sito tira giù in automatico tutto quello che è soggetto a claim (sicuramente automatizzati a loro volta) senza controllarne la legittimità, semplicemente perchè è più economico che assumere del personale atto a verificare.
rispondo a te per rispondere a tutti: non è che poteva decidere di tirarlo giù - è redbubble che le ha tirato giù l'artpiece.
considerato che tipo il 60% della roba la sopra è chiaramente sotto copyright, secondo me semplicemente sono automatici - se arriva la richiesta tirano giù.
Già passato? Fosse comuni a Manaus:
E Bolsonaro sfotte pure:
https://www.vox.com/2020/4/28/21228512/brazil-bolsonaro-coronavirus-moro
E Bolsonaro sfotte pure:
https://www.vox.com/2020/4/28/21228512/brazil-bolsonaro-coronavirus-moro
ma possibile che nessuno di sti stronzi ci resti?
There's too much life in our work-life balance 
Sta gente deve andare a sgranar pannocchie col culo, altroché.
Sta gente deve andare a sgranar pannocchie col culo, altroché.
ma non si possono radunare tutte ste persone in un isolotto e farle vivere li? chiamiamo l'isola productivity, costruiamo solo uffici e vivono come vogliono senza scassare il cazzo al resto del mondo 
Fonti:
https://www.vice.com/en_us/article/z3bjpj/amazon-vp-tim-bray-resigns-calls-company-chickenshit-for-firing-protesting-workers
e
https://www.businessinsider.com/amazon-engineer-resigned-treatment-warehouse-whistleblowers-2020-5?IR=T
Non era meglio se rimaneva per fare attivismo?
Perchè loro non vogliono produrre, voglio sfruttare chi produce.
lo si potrebbe chiamare "Piano Madagascar"
Sì come il fattoorer che in realtà ora starà a casa e manderà i dipendenti a prendersi il covid.