Ma queste sono tue opinioni che mi spacci per verita'. Le policies di Bernie hanno senso, Per TE. Per me ad esempio sono un suicidio finanziario. Per il resto, non e' una lineup spettacolare e fa abbastanza cagare, ma nessuno dei candidati fa particolarmente schifo da essere invotabile (O meglio, io Sanders non lo voterei mai, ma non e' nemmeno il demonio). Obama e' un coglione incompetente. Ve ne siete accorti con 6-8 anni di ritardo, ma ve ne siete accorti. Ottimo.
Solo il 10% dei Sandersiani sono andati a Trump, contro il 25% dei clintoniani andarono contro Obama.
Le campagne di Obama/Sanders furono molto piu` distruttiva di quella di Sanders, con la Hillary che esplicitamente diceva che se candidavano Obama lo avrebbero assassinato.
La Clinton fu trattata coi guanti, dovette blindare la nomination perche` era il suo turno, la DNC dovette andare in tribunale e dire che non ha nessun obbligo a fare delle primarie "giuste" e poi perse.
Era proprio il minimo dell'opposizione che e` da aspettarsi in ogni campagna politica. Se la clinton non e` riuscita a vincere e` per incapacita` sua e dei suoi consulenti.
Daily reminder, la clinton e' uscita dalle primarie con una milionata di voti in piu' di sanders. Altro reminder, furono i rappresentati della campagna sanders ad essere beccati a trafugare i dati del DNC e non quelli della Clinton. Altra postilla, se stai perdendo malamente le primarie - ti ritiri - non continui a dare addosso all'avversario e a farle terra bruciata attorno fino all'ultimo momento.
Questo e' fairplay. La clinton era un'eccellente candidata, una candidata pessima non ottiene 2-3 milioni di voti piu' dell'avversario, peraltro molto piu' a sinistra della maggior parte dei candidati alle primarie di questo giro.
Biden e Buttgieg, come prima la clinton, non hanno dettagli, soluzioni ed idee. Qual e` il piano di Biden per arginare le 25k di persone che muoiono ogni anno senza avere cure?
Quanto davvero cambiera` la vita all'americano medio la promessa di Buttgieg di dare college statali gratis a chi ha genitori che guadagnao meno di 50k a testa? E` davvero una risposta sensata alla bolla degli student loans che stanno massacrando la classe media (al punto che la gente paga per anni e si ritrova ad essere piu` in debito di quando aveva iniziato).
Bernie offre risposte serie a questi problemi, con cui magari non sarai d'accordo, ma almeno affronta i problemi per quello che sono. Quelle di Biden e Buttgieg non sono sluzioni che prendono nemmeno i considerazione la gravita` dei problemi.
E si, Sanders sara` un disastro finanziario perche` i padroni del mondo vorranno punire la popolazione per aver fatto la scelta` sbagliata. Ma con i criminaletti che ti rapinano e` cosi`: o gli dai soldi, o ti ribelli e rischi di beccarti una coltellata.
E se il criminale e` furbo capisce quanto e` disperato quello che gli sta davanti prima di puntargli il coltello. Purtroppo di furbi non ce ne sono rimsati troppi a wall street, solo large fail sons che sono arrivati dove sono a raccomandazioni, ed un paio di quant che nemmeno escono di casa e sono incapaci di capire che le altre persone hanno una soggettivita`
A trafugare i dati della dnc che dimostravano che lei ha favorito trump con la pied piper e che si metteva d'accordo (rompendo le regole delle primari) con la direzione della dnc.
L'avversario era Donald Trump. Ed ha perso perche` ha fatto una campagna elettorale che diceva che andava tutto bene mentre la gente moriva di fame. Non andando nemmeno negli stati perche` il computer di un paio di ciarlatani le aveva detto che non c'era bisogno.
Qui e` come dire che l'inter e` una grande squadra anche se ha person contro il Pisa, perche` una squadra scarsa non ha il 60% del possesso di palla durante la partita.
Peccato che si vince a gol e non per il possesso di palla.
Ma sai cosa vuol dire strawman, almeno? Perche', tanto per cambiare, stai usando termini a cazzo.
Ormai siamo arrivati al punto che criticare Bloomberg per una cosa sacrosantissima (e di sinistra) come tassare tabacco products e bibite zuccherate, per invece proporre modelli che non stanno ne' in cielo ne' in terra. Ci vorrebbe un bagnetto di umilta', capire come funzionano i fondamentali ed ascoltare un po' di piu'.
Per il resto, se uno fosse davvero di sinistra dovrebbe essere a favore di vietare Uber, altro che tassarlo
Eh, appunto, a NYC. Peccato che la campagna di Bloomberg fosse per tutti gli USA (ed infatti il video che hai linkato era parte di un tour cross-country per portare avanti la tassazione), e fosse basata sull'aumento delle tasse.
Tutte le evidenze empiriche dimostrano che le tasse abbattono i consumi di sugar drinks. Esempio di Philadelphia:
In piu', oltre trenta Stati stanno mettendo tasse sulle bibite.
Ora, evita di svicolare: hai postato un video che, editato ad arte, era un attacco per far credere che Bloomberg volesse tassare i poveri, quando quello che propone e' semplicemente alzare le tasse su una serie di prodotti che fanno male alla salute. Puoi ammettere per una volta di aver pestato una merda, e di esserti sbagliato? Non e' cosi' difficile, eh.
Tassare il tabacco non e` di sinistra comunque, quando la tassa cade sui consumatori, togliendo a loro un altro piacere in una vita dove non si possono permettere niente.
Io voglio poter fumare, non voglio che le sigarette siano cosi` care che solo i ricchi si possono permettere di fumare.
Io voglio poter fumare, e tassare miliardi le compagnie del tabacco per poi pagare la sanita` gratis per tutti.
Queste sono idee di sinistra, non il micro-management delle abitudini dei poveri.
Ci credo che poi credi di essere di sinistra se per te essere di sinistra e` togliere piaceri ai poveri cosi` che siano lavoratori sani che costano meno alle aziende.
A me non sembra che niente di quello che dici attacca i mio discorso.
Lui stava usando new york come trampolino di lancio per diventare presidente, invece di prestare attenzione al fatto che new york stesse diventando invivibile per i poveri (ai quali regolarmente venivano violati i diritti civili con il stop & frisk).
Non c'e` niente di sinistra in questo. C'e` molto dell'ossessione manageriale di eliminare la liberta` dei sottomessi.
Che poi gli outcome di alcune politiche siano positive o meno centra poco con l'essere di sinistra o di destra. Quella di bloomberg e` semplice biopolitica. Non e` che se la gente sta meglio dopo e` una politica di sinistra, e se sta peggio e` una politica di destra mica funziona cosi`
Lol ma che dici, ha preso 3 milioni in più di un vecchio demente col parrucchino che non sa dire una frase che ha un senso. Solo una candidata che faceva cagare come la Clinton poteva riuscire in un’opera del genere. È proprio che non avete idea. Ma lol, immaginate pensare che la Clinton era una buona candidata.
Non sono idee di sinistra, sono idee iper-libertarie che potrebbe portare avanti Ron Paul e sono, perdonami il francese, delle assolute stupidaggini. Secondo il tuo ragionamento, folle, allora dovremmo poter:
- guidare senza cintura (LA LIBERTA') e tassare le case automobilistiche per sistemarci il cranio quando ci spaltiamo; - poter pippare coca in santa pace, e tassare i produttori di coca per la disintossicazione;
Etc etc. La tassazione non si applica a seconda del fatto che Iroel voglia poter fumare o no. La tassazione si applica a mercati che generano esternalita' negative. E fumando (e bevendo coca-cola) non stai facendo del male solo a te stesso, ma anche alla comunita'. Quindi ti tasso.
Dare priorita' alla comunita' rispetto all'individuo e' di sinistra. Dare la prorita' al fatto che Iroel possa fumare e' una roba da destra libertaria.
Ma non e' vero, tutta la battaglia sul tassare gli sugary drinks e' partita nel 2016, ben dopo la sua tenure come sindaco. Tant'e' che spese 18 milioni di dollari per aiutare la campagna (fallita) in California:
Vecchio demente che ha disintegrato tutti i candidati Repubblicani, e che aveva un grande appoggio popolare.
C'e' poco da dire, Clinton potra' aver fatto tutti gli errori del mondo, ma se i Sandersiani di ferro l'avessero votata ora non saremmo in questo casino (in realta' le bastavano anche solo i voti che andarono al Green Party).
Otre che vabbè, penso che non sia necessario notare come in un paese dove la gente letteralmente muore perché gli mancano 50 dollari fare campagna sulle bibite zuccherate da tassare... boh, roba da far arrossire Maria Antonietta e i suoi cornetti. Ma questo do per scontato che tutti lo vediamo, no?
Aridaje, ai tempi non era una tassa. E comunque, il fatto che abbia speso svariati milioni di dollari per campagne quando gia' non era piu' sindaco ti sbugiarda.
Bloomberg e' l'unico che ha speso grandi quantita' di denaro per campagne contro:
