Cosa avrei fatto? Dai che si ride.
E di nuovo, è un discorso delle balle quando poi se c’è il rischio di un candidato di sinistra tutti i centristi vanno in barricata coi milionari di turno, minacciando pure le corse da indipendenti per assicurarsi che vincano. Oltre alla campagna contro Sanders a reti unificate, dove ormai si inventano pure roba che non ha detto, ormai non gliene frega più nulla.
Ormai è un giochino retorico che si è rotto, perché è ovvia la cattiva fede.
Per l’americano povero, Clinton non avrebbe fatto un cazzo così come Obama non fece praticamente un cazzo. Nei suoi anni si è assistito alla più oscena cleptocrazia della storia moderna.
Ma poi la Clinton, quella che è andata a dire che i minatori del Midwest con lei sarebbero stati disoccupati. Una roba che devi avere le lesioni al cervello da neurosifilide per pensare che sia una roba da dire in campagna elettorale.
Un’ottima candidata
Infatti mica fa campagna solo su quello.
Hai risposto ad una versione immaginaria dell'argomento di iroel perché davanti ad iroel sei assolutamente indifeso e lo sai perfettamente
Oh comunque Farrentina ora è di nuovo qui a difendere il miliardario. Guardacaso.
I famosi minatori del midwest
vabbe', tralasciamo.Non e' un discorso delle balle, nelle primarie i centristi hanno tutto il diritto di candidarsi e cercare di vincere. Il problema nel caso della Clinton e' stato il mancato supporto della sinistra del partito POST primarie.
Poi Sanders vabbe', rotlfo e basta, e' talmente a favore dei poveri che la stragrande maggioranza dei neri votano Biden (ed hanno votato Clinton).
Ma quale versione immaginaria? Non arrampicarti sugli specchi. Entra nel merito delle cose.
Eh, le grandissime argomentazioni di Iroel. Tassiamo le compagnie del tabacco - che per inciso, sanno benissimo di vendere un prodotto il cui consumo e' in calo ma che essendo una droga ha una domanda anelastica rispetto al prezzo, cosi' che rivedano al rialzo i listini.
Geniali argomentazioni. Nessuno ci aveva pensato prima.
Geniali argomentazioni. Nessuno ci aveva pensato prima.
Ma io difendo pure Charles Manson se si dicono assurdita' sul suo conto.
Ma in realtà sei tu a dovermi dire dov'è che iroel ha detto che tassare la coca cola è di destra, che probabilmente senza mestruo sapresti anche tu che è una roba che iroel non direbbe mai, e non era neanche il punto del discorso ma tu che ti nascondevi dietro la sagoma dell'abat jour come al solito
Nel 2012 era gia` partita con il ban nei cinema:
https://www.theguardian.com/film/2012/sep/17/new-york-cinemas-supersized-soda-ban
Poi che sia una posizione di Ron Paul c'azzecca poco. Ron Paul era anche contro la guerra in Iraq. I libertari sono per la liberalizzazione delle droghe.
La differenza non e` la policy in se ma come la strutturi e su chi fai cadere i costi ed i benefici. Ma su sono cose che sai, solo che ai liberali conviene non pensarci perche` cosi` possono spacciare policy di destra come se fossero di sinistra.
Perche` la terza via e` stata anche questo: eliminare l'autonomia delle classi basse, giustificando questo con statistiche cherry picked dei benefici che ne sono seguiti, per poi rapinarli selvaggiamente.
E` come dire che walmart ha risolto i problemi di disoccupazione nel midwest, quando hanno distrutto comunita` e se le sono comprate, capitale umano incluso.
Era esattamente il punto del discorso. Tant'e' che Iroel lo ribadisce qui:
Cambia "tabacco" con "coca-cola" ed il ragionamento e' uguale.
Che, sei entrato in guru meditation?
Ma non parlare di terza via, di questo e quello, che manco conosci un modello banale di domanda ed offerta.
Rispondi chiaramente a due domande, non sfuggire:
1) tassare le bibite zuccherate alla vendita e' una politica di destra o sinistra?
2) sei d'accordo o no?
Tutto il resto e' noise. Stai sul pezzo.
I sandersiani di ferro l'hanno votata, perche` Sanders ha fatto l'endorsement e campagna elettorale per la clinton. Comportandosi sempre meglio di come la Clinton si e` comportata con Obama.
Il 10%, che e` una percentuale bassissima, sono gente che era in uscita dal partito democratico perche` per anni gli hanno fatto cagare. Cioe` gente che dopo Obama si era rotta il cazzo di dare assegni in bianco al partito.
Iroel continui a mancare il punto. Tassare i soft drinks e' una stronzata, ma non perche' rappresenti chissa' che limitazione della liberta' della plebe (lol) - ed io sono ostile ai nanny states e menate del genere - ma perche' nella pratica non funziona.
Poi se a te piace fare dietrologia sul fatto che Bloomberg voglia tenere sotto scacco il popolo, ed intosti ad ordire queste trame macchiavellesche di corner del mercato newyorkese della coca cola. Gia' mi immagino la gente che si strugge di dolore per quei 3 centesimi in piu' che pagheranno una coca-cola.
Ma queste son tare mentali tue, non e' la realta'.
Poi se a te piace fare dietrologia sul fatto che Bloomberg voglia tenere sotto scacco il popolo, ed intosti ad ordire queste trame macchiavellesche di corner del mercato newyorkese della coca cola. Gia' mi immagino la gente che si strugge di dolore per quei 3 centesimi in piu' che pagheranno una coca-cola.
Ma queste son tare mentali tue, non e' la realta'.
Ovvio
Ma se ai Sandersiani faceva schifo al cazzo la Clinton (e non l'hanno votata). I liberal avranno lo stesso diritto di non votare Sanders, o no?
Eh però non difendi mai Charles Manson. Guardacaso difendi sempre i miliardari, i tagli delle tasse, le politiche più a destra di qualsiasi partito a sinistra di Hitler
Sempre guardacaso, eh.
1) Penso che sia di destra perche` impone il peso sugli acquirenti ed un modo bacchettone delle classi medio-alte di prendere controllo sulle classi meno abbienti "per il loro bene"
2) Non sono d'accordo
Penso che la gente debba potersi permettere di bere e fumare quanto vuole e quello che vuole.
La salute imposta secondo me non e` un valore di sinistra.
Politiche di sinistra per me e` dare soldi a tutti cosi` che possano andare in ristoranti buoni, e possano permettersi le cure per le scelte sbagliate che hanno fatte. Cioe` permettere a tutti di vivere come vivono i ricchi. Che bevono e si distruggono e poi vano farsi le spa nei weekend.
Ovvio, ma il punto è che allora tutta la retorica del “bisogna adattarsi e votare il meno peggio” possono poi infilarsela nel culo.
Oltre al fatto che vabbeh se anche servisse è l’ennesima prova che i centristi preferiscono i nazisti (in versione vecchio demente spray tanned questa volta) alla redistribuzione della ricchezza.
Che poi vabbeh è un giochino finché va bene. Dovreste essere terrorizzati da una presidenza Bloomberg o Biden, perché quello dopo che voteranno ai Sonne li fa passare per il camino mentre i Farrentina approvano felici perché la camera a gas è di classe A+++