Lo stupro "consenziente" di firenze

?
Amon ha scritto tutta un'altra roba eh

Si infatti


no ma stavo pensando ad un altro discorso di cui si era parlato agli albori del topic sul fatto che forse il superiore dei due di grado magari non era la prima volta che flirtava in servizio e il non reportare movimento "fuori dall'ordinario" me l'ha fatto venire in mente.
Non potevano neanche essere sospesi prima di essere iscritti come indagati
ma lo hanno fatto

ergo


Ergo? Sorry se l'hai già detto non collego
quindi per me li fanno fuori dall'arma al 100% forse anche prima della fine del processo
anche dedotto dagli ammiccamenti del Comandante dell' Arma da Vespa
Intendo che questa sospensione può essere indice di precedenti venuti fuori ora controllando i registri delle camere di controllo o quello che è, come dice Yotsuba.


*

sia il ministro della difesa che le alte sfere militari sono incazzate nere, secondo me questi vengono presi a calci in culo prima che finisca qualsiasi tipo di procedimento penale, a maggior ragione se fosse vero quello che si mormorava dietro le quinte, che cioè questo atteggiamento di tacchinare le turiste nei locali in di firenze fosse un'abitudine e non un caso isolato.


Che io ricordi non venne fuori un sistema abitudinario , il generale negò accertamenti positivi in quel senso

Ma è lecito anche pensare che non avrebbe mai alzato un polverone dicendo il contrario.

La facilità con cui i due hanno compiuto la cosa a parer mio è segno di tranquillità maturata da racconti di colleghi o esperienze personali di successo , e questo non gioca a loro favore perchè l' Arma per tutelarsi e far cessare la cosa senza scoperchiare il pozzetto li brucerà in piazza
Anche perché se la mancanza di segnalazioni era sistematica è ovvio che qualcosa gli addetti dovessero sapere, e l'ipotesi Yotsuba torna alla carica...
Ah ok
Scusa il ragionamento non mi era chiaro
OT: Dato che provare uno stupro non è esattamente banale anche per i motivi visti in questo thread, in Francia alcune femministe vorrebbero risolvere semplicemente invertendo l'onere della prova in caso di denuncia di violenza sessuale a danno di una donna per mano di un uomo.


Niente link?

Ci sono gruppi femministi Solanasiani che vogliono uccidere tutti gli uomini.

Se sei preoccupato, è oltremodo improbabile ottenere questo tipo di risultati (è infinitamente più probabile che diventiamo tutti testasciugamano).
Ma ha ragione di essere preoccupato. Non so di cosa parli lui, ma proposte di questo genere sono fatte regolarmente un po' ovunque.
E non si tratta solo di qualche femminista senza credito, ma la mentalità alla base di queste proposte si è anche infiltrata nelle linee guida della polizia e dei prosecutors inglesi: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/11375667/Men-must-prove-a-woman-said-Yes-under-tough-new-rape-rules.html
Ovviamente l'inversione riguarda solo la fase investigativa. Non ho idea di come sia andata l'implementazione di questa roba, ma probabilmente c'è molto da ridere quanto ti ritrovi a seguire due criteri probatori diversi fra investigazioni e momento decisionale del processo
Invertire l'onere della prova nel momento decisionale, naturalmente, sarebbe un abominio, e dubito possa mai arrivarsi a tanto.

No, non possono farlo almeno non prima di una sentenza definitiva.

Se lo facessero gli avvocati dei due geni potrebbero tranquillamente appellarsi allo stesso codice di procedura penale militare ed impugnarla.

il procedimento disciplinare di stato a seguito di giudizio penale, deve essere instaurato con la contestazione degli addebiti all'incolpato entro 90 giorni dalla data in cui l'amministrazione ha avuto conoscenza integrale della sentenza o del decreto penale irrevocabili, che lo concludono, ovvero del provvedimento di archiviazione

La sospensione dal servizio può essere fatta in via precauzionale anche se non iscritti come indagati:

La sospensione precauzionale consente all’amministrazione di congelare il rapporto di impiego in occasione di particolari vicende che coinvolgono il militare dipendente e che potrebbero concludersi con provvedimenti penali di condanna o disciplinari di stato che possono compromettere l’ulteriore durata dello stesso rapporto di impiego o di servizio. La sospensione precauzionale è un provvedimento amministrativo autoritativo cautelare, per sua stessa natura provvisorio, è - cioè - destinato a venire meno nel momento in cui la vicenda di carattere penale o disciplinare riguardante il militare interessato si conclude, in senso sfavorevole o meno per quest’ultimo, o anche quando sia decorso un certo lasso di tempo, stabilito dalla legge, senza che la predetta vicenda si sia conclusa. Questo tipo di sospensione non ha, quindi, natura sanzionatoria, ma soltanto precauzionale, consentendo all’amministrazione di anticipare gli effetti di un eventuale e successivo provvedimento disciplinare di stato che possa consolidare definitivamente la situazione temporanea di sospensione del rapporto di impiego.

E ricordatevi che indipendentemente dalla sentenza penale, il procedimento disciplinare può tranquillamente dare il massimo delle sanzioni di stato.

Nel caso specifico a mio avviso i due non hanno alcuna speranza di rimanere nel corpo perchè al di la dello stupro commesso o non commesso, hanno commesso gravissime violazioni al regolamento militare e di servizio ed hanno leso l'immagine del corpo a livelli incalcolabili.


Ah ecco.

Beh l'inversione dell'onere della prova in fase investigativa è roba che si vede di continuo, per esempio come vengono trattate le classi a basso reddito o le minoranze etniche.

Quella sarebbe una battaglia da fare a tutto tondo.
Avete fatto cancellare l'account a pff
e indovina un po'? è stato immediatamente successivo all'ingresso di crismi nella discussione.

ora non vorrei generalizzare, ma è successo.
Crismi lasciaci in pace quali sono le tue richieste


Kalidor in un giorno ha fatto bannare kadakar e fatto cancellare l'account a pff!

Nominatelo utente dell'anno