[Jim Carrey] Ritratto di Mussolini

Ripeto, ha senso averlo nudo e crudo se stai facendo una ricerca storica o simili. Non è qualcosa che abbia senso per il pubblico, se non per fare l'edgy. Ha senso un commento del Mein Kampf come quello che ho linkato prima.
ma che è


i meme sui centristi liberal.
Tipo questo:

Altri notevoli:



parte di questi meme fanno ridere perchè sono veri (cit.) però non prendono per il culo i centristi ma i finti tali.
implying esistano centrist salvabili
Sono tutti meravigliosi ma questo

è inarrivabile
https://www.nextquotidiano.it/i-protocolli-dei-savi-anziani-di-sion-al-salone-del-libro/




lol


la parte divertente di questa gentaglia è che appena appena la giustizia o le forze dell'ordine decidono di intervenire, immediatamente parte il negazionismo più spinto relativamente ad azioni che fino a pochi secondi fa rivendicavano con orgoglio, basterebbe quindi veramente pochissimo per farli tornare nei loro buchi di fogna dove hanno vissuto per decenni.


Concordo
E' che al negazionismo ci sono abituati.
Non si tratta di negazionismo ma di vigliaccheria, usiamo i termini giusti. Sono solo dei poveracci

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Ma basta con sta mania di trattare i fascisti come dei poveracci da tso, maledizione. Sono delle merde e vanno punite sempre e comunque. Trattarli come gli scemi del paese non fa altro che normalizzare le stronzate che dicono e, di conseguenza, per attirare attenzione se ne sparano sempre più grosse entrando in un loop di insensibilità che manco nelle canzoni dei King Crimson.
http://www.publicseminar.org/2019/04/mass-psychology-of-crisis/?fbclid=IwAR1Z5lDf1SX0dfkum3k7nLB_zEmEbtzyRWSX3HKqRo1VTdBIRcEfIg9fMnM


"Fascism” is, in other words, a scare tactic. It is used to say something like this: things are too dire, too far gone, too nearly closed to remain in an experimental attitude. Forget Sanders, forget AOC, forget your childish utopian dreams. Move to the center. Return to the liberal center, reconnect with the grown-ups, re-affiliate with the benign parental figures who can protect you from the bad bogeymen. The phrase “great regression’ works the same way. Even “populism” (a term with a much more complex genealogy) is used to designate the penultimate stage before fascism, the slippery slope to perdition: go there and you won’t find your way back.
[...]
So, is the collapse of progressive-neoliberal hegemony really “a great regression”? Or is it a necessary step on the path to creating something better? Who benefits from the rush to fix the meaning of the present interregnum via terms such as “regression,” “new fascism,” “populism”? What do these terms serve to obscure? What is left out of the picture they paint?
In brief: Alexandria Ocasio-Cortez. Bernie Sanders. Podemos. The possible rebirth of the British Labor Party as a leftwing party. The struggle to reorient the Democratic Party to “democratic socialism”; to struggle to defeat the forces seeking to revive progressive neoliberalism, to give it a cosmetic makeover, and to restore the status quo ante. What is left out, in a nutshell, is the struggle to build a counterhegemonic left project.
Make no mistake. The present interregnum is the scene of a battle for hegemony in Gramsci’s sense. Financialization continues on steroids, but its legitimating ideology lies in tatters. The result is a rare historical moment of political dis-affiliation and mass-psychological experimentalism. It is a moment when critical masses of people no longer believe the ruling commonsense and are willing to think outside the box. It is entirely premature to brand them as “regressive” or “fascistic.” The last thing we need is to allow such scare tactics to close down the space of experimentation that represents our best hope for an emancipatory resolution of the present crisis.

Cumpa Gomitburo: che ne pensate?


https://www.facebook.com/alex.fidalgo/videos/401803807084532/UzpfSTEwMjY1NzkzNDQ6MTAyMTQ5MTE3NjQ3NjA3NDU/




e se te lo dice silvio dante fidati