In questa puntata Nomeacaso scopre le motivazioni economiche che spingono la gente verso i totalitarismi.
Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora dei coglioni
stai mettendo nello stesso calderone gente che non si può vedere.
seguendo il tuo ragionamento allora israele è uno stato fascio/nazista, quando è cosa nota come tutti i movimenti filo fascisti appoggiano con fermezza lo stato palestinese.
Mi sa che confondi molti nazionalismi capitalisti con altri filoni nazionalisti forse ma di stampo socialista.
Io con Trump, Bolsonaro, Salvenee o simili non ho nulla da spartire
Le tag cristiddio 
potato
questo invece
9. Tutti i cittadini dello Stato devono possedere eguali diritti ed eguali doveri.
non era male, se non ci fossero state le 8 premesse prima e le restanti dopo
Boh non ci sono problemi a definire i centri sociali come eredi del marxismo e dell’anarchismo. Non ci sono problemi a definire Franco e Pinochet come eredi del fascismo.
Gli unici che fanno i timidoni guarda caso sono certi movimenti mentre sono in ascesa e i dicono “tutto ok non vi preoccupate”
Ragionevoli no, ma il motivo per cui è tornato in auge sostanzialmente è una serie di crisi economiche, di stato sociale, welfare, mercato del lavoro, unite alla totale inettitudine e continue inculate del centro liberale, che conducono molta gente a fare il passo (dell'oca) all'estrema destra spinti da promesse di ritorno al passato bianco di botteghe fiorenti.
potato a chi ahò
eh già, niente CEOs che mangiano plankton durante i fascismi
Come no, anzi. E' usato più che da noi, almeno nei paesi anglofoni. La responsabilità è anche molto dei regimi militaristi sudamericani, chiamati fascismi per ragioni politiche.
Non si usa molto, però, per i regimi africani storici, perché considerati prodotto dell'imperialismo e perché non bianchi. Eppure sarebbe una definizione perfetta, seguendo la logica della definizione generica erano regimi di ultradestra estrema.
btw, i fasci demmerda che si dichiarano tali apertamente. Che tempi bui quelli in cui viviamo
No, aspetta, il mio discorso e la mia domanda era leggermente diversa.
Questo ok ed è ben noto.
Ma a fronte di tutto ciò, ci sono persone che effettivamente si considerano fasciste (intendendo la definizione classica del termine, quindi suppongo facendo anche riferimento al regime dittatoriale e via dicendo).
Ecco, come puoi pensare che la definizione classica di fascismo sia la scelta giusta?
Cioè oh, stiam parlando di una dittatura, a cui, anche tu che ti fregi del titolo di fascista, devi sottostare.
E ti sta bene?
Ma questo è essere masochisti!
Epistemologicamente non sono fascisti. Hanno le piume bianche, le zampe palmate, il becco arancio, starnazzano ma dov'è il fez? Eh caro amico, il paradigma con i vecchi regime non sta su
ha fatto anche cose buone, vegano, cani, etc
Rido ma con retrogusto di tristezza
In tutto questo notate che c'e' un ministro (Fontana) che scrive libri sul rimpiazzamento etnico dei bianchi, con intriduzioni scritte da un altro ministro (Salvini). Insomma sul cardine fondante del nazifascismo.
Ma forse per risolvere questo problema bisogna analizzare la struttura iperfine dell'autostato |fascio>, polinomi di Hankel scelgo voi.
Ma forse per risolvere questo problema bisogna analizzare la struttura iperfine dell'autostato |fascio>, polinomi di Hankel scelgo voi.
Beh l’Europa e l’italia ormai è sempre più provincia, questo vuol dire che la classe dominante è di per se impotente e soggiogata. Il punto più forte di salvini secondo me non è il razzismo ma il suo dirsi a sua volta vittima delle élite. Il fascismo allora è visto come modo di fare quadrato intorno alle proprie élite di modo che queste agiscano in maniera predatoria verso gli altri per rafforzare se stessi.
Pure trump è stato eletto per ragioni simili da gente che vive in posti disagiatissimi dove il potere sembra irraggiungibile.