Si può dire di tutto, che han detto che "si può lavorare con alcuni applicativi" (office e mail, se ben ricordo) ma ciò è vero solo se fai minuzie o edit al volo non per fare roba seria (di qualche ora), ma sta cosa della b piccola o B grande, visto che poi i numeri non sono scazzati, la vedo un pochino come "non riesco a prendere la mira, faccio fuoco di soppressione".
Vabbè sborantamila gigabit al secondo poi verrà una merdata come le schede LAN gigabit che se non le connetti in uno slot pci-express il bus non riesce a starci dietro.
Ma poi che cosa ve ne fate dei numeroni? Avete in casa una infrastruttura di virtualizzazione collegata ad una SAN che dovete andare per forza a "io ce l'ho più grosso" Mbps?
no beh si è corretto dopo
, stava dicendo cazzate confrontando 100mbit con 60mbyte, dicendo appunto che l'usb era più lenta. Poi non capisco perchè per l'usb vale il discorso di più file trasferimento più lento mentre per il wifi no . In ogni caso mi sembra un discorso assolutamente sterile , a parte che mi sa che qualcuno non ha avuto molto a che fare con il wifi, visto che che bastano un paio di pareti e 2 cordless e la banda passante diventa neanche un decimo di quella dichiarata.
Pci 2.0 : 33Mhz * 32 bit / 8 = [teorico] 132 Mbyte/sec
vs 1000 / 8 = 125 Mbyte/sec
Bastano 3 porte usb 2.0 o 2 porte gigabit, poichè il PCI non è parallelo (salvo alcuni chipset), ed alleluja.
Si, l'avevo già fatto stò calcolo.
Ps. però se usi il PCI "overclokkato" allora le cose cambiano.
se invece cambi pc ogni almeno 5 6 anni cambiano ancora visto che ormai la maggior parte delle schede madri hanno schede di rete gigabit integrate.
Toh , a proposito della VELOCITA' DEGLI IMPULSI ELETTRICI
i "famosi" 60 MB/s dell'USB 2
30 MB/s in scrittura
35 MB/s in lettura
test di marzo 2010 di Tom's Hardware
http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-benchmark-tempo-d-accesso-e-throughput/24238/7.html
Io questa cosa di difendere o attaccare a priori non la capisco, mi pare una cosa da tifoseria organizzata, mah.
TEST DI SCRITTURA di 1 GB ( i GIGGABBAAIT !!!!) DI FOTO
36 MB/s
36 MB/s
Hey guarda !
per copiare UN VIDEO da 1,5 Gb LA VELOCITA' DEGLI IMPULSI ELETTRICI AUMENTA !!!! :ASD:
50 MB/s 11!!111!!!1
per copiare UN VIDEO da 1,5 Gb LA VELOCITA' DEGLI IMPULSI ELETTRICI AUMENTA !!!! :ASD:
50 MB/s 11!!111!!!1
si ma non ho capito a che serve dimostrare questo ? 
Una wifi se è per questo non riesce neanche a saturare una adsl media italiana, pure se ti metti accanto all'access point.
Una wifi se è per questo non riesce neanche a saturare una adsl media italiana, pure se ti metti accanto all'access point.
Il discorso infatti era ed e' ASSOLUTAMENTE sterile
La famosa tabella non voleva star li' per discutere se fosse piu o meno figo il WIFI l'USB2 o l'USB3 , e' un discorso che e' oltre l'OT
Serviva solo a dire che per il tipo di uso dell'iPad il WIFI attuale e' piu che sufficente anche se andasse a 10 Mb/s REALI , visto che per l'utilizzo normale non richiedera' mai di traferire piu di qualche CENTINAIO di MB (e quindi qualche decina di secondi)
Cmq francamente direi che la rava e la fava (soprattutto la fava
) siano state belle che dette e quindi ->
quindi su questo aggeggio come ce li trasferisco 4Gb di DvD?
ah non va usato per i film.
800 euro per una cornice digitale dove vedere internet castrato (senza flash, megavideo&co).
DATO OGGETTIVO
ah non va usato per i film.
800 euro per una cornice digitale dove vedere internet castrato (senza flash, megavideo&co).
DATO OGGETTIVO
si, però che 2 coglioni...
allora, se hai un film in dvd e vuoi vedertelo su iPad (o iPhone), devi prima usare un computer VERO per convertire il dvd e darlo in pasto ad iTunes, poi sincronizzi attraverso un simpatico cavetto usb e hai il nuovo contenuto pronto per essere usufruito sull'iPad.
il punto è che iPad da solo è molto limitato. bisogna affiancargli un computer vero per sfruttarlo appieno.
e anche quando gli hai affiancato un computer, non sarà mai in grado di fare tutto quello che fa un computer.
ma allora che vuole ad ammettere che è solo una cornice per le foto touch che in più ti permette di navigare (e in meno la connessione usb
) ? Non è nient'altro, non ha niente di magico, non ha niente di rivoluzionario, magari gambero può risultare trolleggiante, ma stringendo stringendo è questo l'ipad.
si certo come no stringendo stringendo è solo una cornice touch che ti permette di navigare
sapete perché sta vendendo tanto, nonostante il prezzo alto e tutte le limitazioni che ha?
semplicemente perché è in grado di far girare tutta l'immensa libreria di app già disponibile per iphone/ipod touch, più altre app appositamente riscritte per sfruttare lo schermo più grande.
negare questo significa avere le fette di salame sugli occhi, non c'è altra spiegazione
E' bellissima, inseritela nel forum
ma ammettere cosa?? ma come l'avessimo prodotto noi! :asd
è 20 pagine che vi si dice che è fatto e serve solo per quello.
mentre dopo TUTTO ciò che si è detto...
Cosa? Stai forse dicendo di non aver sbagliato (dopo aver ammesso di averlo fatto)? Guarda che se vuoi apparire ridicolo fino in fondo non c'è problema sono qui.
Rileggiti il post qui sotto:
Tu credevi seriamente di star confrontando 100Mb\s del Wi-Fi con 60Mb\s dell'USB, anzichè 480Mb\s, cioè l'equivalente di 60MB\s e se hai un pizzico di dignità dovresti ammetterlo e stare zitto, perchè hai fatto una gaffe per cui qualunque abbia una qualsiasi base di informatica si metterebbe le mani nei capelli. Stai negando l'evidenza.
Sai cosa sembra a me? Che non hai capito proprio un cazzo. I numeri sono scazzati eccome, perchè lui ha fatto giudizi a partire da 60Mb\s dell'USB considerando quella "b" come la stessa dei 100Mb\s precedentemente indicati per il Wi-Fi, tanto che un altro utente l'ha subito detto che "qualcuno stava confondendo bit con byte". Rileggiti il suo post e svegliati anche tu. Poi ha cercato un'arrampicata epica, correggendo al rialzo i suoi dati Wi-Fi (tanto che improvvisamente i 100Mb\s al secondo del Wi-Fi sono passati a 300Mb\s (e dove cazzo sono le tabelle di test del Wi-Fi dell'iPad?)) e al ribasso quelli USB perchè si è accorto che con i numeri trovati inizialmente, a seguito della correzzione b --> B per l'USB (e solo per quello, i dati Wi-Fi erano copia incollati) le sue considerazioni erano aria fritta.
Il signorino totalmente incompetente in materia ci ha poi dato un ulteriore conferma:
Col CAPS pure. "LA CONOSCI?" ...
Come è evidente a chiunque abbia un qi positivo sta effettivamente confrontando 100Mb\s del Wi-Fi con 60Mb\s dell'USB (quando invece sono 480Mb\s).
Ma tra parentesi l'avevo detto fin da subito che non era un mero errore di CAPS (anche se sarebbe comunque grave, perchè vuol dire che non si ha famigliarità con un concetto banale quale la differenza bit\byte), era evidente.
Ups...
Col CAPS pure
. "LA CONOSCI?" ... Come è evidente a chiunque abbia un qi positivo sta effettivamente confrontando 100Mb\s del Wi-Fi con 60Mb\s dell'USB
(quando invece sono 480Mb\s).Ma tra parentesi l'avevo detto fin da subito che non era un mero errore di CAPS (anche se sarebbe comunque grave, perchè vuol dire che non si ha famigliarità con un concetto banale quale la differenza bit\byte), era evidente.
Ups...