Il Gladiatore 2eeeeeeee...e.... .. e.

Real Life Cinema e TV
41

Con l’equivalente dell’epoca forse, probabilmente; spulciando un poco leggo i locali interrati per come siano visibili ad oggi risalgono alla fine primo secolo DC, e gli spettacoli acquatici del Colosseo siano stati eseguiti prima, considerato come fosse stato inaugurato nell’80 DC forse i costi di mantenimento non erano poi così triviali. :asd:

Il film si ambienterebbe un secolo dopo però, quindi storicamente molto successivo a questa opportunità; ma non credo nessuno tra gli sceneggiatori si sia posto il problema. :asd:

42

si leggevo anche io che le testimonianze scritte risalgono (ce ne sono un paio) all’innaugurazione del colosseo all’epoca sorgeva su un ex lago artificiale, magari son stati ambientati gli spalti e lasciato il lago :dunno: per l’evento

però ripeto non esistono prove ingegneristiche di come potevano allagare il colosseo/anfiteatri ne tantomeno le attuali rovine hanno ufficialità di possibili eventi del genere (c’è chi sostiene adirittura che sono falsi miti storici)
in generale le piazze si (intorno al dc 1500 e 1800 a milano)

43

Ma ridley scott forse è meglio se va in pensione? La butto li eh.

Una roba di una bruttezza simile è inconcepibile.

1 Like
44

E sto cazzo di pop rap trap lo devono mettere proprio ovunque?

Ve lo immaginate oggi il trailer di un signore degli anelli con la colonna di simoncino nano da giardino?

1 Like
45

Voglio sognare un Gandalf interpretato da Samuel L. Jackson che entra in scena con la staffa pimp col diamante incastonato.

“WHERE THE MOTHERFUCKING NAZGULS AT”

1 Like
46

Mi hai fatto venire in mente questo

1 Like
47

Scusate se riuppo, ma alla fine merita la versione? Purtroppo ancora non sono riuscito a guardarlo

48

49

Ok, speravo che qualcuno riuscisse a convincermi a guardarlo :asd:

50

è monnezza pura

1 Like
51

Non è manco monnezza “nuova”
È il mezzo remake brutto brutto di un film che cmq male non era.

Quindi proprio una merda :asd:

52

E’ un film a dir poco terrificante.

Riesce ad ammazzare tutto: storicità, epicità, credibilità.
E’ così ridicolo che le puttanate nello script sono talmente pacchiane da arrivare a rovinare addirittura alcune cose del primo film. Tra cui anche il finale che per certi versi neanche viene preso in considerazione (difatti dice bene mbiu ad affermare che sia un mezzo remake).

I personaggi fanno cose a caso, insensate, che succedono perché si.

2 Likes
53

hai presente tutti i momenti del primo film in cui dice “che epicità!” ecco qui non ci sono
hai presente tutti i momenti del primo film in cui dici “wow” ecco qui non ci sono
hai presente tutti i momenti del primi film in cui sembra una ricostruzione storica accurata ? ahahahah no quelli non ci sono neanche nel primo film

54

Mi accodo alle critiche mosse nei reply sopra questo.

E’ un filmaccio in cui non si salva NIENTE, se non un pelo il solito Pedro Pascal.
Denzel no, gigioneggia troppissimo.

Mentre il casting di Paul Mescal come protagonista proprio non me lo riesco a spiegare, ha davvero il carisma di un carciofo.

55

mi hanno costretto a vederlo al cinema anche, monnezza pura.

56

Uno dei pochissimi film che ho interrotto a metà

57

Avessi avuto un cucchiaino nelle vicinanze mi sarei cavato gli occhi.

58

Probabilmente esiste un girone dell’inferno dove le persone sono costrette a vederlo a ripetizione

59

E poi non si vede il pene

60

Ho appena finito di vedere il film. Avevo già capito che sarebbe stato una delusione dopo appena tre minuti. Tralasciando le scimmie modificate, le scritte in inglese sui muri e gli squali nella piscina, devo dire che la storia è davvero piatta. Gli attori scelti non lasciano il segno e l’epicità è del tutto assente.

L’unica cosa che salvo è la musica e il colpo d’occhio su Roma e le sue strutture.