Portarsi i registratori tascabili?
Sempre se poi puoi impugnarla come prova e non ti fanno comunque il culo con le altre "cartelle" - che poi un dipendente pubblico che ricorre ai ricatti.
Portarsi i registratori tascabili?
Sempre se poi puoi impugnarla come prova e non ti fanno comunque il culo con le altre "cartelle" - che poi un dipendente pubblico che ricorre ai ricatti.
Sì, un'opinione del cazzo, però.
Se siamo in queste condizioni è anche, e soprattutto, grazie alla mafia.
Basta guardare i dati sul fatturato delle mafie, e guardare i loro intrecci diretti alla politica per capirlo.
E se non lo capisce, allora è meglio se non si dedica alla politica. Oppure, se l'ha capito, è meglio si rivolge maggiore attenzione a quello che dice. Che di Bossi ne abbiamo già avuto uno e ci è bastato.
Ma che cavolo dici?
Ha detto: tassare così finirà per ammazzare la gente. Lo stato è peggio della mafia.
Ma se uno ti dice che nel tuo B&B la torta della nonna fa più schifo della merda, tu ribatti che non è vero perchè la merda nel caffellatte è molto peggio? Lo rimproveri di aver detto che la merda è buona?
Sveglia! E' solo un paragone forte strumentalizzato.
Ha detto: tassare così finirà per ammazzare la gente. Lo stato è peggio della mafia.
Ma se uno ti dice che nel tuo B&B la torta della nonna fa più schifo della merda, tu ribatti che non è vero perchè la merda nel caffellatte è molto peggio? Lo rimproveri di aver detto che la merda è buona?
Sveglia! E' solo un paragone forte strumentalizzato.
Ha detto che quel modo di fare finanza è peggiore della mafia
E' su questa parte che non siamo d'accordo, qui non si tratta di opinioni, si tratta di fatti.
E dovresti ormai conoscermi abbastanza bene per capire che non difenderei mai il modo di fare di un governo a prescindere. (o almeno non uno degli ultimi 30 anni
)
E' su questa parte che non siamo d'accordo, qui non si tratta di opinioni, si tratta di fatti.
E dovresti ormai conoscermi abbastanza bene per capire che non difenderei mai il modo di fare di un governo a prescindere. (o almeno non uno degli ultimi 30 anni
)
grillo non ha mai parlato con i giornalisti.
primo- perche va in giro a dar visibilita ai movimenti 5 stelle che sono nati nei comuni.
secondo- perche considera il giornalismo italiano al servizio del potere.
che cazzata, cambia commercialista
vedete? grillo voleva esprimere un concetto, ha usato argomenti borderline, e oggi tutti lo criticano. Non lo regge un dibattito televisivo
Io le avrei detto così: "facciamo che lei da oggi si guarda dietro la schiena a ogni momento, ok?"
E poi se nel caso non si fosse convinta le avrei fatto sparare veramente alle ginocchia
tanto, dico, persi 25000 euri ne aggiungo 3000 e via E purtroppo anche questa è Italia.
certo
. ma solo perchè la tipa è comunista. ovvio.
Scusate l'OT, e poi?
-La stronza è tutelata in tutte le maniere, illicenziabile come TUTTI i dipendenti pubblici. Se sbaglia, anche l'ultimo degli avvocati imbecilli riuscirebbe a dimostrare che l'ha fatto nell'esercizio delle proprie funzioni
-Non c'è reato per il semplice fatto che lo stato le da il 7x1000 di cosa riesce a recuperare e le da gli strumenti per farlo a scapito ANCHE di chi non fa il furbo
- la minaccia "apro la cartella per il 2003" è ne più ne meno che una mafiosità di stato.
Il mio è solo un piccolo esempio. Chissà quanti altri hanno dovuto versare "pizzi" di ben altra entità a questi "servitori" dello stato.
Grillo ha ragione.......................questa volta. Lo stato si comporta da mafioso
commento del cazzo inutile.
i tuoi saranno commenti del cazzo inutili.
è ovvio che nessuno vuol difendere persone che abusano del loro potere/posizione per trarne dei profitti personali a scapito dei "cittadini comuni" e che rientrano comunque sotto il profilo degli "intoccabili". a parte thargan.
però se stupri l'art 18 e permetti di licenziare senza giusta causa allora legittimi qualunque datore di lavoro a tagliare solo sul comparto risorse umane alla minima avvisaglia di crisi.
d'accordissimo. ma io e te siamo in due. il problema è far capire questo alla stragande maggioranza delle persone e credo proprio che la maggioranza veda solo il lato "brutto" del paragone. ecco perchè secondo me è un autogol.
è ovvio che nessuno vuol difendere persone che abusano del loro potere/posizione per trarne dei profitti personali a scapito dei "cittadini comuni" e che rientrano comunque sotto il profilo degli "intoccabili". a parte thargan
.però se stupri l'art 18 e permetti di licenziare senza giusta causa allora legittimi qualunque datore di lavoro a tagliare solo sul comparto risorse umane alla minima avvisaglia di crisi.
d'accordissimo. ma io e te siamo in due. il problema è far capire questo alla stragande maggioranza delle persone e credo proprio che la maggioranza veda solo il lato "brutto" del paragone. ecco perchè secondo me è un autogol.
magari mi sbaglio, ma mi sa che ti fai troppo influenzare dai pensieri altrui e poco dai tuoi.
Quello che mi meraviglia e che chi l' ha seguito al comizio , o chi ha visto il video non ci abbia trovato nulla di sconvolgente , viceversa chi è partito dagli articoli che lo accusavano si fa un idea diversa ..
Il dibattito televisivo non lo regge non per quel motivo ma per la sua ignoranza generale , dovrebbe essere accompagnato al dibattito da paolo "attivissimo" .
infatti questo episodio e' una cartina di tornasole per capire che certi giornali, per es. repubblica, in realta' sono pilotati dai loro azionisti. Sebbene repubblica parli male di b non e' comunque detto che sia un buon giornale, ed infatti non lo e'.
...............però mi incuriosisce sapere qual'è un buon giornale per te. Puoi anche non rispondere, non è l'inquisizione, solo curiosità.
il fatto quotidiano si avvicina abbastanza. A differenza degli altri giornali si mantiene con la pubblicita' e rifiuta le pressioni dei finanziatori (almeno cosi' sembrerebbe).
Io di solito leggo (non in quest'ordine):
repubblica --> per sapere cosa medioman viene a sapere
corriere --> per sapere cosa medioman viene a sapere
la stampa --> denominata 'la busiarda'
ilfattoquotidiano --> per un punto di vista che attacchi tutti i partiti
ilgiornale --> per un punto di vista di destra, che sia fortemente contro la sinistra (e' l'unico modo per sapere tutto di pd, vendola ecc.)
e so che non basta
perchè spero che il governo si impegni a migliorare l'art 18 in modo da punire gente tipo la signorina di cui sopra invece di permettere una strage sociale?
secondo te la cassa integrazione e la disoccupazione di un povero cristo chi la paga?
falso. la pubblicità crea solo un piccolo introito tant'è che tipo un'anno e mezzo fa interruppero il contratto con eni (o enel) per un loro articolo che all'ente non andò molto a genio.
si mantiene grazie alla gente che compra le copie o si abbona.
si giusto
No, perchè parli con parole altrui senza avere cognizione di causa. Tra l'altro nessuno ha parlato di cassaintegrazione e di disoccupazione. Sono cose che butti li tanto per sviare o mi son perso qualche passaggio?
P.S Per tua conoscenza, le ipotetiche misure all'art.18 piacciono ai sindacati, queindi sono sicuramente una merda.
Appena assistito ad un comizio di Grillo or ora. Istrionico, trascinatore, a tratti geniale a tratti utopia allo stato puro.
Ottimo per delle elezioni politiche per accaparrarsi un 10% tra delusi della lega e del pdl e fottere voti a dipietro.
Alle comunali farà nulla: i babau che parlano dopo di lui sone ben poca cosa.