Elly Schlein, che capolavoro di autodistruzione
[Gossipgirl]Canoni di bellezza feat. Ricchi e poveri feat. Chiara Ferragni feat. Fedez onlyfans feat
Ripeto visto che non hai capito, non e’ che siccome la destra dice cazzate allora queste diventano realta’ o che dobbiamo per forza ripeterle 
Elly Schlein. 
non so nemmeno chi sia
In questo articolo però non ci sono virgolettati della Schlein. Solo un tweet di Sandro Ruotolo (che, vabbè, poteva risparmiarselo).
Quel che si riporta è la diffusa sensazione Ferragni = sx, non la realtà dei fatti.
Googlando a caso: L'INTERVISTA - “La sinistra di oggi rappresenta la Ferragni, non i deboli” - L'Identità
Viva la postverità insomma
E’ quasi più comico il precipitoso prendere le distanze dalla Ferragni da parte della sinistra che non il pandorogate stesso.
Sì comunque oliviero quando ha chiesto “paperz?” era in risposta a Bliz che parlava di pompini del PD
Che poi essenzialmente non credo sia diventata “icona della sinistra”, se non per colpa delle destre.
Non ha mai preso nette posizioni di sinistra, ha preso nette posizioni pro diritti, anti razziste e pro lgbt, da sempre.
Pertanto, son state le destre a definire i Ferragnez come loro acerrimi nemici. Da acerrimi nemici delle destre a icone della sinistra il salto logico è stato naturale, ma ancora una volta tutto fatto dalle destre stesse. Né i Ferragnez stessi né la sinistra hanno fatto nulla per questo, è stato solo il tam tam incessante dei social network e dei soliti porro-cruciani-deldebbio-giordano a farne degli dei di cui parlare in continuazione.
1 Like
Io vedo il sempreverde “è sempre colpa degli altri”…
è il classico della politica italiana, ogni volta che qualcuno è al governo o contro passa il suo tempo a incolpare gli altri o puntare l’attenzione sugli altri e quanto fan schifo; se poi c’è una situazione come questa ci banchettano allegramente, se non c’è un cazzo si passa “gli sbarchi, i ladri, le tasse, i calzini” eccc
lei e il marito hanno la “colpa” di poter dire sui social le cose come le vorrebbero dire i politici di sinistra che però non possono farlo perchè devono cmq tenersi buoni più elettori possibile.
E’ come fare propaganda per procura, a destra l’hanno capito benissimo e han cominciato a dargli dell’icona del PD e adesso ci sguazzano ad attaccare un personaggio che fondamentalmente hanno decretato loro che fosse di sinistra.
Cosi come al codacons saranno tutti spruzzatissimi, non aspettavano altro dopo le smerdate che han preso.
Poi non nascondo che forse fra le mire dei ferragnez in futuro ci fosse l’idea di entrarci in politica…chi lo sa.
1 Like
se diciamo sinistra all’americana cosi’ come la voleva renzi ti piace di piu’?
ma e’ quella roba la…e’ la portabandiera di tutte le cagate di stampo americano che servono a ripulire le immagini delle multinazionali…a sto giro wildcazz l’ha detta giusta
fedez ha posizioni che sono molto fluide perche’ sicuramente e’ improntato verso le fasce deboli e sicuramente contro lega e meloni e tutta quella merda, pero’ ha anche una posizione molto chiara sul fatto che fare soldi ed essere ricchi non possa essere considerata una colpa…anzi un merito
Il bacio della morte di fieto, mi rimangio tutto
Guarda che il punto è esattamente quello, perché le accuse al momento sono proprio quelle di truffa aggravata perché attraverso comunicazioni non chiare, dichiarava di destinare parte del ricavato in beneficienza. Cosa che, a quanto pare, non è mai avvenuta.
Nel caso Oreo lo aveva scritto proprio nel post pubblicitario su Instagram (con tanto di #adv, che indica una comunicazione pubblicitaria), facendo comunicazione confusa e poco chiara a riguardo.
Cioè è proprio questo genere di approccio un po’ “poco chiaro” e ripetuto nel tempo, quasi sistemico, che sta interessando le procure ad andarci a fondo eh.
Non è stata molto…chiara!!
il punto e’ proprio questo.
per la balocco…una donazione e’ stata fatta (seppur infima) quindi la comunicazione e’ errata ma c’era (ed era cosi’ scomposta e fatta male che la lucarelli lo disse subito che era una comunicazione fatta male)
per le altre non erano cose concordate e scritte sulla confezione o sui banner…era lei che diceva (immagino eh…non la seguo quindi non saprei dire cosa disse all’epoca) che avrebbe fatto donazioni.
ora…dove sta scritto che e’ truffa? non e’ contrattuale e sopratutto non e’ dimostrabile…quindi tutte discussioni sul nulla.