direi di no
probabile che Luxottica possa aver trovato il modo anche di togliersi da un accordo che non le era favorevole o che non la soddisfacesse più, e cosi hanno preso la palla al balzo
Dubiterei sulle motivazioni “etiche”
Chissà
[Gossipgirl]Canoni di bellezza feat. Ricchi e poveri feat. Chiara Ferragni feat. Fedez onlyfans feat
2 Likes
Aggiungerei poi che quel poco che mi è capitato di vedere a livello di accessori e merchandising a marchio Chiara Ferragni è tutta robaccia della peggior specie, con uno stile pop da barbie gira la moda e qualità da chincaglieria da 4 soldi
Classica roba che dura se va bene una stagione e poi non se la caga piu nessuno
Seh vabbè le aziende che parlano di correttezza e buona fede me fanno sempre morí, bello che parte il protocollo damage control ogni volta che personaggio che sponsorizza x pesta il merdone 
1 Like
Ma infatti è credibile zero che dei marchi la mollino per questo. Le cose sono due, o Ferragni faceva guadagnare solo sé stessa ed è la scusa per tagliarla o è damage control mediatico e tra un mese tutti tornano business as usual. Capirai che gli fotte a Luxottica e company del codice etico loro e della Ferragni.
3 Likes
Secondo me è credibile che sia per motivazioni etiche.
Voglio ricordarvi con chi abbiamo a che fare riproponendo le parole intercettate via mail del team Balocco: ‘Mi verrebbe da rispondere [al team Ferragni]: In realtà le vendite servono per pagare il vs cachet esorbitante”
Questi ferragnez da strapazzi non lasciavano manco le briciole manco per beneficienza, figuriamoci agli altri… nel momento in cui c’è un danno di immagine così forte chi glielo fa fare a tenere una zavorra simile come sponsor?
Ha chiamato l’idf, dice che per motivi etici toglie la sponsorship ai ferragnez
Non dico che ai marchi importi della virtuosità degli sponsor ma semplicemente che non convenga più economicamente quando lo sponsor smette di essere virtuoso. Specialmente se è uno sponsor che chiede tanti € come pare sia appunto ferragni.
Che è tipo l’equivalente di dire che NON è per motivi etici ma economici. Sei partito dicendo che è per motivi etici e poi hai scritto esattamente il contrario in entrambi i post 
3 Likes
È ovvio, semplicemente comporta un rischio (alle volte magari anche solo potenziale) di perdere soldi e quindi è un investimento sbagliato, è anche abbastanza logico
Sta cosa la si vede accadere sistematicamente a hollywood ad esempio, appena attorone x è anche solo in aria di uno scandalo di qualsiasi tipo perde istant contratti con le case cinematografiche, sponsor etc etc
Sì dibba ti stai contraddicendo comunque
Ok si non ho spiegato bene nel primo post
Comunque parliamoci chiaro.
Tutto l’impero Ferragnez era mediaticamente intoccabile, in quanto costruito proprio su un moderno schema social blindato ad hoc.
Provi a parlare male di lei? Praticamente qualsiasi piattaforma, pagina e sottopagina era invasa dai suoi reparti social media che ti blastavano con i vari fake “giuseppina53” e “stellina88” a saltarti alla giugulare con insulti di invidia e provocazioni varie.
Usciamo da questo schema e andiamo nel mondo reale. Mai sentito qualche suo dipendente lamentarsi? Pare di no… e a questo punto vien da pensar male, giusto?
Scatta lo scandalino giusto (beneficienza), ed ecco che iniziano a saltare i primi ganci, appaiono mail archiviate da terzi per difendersi dallo shitstorm…
Poco fa leggo che la Finanza ha iniziato per ordine del pm un controllino alle sue aziende.
Che ci giochiamo che tra un pò saltano fuori dipendenti sfruttati e/o minacciati?
Che mi sembrerebbe strano il contrario?
Vabbè poi “invidia!!” è praticamente la risposta standard per delegittimare pigramente qualsiasi critica ad un personaggio anche solo vagamente noto (trucco retorico reso popolare da b peraltro)
2 Likes
Scende in campo per difendere le sue aziende
Mah dico solo che per un’altra campagna, quella delle uova se non sbaglio il tutto s’è svolto nello spazio di due cachet.
Il primo da 500k€ ed il secondo da 700k€ ora dico….ma a Cristo ma già prendi ‘na svagonata de sordi, su queste cose - attività benefiche - c’hai sempre la lente d’ingrandimento puntata in più sei una che con i social ha costruito la sua fortuna e i media dovrebbe conoscerli bene e che fai?
Ti freghi così? È proprio vero che l’ingordigia è un peccato capitale
Comuque lui e lei sono due persone del cazzo. Classico esempio di orologio rotto che segna l’ora esatta due volte al giorno quando appoggiano qualche causa sensata ma per il resto sono due Ferenghi
2 Likes
Ma sono ferenghi pure quando appoggiano la causa, anyway è un fiorire di meme
Certo la vecchia agorà avrebbe detto il suo 
Mia moglie ha avanzato un’ipotesi per niente male.
“Vuoi vedere che questa puntava alla politica come nuova B. in gonnella?”
In effetti si stava preparando tutto il terreno: “imprenditrice” self made, aziende, azienducole, beneficienza. Slogan acchiappamasse tipo “Sentiti libera” e vari dispiegamenti politici di convenienza pro-voto.
Mi sa che ha fatto male qualche conticino
Beh no, questo non creto e non vedo da cosa desumerlo
Comunque n4t sempre un tajo
Si speculava sul marito a quanto ricordo
ma quale etica, si son fatti pubblicità gratis e pure positiva perché hanno preso le distanze.