ha un nome il genere? mi piace tantissimo
ha un nome il genere? mi piace tantissimo
in realtà no, non ha un nome specifico. Però se impari le maschere di luminanza ti ci puoi avvicinare molto...
Metto su queste tre foto che vorrei proporre in qualche contest fotografico di naturalistica. Vorrei avere da voi alcuni pareri in merito alla PP.
Questa è la prima. I bianchi del cielo sono al limite, purtroppo nel bosco la luminosità era piuttosto bassa e non potevo far altrimenti. Provando a recuperare i bianchi, il cielo appariva grigio (era presente foschia) e ho preferito desistere lasciando la zona molto luminosa. Cosa ne pensate?
Qua seguendo i consigli dei tempi penso di Frattacchia, ho rimosso penso con successo il "color bleeding" verde che aveva nelle zone d'ombra l'allocco. Era dovuto al riflesso tutto verde del suolo. Cosa ne pensate dei colori? A me la foto piace ma penso che manchi qualcosa a livello di colori che dia quel tocco in più. Sinceramente però non saprei dove andar a parare.
La terza è un immagine simpatica (scattata appena dopo la prima foto in grandangolo nel post). Niente di che se non per la stranezza di averlo visto posare sulla fotocamera. Per il ritaglio, sono obbigato a rimanere a questa scelta non potendo clonare il posatoio che si trova al bordo a sinistra. Son rimasto leggero con i colori.
Non ho un monitor professionale per l'editing. E' calibrato ma è un pannello TN da gaming e quindi la riproduzione dei colori specie in AdobeRGB non può esser un granchè. Trovate dominanti o colorazioni sbagliate?
Grazie per le vostre opinioni.
Questa è la prima. I bianchi del cielo sono al limite, purtroppo nel bosco la luminosità era piuttosto bassa e non potevo far altrimenti. Provando a recuperare i bianchi, il cielo appariva grigio (era presente foschia) e ho preferito desistere lasciando la zona molto luminosa. Cosa ne pensate?
Qua seguendo i consigli dei tempi penso di Frattacchia, ho rimosso penso con successo il "color bleeding" verde che aveva nelle zone d'ombra l'allocco. Era dovuto al riflesso tutto verde del suolo. Cosa ne pensate dei colori? A me la foto piace ma penso che manchi qualcosa a livello di colori che dia quel tocco in più. Sinceramente però non saprei dove andar a parare.
La terza è un immagine simpatica (scattata appena dopo la prima foto in grandangolo nel post). Niente di che se non per la stranezza di averlo visto posare sulla fotocamera. Per il ritaglio, sono obbigato a rimanere a questa scelta non potendo clonare il posatoio che si trova al bordo a sinistra. Son rimasto leggero con i colori.
Non ho un monitor professionale per l'editing. E' calibrato ma è un pannello TN da gaming e quindi la riproduzione dei colori specie in AdobeRGB non può esser un granchè. Trovate dominanti o colorazioni sbagliate?
Grazie per le vostre opinioni.
la prima mi risulta troppo satura
ti consiglio di incorporare il profilo colore, e per sicurezza per il web sRGB
2 - verde un po freddino
3 - mi pare ottima!
ti consiglio di incorporare il profilo colore, e per sicurezza per il web sRGB
2 - verde un po freddino
3 - mi pare ottima!
Concordo con Open, la prima è troppo satura, soprattutto il volatile. Per i bianchi potresti provare a usare le luminosity mask per colorare il cielo. E' da provare.
La seconda a mio avviso manca un po' di contrasto e di "pop" cosa che ha la terza
Cercherei visto che, mi pare di capire, sono una serie di avere maggiore coerenza di colore e PP tra le 3
La seconda a mio avviso manca un po' di contrasto e di "pop" cosa che ha la terza
Cercherei visto che, mi pare di capire, sono una serie di avere maggiore coerenza di colore e PP tra le 3
Io mi sto dedicando alle vetrine
non avevo mica visto questa foto!
Secondo me manca appena un po' di contrasto nel paese mi piacerebbe vedere le luci un po' più luminose. Altro piccolo dettaglio che mi infastidisce in questi scatti sono gli elementi in movimento, le due barche danno un po' di noia secondo me.
per il resto good job.
Belle. E interessante il progetto
Buone , per me
La prima è spettacolare , non è che le altre siano molto dietro ma la prima gli manca la parola
Peccato che lo sfondo è bruciato sia le luci che i colori , io in questo caso andrei pesante di PP sullo sfondo non so se è recuperabile in qualche modo soft
Urca quanta roba 
sono rimasto indietro!
Mi piacciono le tue atmosfere, occhio solo nella seconda hai buttato la strada veramente a pelo, un po troppo vicino ai bordi del frame per i miei gusti.
Ed occhio a non abusare delle strade che sono oramai un cliche'
Apprezzo il tentativo ma non sono un fan del risultato onestamente.
Il primo problema che ho e' a livello compositivo.
La strada che dovrebbe essere la principale leading line, quella che ti dovrebbe portare al soggetto, punta dritta out of frame contro la roccia.
Il paesello e' illuminato che e' un disastro, e' totalmente fuori controllo, luci sparate, luci fredde, calde, arancioni, verdi, blu, non c'e' armonia.
A mio modesto parere avrebbe reso meglio qualche ora prima quando c'era ancora luce ambientale che avrebbe livellato un po' tutte quelle luci matte.
Ma potrei benissimo sbagliarmi, potrebbe essere un casino anche cosi'..
Quelle di gigawat non posso commentarle perche' vedo solo l'anteprima, se ci clicco sopra mi da' un errore, quindi passo.
Posso chiedere come mai hai scelto queste?
Sinceramente, a parte la seconda, ti abbiamo visto postare foto migliori.
La prima onestamente si fa fatica a guardarla su schermi grandi.
Tutto quel bianco bruciato e' troppo
E' un peccato perche' la visuale del grandangolo e' sicuramente piu' originale e meno inflazionata di qualunque altro POV piu' classico dato da una lente lunga.
Ma andare oltre tutta quella zona sovraesposta con quel glow agghiacciante e' veramente troppo.
Per la terza, il problema principale che ho e' il formato.
Proponi tre foto di cui una ha un formato completamente diverso...umh puzza un po'..
Ma e' un concorso prettamente sui gufi?
Perche' avere solo lo stesso soggetto in tutte e 3 le foto che presenti?
Ci sono clausole particolari??
Un po' piu' di varieta' non si potrebbe avere?
P.s. quella del gufo volante ha un cazzillo sborroso di qualche pixel appena sopra l'ala screen left, conviene che lo togli mi sa
P.s.2 Anche quella sotto del gufo sulla macchina, sull'occhio screen left c'e' un cazzillo fastidioso a forma di L rovesciata. deve essere un cazzillo, si vede anche nella prima foto se guardi bene, li non da troppo fastidio perche' 'e meno evidente e soprattutto non ha quella forma ad angolo retto strana che assume dopo.
sono rimasto indietro!
Mi piacciono le tue atmosfere, occhio solo nella seconda hai buttato la strada veramente a pelo, un po troppo vicino ai bordi del frame per i miei gusti.
Ed occhio a non abusare delle strade che sono oramai un cliche'
Apprezzo il tentativo ma non sono un fan del risultato onestamente.
Il primo problema che ho e' a livello compositivo.
La strada che dovrebbe essere la principale leading line, quella che ti dovrebbe portare al soggetto, punta dritta out of frame contro la roccia.
Il paesello e' illuminato che e' un disastro, e' totalmente fuori controllo, luci sparate, luci fredde, calde, arancioni, verdi, blu, non c'e' armonia.
A mio modesto parere avrebbe reso meglio qualche ora prima quando c'era ancora luce ambientale che avrebbe livellato un po' tutte quelle luci matte.
Ma potrei benissimo sbagliarmi, potrebbe essere un casino anche cosi'..
Quelle di gigawat non posso commentarle perche' vedo solo l'anteprima, se ci clicco sopra mi da' un errore, quindi passo.
Posso chiedere come mai hai scelto queste?
Sinceramente, a parte la seconda, ti abbiamo visto postare foto migliori.
La prima onestamente si fa fatica a guardarla su schermi grandi.
Tutto quel bianco bruciato e' troppo
E' un peccato perche' la visuale del grandangolo e' sicuramente piu' originale e meno inflazionata di qualunque altro POV piu' classico dato da una lente lunga.
Ma andare oltre tutta quella zona sovraesposta con quel glow agghiacciante e' veramente troppo.
Per la terza, il problema principale che ho e' il formato.
Proponi tre foto di cui una ha un formato completamente diverso...umh puzza un po'..
Ma e' un concorso prettamente sui gufi?
Perche' avere solo lo stesso soggetto in tutte e 3 le foto che presenti?
Ci sono clausole particolari??
Un po' piu' di varieta' non si potrebbe avere?
P.s. quella del gufo volante ha un cazzillo sborroso di qualche pixel appena sopra l'ala screen left, conviene che lo togli mi sa
P.s.2 Anche quella sotto del gufo sulla macchina, sull'occhio screen left c'e' un cazzillo fastidioso a forma di L rovesciata. deve essere un cazzillo, si vede anche nella prima foto se guardi bene, li non da troppo fastidio perche' 'e meno evidente e soprattutto non ha quella forma ad angolo retto strana che assume dopo.
Vedo che la mia idea di tener il cielo "brillante" non è piaciuta a nessuno se non a me (prima foto)
Vediamo cosa riesco a fare ma non penso di poterci tirar fuori nulla se non del grigio. Più tardi provo a vedere se riesco a fare una nuova versione.La terza foto è un formato diverso perchè in realtà a destra è presente quel tronco che si vede nella prima fotografia e non posso clonarlo (sarebbe molto facile da fare tra l'altro).
Ho messo tre foto dello stesso soggetto perchè al momento mi son soffermato sulle foto all'allocco, ma sto pian piano muovendomi sulle altre.
Il concorso è il Wildlife photographer of the year. Ovviamente non vincerò una emerita sega ma mi andava di partecipare. Le regole sono piuttosto severe (zero cloning ad esempio) e son presenti diverse sezioni.
Il mio terrore al momento avendo un monitor inadatto sono dominanti o colori sballati
Qua la quarta foto che sto preparando:
questa mi sembra un po troppo satura forse solo sull'arancio e verde, molto bella
ma mandi via stampe o digitali?
ps: manca il profilo colore
ma mandi via stampe o digitali?
ps: manca il profilo colore
Ecco, a riguardo del profilo colore. E' richiesto che vengano mandate in AdobeRGB a 8bit.
Devo esser sincero che ultimamente con i profili di colore sto diventando scemo.
In questo momento io da Lightroom mando su PS i file in AdobeRGB, li modifico e poi li salvo in TIFF, poi riduco a 1920 e salvo in JPG (Save as) e non sto spuntando il Profilo colore (appare il profilo del mio monitor). Devo comunque includerlo?
Devo esser sincero che ultimamente con i profili di colore sto diventando scemo.
In questo momento io da Lightroom mando su PS i file in AdobeRGB, li modifico e poi li salvo in TIFF, poi riduco a 1920 e salvo in JPG (Save as) e non sto spuntando il Profilo colore (appare il profilo del mio monitor). Devo comunque includerlo?
Perdona la curiosità, potrei avere i dati exif dell'ultima foto per favore?
(Compreso, sempre se ti va, dell'attrezzatura che hai utilizzato)
Grazie mille!
(Compreso, sempre se ti va, dell'attrezzatura che hai utilizzato)
Grazie mille!
L’ultima è stata fatta con Canon 1dx, 500mm con tc14 a 1/2500 f8 iso 1000
Grazie mille, complimenti, belle foto.
La terza del gufo è un attimo che se la fai girare diventa virale, come quelle della volpe, dello scoiattolo e della scimmia che guardano in camera.
certo devi includerlo
Mi fanno incazzare ste cose. Setto Lightroom per esportare i file su photoshop in AdobeRGB. Alla finestra dove chiede che profilo voglio usare scelgo di mantenere quello con cui sto importando (ADOBE1998). Se vado in converti profilo mi mostra che sto usando come profilo quello del monitor calibrato. Ma porco cazzo?
Salvo, allego profilo AdobeRDG 1998 e quando apro le foto con il viewer di win10, le foto appaiono più scure nelle ombre di quando avevo salvato.
Salvo, allego profilo AdobeRDG 1998 e quando apro le foto con il viewer di win10, le foto appaiono più scure nelle ombre di quando avevo salvato.
non guardarle con il viewer di win10, magari non gestisce i profili;
guardale con qualcosa che gestisce i profili tipo bridge o photoshop.
cmq mi pare ci sia un po di casino nella catena, non dovresti convertire nulla in ps, se erano RAW, quando li importi in photoshop li importi come adobeRGB.
importi in ps la foto in adobeRGB,
fai la tua pp,
salva con nome includendo profilo.
fine.
poi come vedi i file dipende da dove li vedi, ma in teoria se erano buone le foto in photoshop includendo il profilo chiunque utilizzi un programma che legge i profili le vedrà al 99% come le vedevi te in protosciop.
guardale con qualcosa che gestisce i profili tipo bridge o photoshop.
cmq mi pare ci sia un po di casino nella catena, non dovresti convertire nulla in ps, se erano RAW, quando li importi in photoshop li importi come adobeRGB.
importi in ps la foto in adobeRGB,
fai la tua pp,
salva con nome includendo profilo.
fine.
poi come vedi i file dipende da dove li vedi, ma in teoria se erano buone le foto in photoshop includendo il profilo chiunque utilizzi un programma che legge i profili le vedrà al 99% come le vedevi te in protosciop.