Maggioranza del Cdx.
Perchè?
Scenario: il csx ha fatto la finanziaria scomoda e impopolare per la cdl, che ora è pronta a risalire in cattedra.
Ho appena finito di vedere questo film.
E' veramente di una noia mortale, di cose interessanti ce ne sono poche. In confronto una qualsiasi puntata inchiesta di Report e' da oscar.
E' veramente di una noia mortale, di cose interessanti ce ne sono poche. In confronto una qualsiasi puntata inchiesta di Report e' da oscar.
Vedo ora che anche qui come in un altro post si parla di un argomento che mi stà molto caro e cioè le elezioni del 2006 e degli eventuali brogli.
A parte quello che ho già detto in un altro post,e cioè che Deaglio aveva torto in pieno
perchè la diminuzione delle schede bianche si è avuta anche nel 2008 e nel 2013 col CDX fuori dal ministero qui vedo che c'era un altro punto in discussione.
E cioè di come avvenga la proclamazione del risultato ufficiale delle elezioni.
Dunque,Internet esiste solo da poco,vi siete allora chiesti come si proclamassero le elezioni prima ?
Avveniva per via cartacea,cioè i verbali di una circoscrizione andavano tutti alla corte D'Appello del capoluogo regionale,che li sommava e faceva il totale,e poi a sua volta faceva un verbale
riassuntivo e lo mandava alla Cassazione a Roma,che faceva a sua volta il totale nazionale.
Mi spiego,i verbali delle sezioni della Liguria andavano a Genova,dove si sommavano e poi
il verbale col totale andava a Roma dove era sommato a quelli delle altre regioni per avere il totale nazionale.
Per sostenere la sua tesi Deaglio disse che le corti nel conto prendevano in considerazione solo i voti validi e non le bianche
Però questo non cambia di una virgola il fatto che la sua tesi fosse infondata.
Per 2 motivi.
A parte il fatto che viste le contestazioni furono fatti dei controlli più approfonditi,sia
sui 60000 verbali sia su alcuni campioni di schede bianche che confermarono che fu tutto regolare.
Ma anche per un altro motivo.
Deaglio accusava il CDX di avere manipolato non 1 ma 2 dati.
Di avere fatto calare le bianche e di averle trasformate in voti validi per Forza Italia.
(tramite il famoso programma software di Clinton Curtis)
Quindi lui trovava anomalo che i 2 poli avessero 19 milioni di voti ciascuno e solo 440000 schede bianche.
Il verro risultato era che il CSX aveva davvero 19 milioni di voti,il CDX in realtà
ne doveva avere secondo lui solo 17,8 e le bianche anzichè solo 440000 dovevano essere quasi 1,7 milioni.
(perchè appunto le 1,2 milioni mancanti rispetto al 2001 erano state trasformate in voti per FI)
Però facendo la somma dei verbali cartacei è uscito fuori che invece davvero i 2 poli avevano 19 milioni di voti entrambi.
a quel punto poco importa quante fossero davvero le bianche.
Aggiungo poi che non è affatto vero che i giudici delle corti si limitino a validare
i dati del ministero.
Sommano materialmente i dati dei verbali cartacei di ogni singola sezione.
Infatti non è vero che sono sempre identici.
Prendete ad esempio le regionali del Molise del 2011.
Secondo i datti del ministero nel 2011 il CDX in Molise ha vinto con 89142 voti sul
CSX a 87637 con un vantaggio di 1505 voti.
http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=R&dtel=16/10/2011&tpa=I&tpe=R&lev0=0&levsut0=0&lev1=14&levsut1=1&ne1=14&es0=S&es1=S&ms=S
Però dal riconteggio dei verbali cartacei è invece uscito un risultato un pò diverso.
Il CDX è sceso a 88811 ed il CSX salito a 87863.
331 voti in meno per il CDX e 226 in più per il CSX e divario che passa da 1505 voti a 948.
Non poco per una piccola regione come il Molise.
http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20111112_00089.shtml
Quindi come potete vedere se uno si informa davvero vede che fare dei brogli non è poi così facile.
A parte quello che ho già detto in un altro post,e cioè che Deaglio aveva torto in pieno
perchè la diminuzione delle schede bianche si è avuta anche nel 2008 e nel 2013 col CDX fuori dal ministero qui vedo che c'era un altro punto in discussione.
E cioè di come avvenga la proclamazione del risultato ufficiale delle elezioni.
Dunque,Internet esiste solo da poco,vi siete allora chiesti come si proclamassero le elezioni prima ?
Avveniva per via cartacea,cioè i verbali di una circoscrizione andavano tutti alla corte D'Appello del capoluogo regionale,che li sommava e faceva il totale,e poi a sua volta faceva un verbale
riassuntivo e lo mandava alla Cassazione a Roma,che faceva a sua volta il totale nazionale.
Mi spiego,i verbali delle sezioni della Liguria andavano a Genova,dove si sommavano e poi
il verbale col totale andava a Roma dove era sommato a quelli delle altre regioni per avere il totale nazionale.
Per sostenere la sua tesi Deaglio disse che le corti nel conto prendevano in considerazione solo i voti validi e non le bianche
Però questo non cambia di una virgola il fatto che la sua tesi fosse infondata.
Per 2 motivi.
A parte il fatto che viste le contestazioni furono fatti dei controlli più approfonditi,sia
sui 60000 verbali sia su alcuni campioni di schede bianche che confermarono che fu tutto regolare.
Ma anche per un altro motivo.
Deaglio accusava il CDX di avere manipolato non 1 ma 2 dati.
Di avere fatto calare le bianche e di averle trasformate in voti validi per Forza Italia.
(tramite il famoso programma software di Clinton Curtis)
Quindi lui trovava anomalo che i 2 poli avessero 19 milioni di voti ciascuno e solo 440000 schede bianche.
Il verro risultato era che il CSX aveva davvero 19 milioni di voti,il CDX in realtà
ne doveva avere secondo lui solo 17,8 e le bianche anzichè solo 440000 dovevano essere quasi 1,7 milioni.
(perchè appunto le 1,2 milioni mancanti rispetto al 2001 erano state trasformate in voti per FI)
Però facendo la somma dei verbali cartacei è uscito fuori che invece davvero i 2 poli avevano 19 milioni di voti entrambi.
a quel punto poco importa quante fossero davvero le bianche.
Aggiungo poi che non è affatto vero che i giudici delle corti si limitino a validare
i dati del ministero.
Sommano materialmente i dati dei verbali cartacei di ogni singola sezione.
Infatti non è vero che sono sempre identici.
Prendete ad esempio le regionali del Molise del 2011.
Secondo i datti del ministero nel 2011 il CDX in Molise ha vinto con 89142 voti sul
CSX a 87637 con un vantaggio di 1505 voti.
http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=R&dtel=16/10/2011&tpa=I&tpe=R&lev0=0&levsut0=0&lev1=14&levsut1=1&ne1=14&es0=S&es1=S&ms=S
Però dal riconteggio dei verbali cartacei è invece uscito un risultato un pò diverso.
Il CDX è sceso a 88811 ed il CSX salito a 87863.
331 voti in meno per il CDX e 226 in più per il CSX e divario che passa da 1505 voti a 948.
Non poco per una piccola regione come il Molise.
http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20111112_00089.shtml
Quindi come potete vedere se uno si informa davvero vede che fare dei brogli non è poi così facile.
Ecco un esempio di come ascoltando solo una campana si possono commettere degli errori.
Qui si metteva in risalto che nella nera Latina le bianche fossero calate più che altrove e questo fosse la prova del broglio in quanto il CDX controllava tutti i comuni a parte Cori.
Però ad esempio si tralasciava il fatto che a Formia nel 2006 ci fosse un sindaco del CSX dal 2003.
http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=G&dtel=25/05/2003&tpa=I&tpe=C&lev0=0&levsut0=0&lev1=12&levsut1=1&lev2=40&levsut2=2&lev3=80&levsut3=3&ne1=12&ne2=40&ne3=400080&es0=S&es1=S&es2=S&es3=N&ms=S
Quindi anche con un sindaco di CSX le bianche calavano in maniera significativa.
Poi il fatto che secondo Deaglio nei comuni pugliesi governati dal CSX le bianche sarebbero rimaste alte,mentre sarebbero crollate in quelli governati dal CDX.
Ad esempio a San Nicola Gargano,comune in provincia di Foggia governato dal CDX,0 bianche nel 2006,mentre a Bari,con sindaco di CSX le bianche passano da 1373 nel 2005 alle regionali a 1292 alle politiche del 2006,
quindi stabili e niente brogli.
Ma sono 2 cazzate entrambe questi esempi.
Innanzitutto non esiste nessun comune chiamato San Nicola Gargano in Puglia,
Deaglio si riferiva a San Nicandro Garganico,che di schede bianche ne ebbe 162 e non 0.
In quanto nessun comune pugliese nel 2006 ebbe 0 schede bianche.
Lì ci fu un errore materiale.
Nel sito della prefettura di Foggia in un primo tempo le bianche non furono scorporate dalle nulle a San Nicandro.
Per questo pareva avere 0 schede bianche.
Però il dato fu poi corretto e si vide che anche lì la situazione non era come descritta dall'inchiesta giornalistica.
Almeno informarsi e verificare da parte di Deaglio doveva essere il minimo.
Invece lui prende una bufala come prova.
Stesso discorso per Bari.
Certo a Bari si passa da 1373 bianche alle regionali del 2005 a 1292 del 2006 alle politiche.
Però innanzitutto è sbagliato fare confronti tra regionali e politiche che sono elezioni diverse,per dinamiche ed anche sistemi elettorali.
Poi se dobbiamo fare del complottismo allora facciamolo bene.
Dunque nel 2001 Bari era governata dal sindaco del CDX Simeone Di Cagno Abbrescia.
Ed alle politiche del 2001 ci furono 5546 schede bianche,quindi nella norma,alte come sempre.
Nel 2004 a Bari si votò per il comune,con le strutture ancora gestite dal CDX,
e le bianche per il comune furono 5846,quindi come nel 2001.
Però nell'elezione del sindaco Bari passò al CSX con Michele Emiliano che col 53,8% al primo turno venne eletto sindaco battendo il CDX fermo al 41,1%.
Nel 2005 alle regionali,col comune da un anno governato dal CSX,le bianche furono 1373,crollando per la prima volta.
Nel 2006,dopo 2 anni di CSX in comune,le bianche calarono ancora a 1292.
Infine nel 2008,dopo 4 anni di CSX al comune,bianche ancora in calo a 976.
Quindi facendo della dietrologia o complottismo,ma da parte del CDX,
si potrebbe osservare che a Bari finchè al governo della città c'era il CDX le bianche erano nella norma,alte come sempre,più di 5500 come nel 2001 o nel 2004.
Invece sono "misteriosamente" calate dopo l'arrivo del CSX in comune,dopo il 2004.
Essendo solo 1373 nel 2005,solo 1292 nel 2006 e solo 976 nel 2008.
Però la realtà è un altra,e cioè che le elezioni sono un fenomeno che sfugge le leggi della statistica e della matematica e farsi tanti viaggi mentali solo
su dei dati credendo di vedere chissà quali brogli porta a prendere delle cantonate,come in quel caso,oppure come i grillini oggi.
Ma sai,visto che in giro ci sono ancora tante persone che non hanno capito come funzionano le cose mi sembrava giusto ricordarlo.
Tipo i grillini che oggi parlano dei brogli del PD alle europee,usando gli stessi argomenti o quasi di chi nel 2006 sosteneva le tesi di Deaglio.
Tipo i grillini che oggi parlano dei brogli del PD alle europee,usando gli stessi argomenti o quasi di chi nel 2006 sosteneva le tesi di Deaglio.