Oh ma che bello!
Uno studio del 1935, chissa' quali illuminate idee politiche giravano in quegli splendidi anni sugli ebrei!
Ma sei serio?
Comunque l'agghiacciante quadretto di umanita' che 'sto thread sta portando alla luce mi sta deprimendo.
Solo perchè la gente è razzista coi nigga e tu coi poveri non è detto che non abbiate punti in comune 
. Devi espandere i tuoi orizzonti 
.
. Devi espandere i tuoi orizzonti .
ah sono razzista coi poveri?
Hai mai letto un mio post?
(a parte che si dovrebbe dire classista, ma vabbe' ci capiamo)
Link?
Per curiosita eh non perche non ti credo
E comunque sia una cosa non esclude l'altra. La questione è multifattoriale. Il fatto che ci sia la storia dei cv ed altrw forme di razzismo non significa che il mio post di prima sia completamente sbagliato. Al massimo avrei dovuto dire "non sempre solamente perche neri".
Il tuo post di prima partecipa solamente a negare la percezione del mondo di milioni di persone che si sentono discriminate perché nere (e non perché povere).
Ma va tutto bene, eh! Don't worry.
Ma va tutto bene, eh! Don't worry.
C'e' un intero capitolo del primo volume di Freakonomics che riassume tutti gli studi degli ultimi 20 anni (fa anche considerazioni piuttosto interessanti sul perche' e come i nomi in US sono percepiti come bianchi o neri, e come cambiano nel tempo, che riassumono in parte le disuguaglianze sociali).
Non è (solo) questione di essere poveri, esiste ed è ben documentato un certo tipo di razzismo istituzionale per cui, ad esempio, i quartieri neri sono più frequentemente targettati dalla polizia, per cui in media un nero si prende condanne più aspre di un bianco per lo stesso crimine (e questa differenza permane anche controllando per gli $$$ che si becca l'avvocato difensore), un professore tende a dare un voto più basso agli elaborati con cognome da nero anche se perfettamente identici, gli uffici orientamento delle università sono meno inclini a suggerire ad un nero di intraprendere la carriera nei campi più redditizi (STEM e business) a parità di voti scolastici etc.
Ci sono ricerche a riguardo, basti pensare al mito dei neri che lasciano la famiglia e passano meno tempo libero con i figli ("The absent black father myth") nonostante ci siano tonnellate di studi che smentiscono il fenomeno.
Ci sono ricerche a riguardo, basti pensare al mito dei neri che lasciano la famiglia e passano meno tempo libero con i figli ("The absent black father myth") nonostante ci siano tonnellate di studi che smentiscono il fenomeno.
Vabbe ma il problema del razzismo e che si autoalimenta . Piu ghettizzi le persone, meno sapranno integrarsi con il mondo che hanno attorno, meno si integrano più spesso cadono nella delinquenza ed ignoranza a quel punto gioco forza avrai una netta maggioranza a livello di proporzioni sulla delinquenza e quindi tornando da principio la gente si sentira autorizzata a dire i neri dilinquono di più cosa tutto sommato vera...
Eh hai ragione, del resto lo sanno tutti che il Carnegie Istitute of technology, Pittsburg, U.S.A. era guidato dalle SS
Ma in america gli Ebrei come erano visti ai tempi? Mi chiedo se qualche nazione non avesse mai provato quel velato odio che sembra siano riusciti a scatenare ovunque sono andati .
.
tipo così
Sempre bello il razzismo contro i maschi bianchi (e cis, non dimentichiamelo). Sul generale sono d'accordo con il tizio dell'articolo su vox, anche se continuo a pensare che ognuno possa dire la sua sulla questione. Per quanto mlk ha ragione, mlk è morto e non serve a niente mettergli parole in bocca (da bianchi o neri o ... Che sia).
Per chi dice che se la comunità nera si dedica ad uno scontro netto con lo stato perda è vero, ma dipende se riescono a tenere un livello di scontro abbastanza alto per cui politicamente sia più conveniente trovare un accordo che continuare la lotta. La guerra è la diplomazia con altri mezzi.
Comunque consiglio anche io il capitolo di freakomics. Anche quello sulle gang è molto interessante (ma non ricorso se sia su freaknomics o superfreakonomics)
Per chi dice che se la comunità nera si dedica ad uno scontro netto con lo stato perda è vero, ma dipende se riescono a tenere un livello di scontro abbastanza alto per cui politicamente sia più conveniente trovare un accordo che continuare la lotta. La guerra è la diplomazia con altri mezzi.
Comunque consiglio anche io il capitolo di freakomics. Anche quello sulle gang è molto interessante (ma non ricorso se sia su freaknomics o superfreakonomics)
Ah altra cosa. La schiavitù negli stati uniti è un fenomeno più complesso di bianchi che sfruttano i neri, dato che erano spesso i capi tribali africani a vendere i nemici sconfitti in battaglia come schiavi
Ehhh sono come noi, ci hanno sempre voluto bene tutti 
Che poi nei thread forcaioli si passa subito a quelli che meglio farsi giustizia da soli ecc... Dobbiamo cominciare a incrociare gli utenti
l'avevano fatto con reddit ed era risultato che gli utenti frequentanti subreddit razzisti, antifemministi, neoliberisti/turbocapitalisti, e pro-cazzodurismo (r/arms, r/military etc) che superficialmente non dovrebbero c'entrare un cazzo tra di loro, poi formavano praticamente un gigantesco cerchio concentrico nel Diagramma di Venn
Da notare che MLK ai suoi tempi era tacciato di essere un provocatore, un esagitato che andava contro il suo stesso interesse, che avrebbe dovuto (secondo i critici dell'epoca che si vendevano come simpatizzanti) puntare a cambiamenti lenti e graduali.