Ferguson, St. Louis



Si certo io rappresento il blocco, ma dai solo perché dico che adottare simboli di violenza e morte in una protesta "pacifica" è una stronzata? La protesta senza quel fucile non se la sarebbe filata nessuno? L'esito sarebbe stato diverso?

Quale è stato il risultato del portarsi dietro quel fucile? Voleva che qualcuno lo fermasse per poi potersi lamentare e dire "mi hanno fermato perché sono nero, visto?" No, ti hanno fermato perché hanno ucciso 5 persone, semplice logica.


Non vuoi, non puoi capire.

Quando un bianco va in giro con un fucile al massimo un poliziotto gli chiede cosa sta facendo, e poi lo lascia andare con un "please sir, continue".

Quando un nero fa la stessa cosa è subito "nigger get down or I shoot you", chiamano gli elicotteri e la guardia nazionale.

L'ingiustizia dovrebbe essere evidente, eppure tu sei qui a dire "ma le armi sono cattive ".

NON E' IL PUNTO DELLA QUESTIONE.

Besta, abbozza.
E ovviamente cosa vuoi ne sapesse il tizio che uno squilibrato si sarebbe messo a sparare?

Tra l'altro la polizia di Dallas ha emesso un comunicato su twitter in cui questo tizio era un ricercato allora che:

1. non c'entrava nulla
2. aveva già consegnato la sua arma a un poliziotto

E ancora ieri la polizia aveva rifiutato di cancellare il comunicato che è evidentemente errato e fuorviante.

Poi vienimi a dire che la polizia di Dallas non soffre della sindrome BNBG (Big Negro, Big Gun).
Ma xmas fammi capire bene, tu hai scoperto oggi che i Black Panther erano un movimento che NON porgeva l'altra guancia?
Sì la domanda è retorica ovviamente ma il balletto di Beyoncé - dato che un altro po' sembra il centro dell'Universo della questione - aveva un preciso scopo.
Addossare ad esso la responsabilità dell'evento di Dallas è al pari di thank's Obama.

Per inciso. A me personalmente l'attivismo (presunto) di Beyoncé non convince.
Mi ha sempre dato l'idea, lei come certi rapper perfettamente piegati allo star system, di sfruttare la carta razziale. Né più né meno.
Ma di Beyoncé me ne sbatto il cazzo così come della sua scelta del Super Bowl.
È ora di finirla con questa cultura wasp del cazzo che quando veste la divisa sa di poter poggiare su una impunità quasi certa.
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/is-america-repeating-the-mistakes-of-1968/490568/
Ma comunque xmas ha ragione su certe cose eh

Se tu vai con un fucile in spalla, a una manifestazione dove solo 2 anni fa, gridavano in coro che l'unica cosa che volevano erano i poliziotti morti, sei un coglione.

Il video postato posts fa, dell'uomo bianco vs nero con il fucile in spalla, va contestualizzato:
1) La persona di colore lo aveva a LATO, il bianco lo aveva dietro in spalla(stile zaino). Militarmente la differente è tanta
2) Si è razzismo, ma va contestualizzato il fatto che il 16% della popolazione nera rappresenta il 60% della poplazione carceraria
3) Il 16% della popolazione nera, è colpevole dell'uccisione del 46% della polizia

Inoltre ci sono innumerevoli fattori da tenere a conto.

Insomma portarsi un fucile in spalla è una pessima idea, legale o meno che sia(sopratutto se sei nero)

Per farvi un'esempio pratico(ed usate l'onesta intellettuale per favore):
Se andate in stazione termini e vi si avvicina uno zingaro, non state più attenti al portafoglio rispetto se vi si avvicina una persona normale ?
Pure questo è razzismo, perchè magari lo zingaro è lì ad aspettare come a te il treno

Questo discorso ovviamente non giustifica il pam pam gratuito che la polizia commette, ma giustifica l'attenzione maggiore che la polizia magari mette in atto in certe situazioni o in certi quartieri(quartieri dove il tasso di criminalità è qualcosa da fuori ogni immaginazione per un'italiano che non h mai vissuto in USA...esempio: baltimore o alcuni quartieri di oakland o anche alcuni di SF come tenderloin)

Un modo per risolvere tutto questo c'è e si chiama modello canadese/europa. In america ci sono troppe armi e troppo degrado.

Stiamo in un loop...ragazzino di colore nasce->non va in una scuola buona(e poi lascia anche gli studi)->armi facili->rapine o piccoli crimini come spaccio->carcere magari a 14-16 anni(quindi vita rovinata)->esce fuori e non trova un cazzo e tempo 2-3 mesi ritorna nel vecchio quartiere a fare le stesse cose.

Dopodichè metterà incinta una ragazza nella stessa situazione e riparte il loop.

E' un loop che pochissimi riescono a interropere, ma chi ci resce, vive una vita buona, senza grosse difficoltà(aka: razzismo)

Il razzismo c'è solo verso un tipo di afro-americani, e l'unica soluzione per risolverlo è tanta educaziona, un buon sistema di welfare, esempi positivi da seguire(non un dr.dre o jay-z) e leggi che riescono a ridurre la violenza in generale (aka: ban sulle armi libere date a tutti)

Qui ci va l'astericone, perchè attenzione che il mio discorso(e forse anche quello di xmas), non mette in dubbio che c'è un grosso prolema. Abbiamiamo letteralmente assistito a due filmati, in cui sono state uccise, senza motivo, due persone innoque(una era a ferma immobilizata da due agenti e l'altro stava con moglie e figlia in macchina...dubito che si sarebbe messo a fare una sparatoria, mettendo a rischio la vita dei suoi cari)

Il mio discorso è solo per dire che se vuoi esercitare il tuo diritto dell'open carry in una manifestazione così delicata, sei un coglione e se sbattono la tua faccia su tutti i TG(visto quello che era successo), hai poco da lamentarti e gridare al razzismo, perchè era possibilissimo che lui era uno di quelli che aveva aperto il fuoco.

E' come se un bianco si porta il fucile a una manifestazione dei BLM e qualcuno dall'alto inizia a sparare alle persone di colore...ti viene automatico pensare che quel bianco, che stava protestando pacificatamente insieme ai BLM, sia coinvolto.
Cioè scusa come dovrebbe aiutarmi l'equiparzione di un Rom ad un Afroamericano nella comprensione di ciò che stai dicendo?

E' la spiegazione per cui in determinati quartieri, un certo tipo di persone viene trattato "diversamente" (vedi per esempio il video postato un pò di tempo fa, del ragazzo bianco con il fucile vs quello di colore, e la reazione differente da parte della polizia)

Tutto qui(e ti ho fatto un'esempio base base)

Non c'entra niente con il discorso che la polizia spara a cazzo, ma ti ho spiegato perchè in certi quartieri un poliziotto parte prevenuto e magari chiedi subito di mettersi steso per terra e di lasciare l'arma(anche se portarsi l'arma con se, è perfettamente legale e magari quel ragazzo è una brava persona e non ha mai commesso un crimine)
Se non hai visitato certi quartieri e vissuto in america non puoi capire determinate dinamiche, perchè in italia non ci sono quartieri/dinamiche simili. (esempio: tenderloin a SF)

EDIT: Per farti capire, ho vissuto quasi 2 anni a tenderloin e c'erano minimo 2-3 sparatorie al mese. Gente che pisciava e cagava per strada, in pieno giorno, ancora con la siringa al braccio. Gente(la maggior parte di colore), che non aspettava altro che tirarti una bottigliata in testa per derubarti. E' normale (ma sbagliato) che in quartieri come questo, la polizia tende a trattare diversamente una persona di colore vs un bianco o asiatico...semplicemente perchè la maggior parte dei crimini era commesso da gente di colore. Quindi per ipotesi, se l'open carry fosse legale in california, e facessero l'esperimento del video postato qui(non so se lo hai visto), è comprensibile che il poliziotto agisca diversamente(ripeto: non dico che sia giusto, e niente c'entra con l'ammazzare una persona, che va tenuta come ultima possibile proprio, come per esempio in caso di estrama pericolosità per l'agente e le persone attorno)

BTW tutto questo per dire che quando xmas dice che è un'idea di merda andare in una manifestazione di questo tipo con un fucile(anche se è legale farlo), non ha tutti i torti...anche se nel mondo perfetto sarebbe bello che tutti vengono valutati singolarmente e non ci sia nessuna forma di pregiudizio.

potrebbe anche essere, la stragrande maggioranza degli americani vive per avere 10 min di notorietà in TV, il tizio col mitra sarà a casa adesso a festeggiare


per fortuna esistono i video raw, qua un ritardato che provoca la polizia.. sul new yorker invece ti mettono un link di un video con solo i 3 secondi finali:
Cos'ha fatto esattamente per provocare? Fare un filmato? E' vietato?

Se guardi in giro stavano filmando tutti.

...a debita distanza.
Non a ridosso del baule delle batmobili...
Si vede che stava provocando...ma poi gira anche con un cane di grossa taglia, che solo dio sa cosa può fare se vede il padrone nei guai....cosa che stranamente è successa subito dopo, cosa pensava sarebbe successo se il cane avesse tentato di "aiutare" il padrone? Idiota lui ma abbastanza merde i pigs per non aver ucciso subito il cane e averlo lasciato li a guaire.

ma sopratutto....spero di aver visto male....ma lasci il cane in macchina con i finestrini giù? allora sei idiota dai.


Dai su, da quando ha cominciato a girare intorno a loro a quando hanno sparato avevano tutto il tempo di mollare il padrone un attimo per fargli tranquillizzare il cane e bona li.

Troppo difficile usare il cervello. Sempre meglio fare bang bang e i cazziduri. Ammanettato poi perché stava filmando, criminale vero.

Sti poliziotti son dei deficienti. In 3 non fanno un cervello.
Poteva benissimo mettere il cane al sicuro in macchina e poi filmare e fare l'alternativo, non è una novità questo modus operandi dei "provocatori" come quelli che girano armati per far vedere cosa succede se gira un bianco o un nero con un ar-15

fa "figo" fare questi video "uhhh visto la polizia come è???? *trollmode*"


per quanto possa dispiacermi per il cane, i poliziotti saranno anche stati idioti cazzoduri, ma il padrone non è stato da meno.



Ma poi di cosa ci meravigliamo? degli united states of africa? c'è un disagio sociale che levati..
Tra due idioti vince quello con la pistola , e cmq il negroll e' indifendibile dai
Quindi se ti provoco facendo il deficiente, fai il deficiente a tua volta ammanettandomi e sparandomi al cane perché non vuoi darmi 10 secondi per calmarlo e rimetterlo in macchina.

Le proporzioni proprio.

Il fatto che il nero abbia fatto il deficiente non rende meno grottesco che tre poliziotti non siano riusciti a far funzionare il cervello.

E' stato veramente un atteggiamento imbecille, indifendibile e pericoloso anche per le persone intorno. Ma se ne era già discusso di sto video.
Stai contestualizzando.

Il tizio del cane stava palesemente facendo il coglione ed è palese che si stava cercando qualche rogna.


Qui la questione non è la proporzione ma la palese voglia di crearsi un problema.


In altri scenari probabilmente l'avrebbero anche sbattuto per terra, invece viene ammanettato con una calma difficile da vedere in certi video e lui prima collabora palesemente e poi cambia atteggiamento e qui il cane si incazza.


Si quello del padrone del cane.
E' una situazione che ha creato lui ed il cane ci è andato di mezzo, povera bestia. Tra l'altro il cop ha sparato mentre il cane gli stava saltando addosso e tu sicuramente saprai cosa significa farsi mordere da un cane del genere. Cani del genere agitati diventano un arma vera e propria.

L'unica coglionata è stata fatta da quello che ha sparato dato che si era avvicinato per due volte un pò troppo e dovevano rimanere dietro al padrone ma non è facile ragionare in un secondo in certe situazioni ma posso capire che qui ci sono tanti rambo che ragionano in frazioni di secondo.

Addirittura? Pericoloso per le persone intorno? Ma se stavano dall'altro lato della strada ed il cop ha sparato al cane ad un metro dall'alto verso il basso...ma pericoloso di cosa? Ora non esageriamo che non aveva un vulcan.

Dispiacere totale per il cane per aver avuto un padrone tanto demente che meriterebbe di sputare le palle dalla bocca a forza di calci.
De-escalation, questa sconosciuta.

https://www.durham.police.uk/About-Us/Documents/Peels_Principles_Of_Law_Enforcement.pdf
inglaudo basta, ti sei attaccato a kadakar senza motivo, appena vista una preda migliore subito hai dimenticato la vecchia.
sei diventato prevedibile.

sia il ciula di dallas col mitra scarico che il bro col cagnone cercavano 10 min di popolarità. siete troppo ottimisti riguardo la coscienza politica dei due..
In effetti contenere al limite reazioni violente a situazioni di crisi repentina non fa assolutamente parte delle skill messe in atto da simili forze dell'ordine.