,
zyw mi svelò i segreti dell'istrice
La risposta penso sia qui:
"Il sindaco Mike Rawlings ha spiegato che inizialmente si era pensato a più cecchini perché nel corteo c'erano "20 manifestanti armati che, sentiti i primi spari, hanno iniziato a correre" traendo in errore la polizia (in Texas da quest'anno è legale portare armi in pubblico). "
Agghiacciante....
EDIT: vedo che qualcuno lo aveva detto prima di me. Merita cmq di essere rimarcato...
nuova scoperta 
Porca puttana, quello non l'avevo visto.
Ancora più impressionante secondo me.
Pazzesco.
EDIT: qui c'è il link se lo volete vedere http://www.panorama.it/panorama-tv/news-video/alton-sterling-uomo-colore-ucciso-polizia-lousiana-video/
Ma come!!
Tutti quei cittadini armati avrebbero dovuto eliminare subito la minaccia no?
E invece mi dite che non solo non hanno eliminato un piffero ma sono stati scambiati loro per aggressori, si è creto un casino assurdo e stava per finire tutti contro tutti?
Ma dai
Vabè questa è un'esecuzione, senza se e senza ma.
* grande come una casa.
Uno dei motivi per cui le persone pro armi dicono che bisogna permettere alle gente di andare in giro con un'arma è esattamente questo. E si è visto quanto è utile.
Se la polizia invece di quelle macchinette avesse avuto dei carri come si deve si sarebbero potuti difendere meglio
esempio perfetto del fatto che avere più armi in circolazione porta semplicemente a più morti, ma anche qua in italia qualcuno non lo vuole proprio capire
è un lavoro improbabile, come potrebbero autorizzare dei rastrellamenti casa per casa per cercare le armi ? in america la proprietà privata è sacra.
quà in italia se c'è un sospetto con armi non denunciate il carabiniere può entrare nella proprietà e fare una perquisizione ( esemplare il caso di un signore che usava come fioriere dei residuati bellici
) e poi dichiarare al magistrato il quale deciderà se la sua azione è stata utile a prevenire un reato o invece è un abuso di potere.
negli USA non funge così. ( e dipende da stato a stato cosa è lecito possedere e cosa no )
quà in italia se c'è un sospetto con armi non denunciate il carabiniere può entrare nella proprietà e fare una perquisizione ( esemplare il caso di un signore che usava come fioriere dei residuati bellici
) e poi dichiarare al magistrato il quale deciderà se la sua azione è stata utile a prevenire un reato o invece è un abuso di potere.negli USA non funge così. ( e dipende da stato a stato cosa è lecito possedere e cosa no )
a me sinceramente fa più sensazione questa serie di video, con netto abuso di potere della polizia, il fatto che poi un ex militare prenda e vada in giro a fare il giustiziere della notte mi lascia invece piuttosto indifferente.
cioè questi ti chiedono di fargli vedere il portafoglio e poi ti freddano perchè "stavi estraendo qualcosa" , quanto sono ritardati ?
oppure gente già per terra con 2-3 agenti sopra di lui freddato perchè "oppeneva resistenza"
il disagio mentale proprio, e fossi un cittadino, anche bianco, ricco, e con la ferrari, mi girerebbe il cazzo ad avere sti ritardati come protettori della mia incolumità, che il giorno che gli gira male ammazzano anche me.
Chiaro dal punto di vista legale era nel giusto quello che mi chiedevo era la motivazione personale. Quando lo chiedi però ti viene detto:
- era suo diritto perché se un bianco può portarla anche un nero Può farlo
- serve per difendersi (il fucile era scarico)
- tu uomo bianco non ti puoi permettere di dire a noi neri come combattere le nostre guerre dopo i danni che hai fatto.
Paradossalmente i neri stanno diventando la migliore fonte di aiuto per l'NRA. Il bianco scemo cowboy si compra un Gatling per difendere l'orto loro per rimarcare che hanno gli stessi diritti si comprano un carro armato.
Salvo poi finire come abbiamo visto, fuggendo nella migliore delle ipotesi, arrestati (anche senza nessuna colpa) o crivellati di colpi nella peggiore.
Eh ma il loro diritto!
Non hai capito niente. Hanno il fucile per mostrare che la legge è assurda. Avrebero anche potuto vestirsi tutti nello stesso modo e sfilare in città con de fucili sulle spalle. Ancora perfettamente legale
Iroel e Sonne han già detto tutto comunque.
No, sei completamente fuori strada. non mostravano il fucile per dire che la legge (quale?) è assurda. Mostrano il fucile per fare una provocazione, per dire che possono difendersi, per dire che hanno lo stesso diritto dei bianchi ad armarsi ma che ricevano un trattamento opposto.
È una risposta violenta ad una situazione violenta.
MLK non aveva un fucile nei suoi discorsi che imparino da lui. Invece questi di blm sono un gruppo nato a seguito di un hashtag e hanno avuto successo solo
Perché oggi gli attivisti si Fanno online su Facebook e Twitter.
La risposta è tutta qui
"Oh I'm sorry he was exercising his right to bear arms in an open carry state. He was not breaking the law, and he was not the only one armed. Stop criminalizing legal behavior, to push an already disproven and inaccurate agenda."
Se fai notare che è da scemi, anche se legale, ti viene detto che stai criminalizzando il diritto
Dei neri di armarsi al pari dei bianchi.
Non c'è la minima traccia di riflessione sul fatto che portare le armi è sbagliato, punto. Neanche viene messo in discussione.
È una risposta violenta ad una situazione violenta.
MLK non aveva un fucile nei suoi discorsi che imparino da lui. Invece questi di blm sono un gruppo nato a seguito di un hashtag e hanno avuto successo solo
Perché oggi gli attivisti si Fanno online su Facebook e Twitter.
La risposta è tutta qui
"Oh I'm sorry he was exercising his right to bear arms in an open carry state. He was not breaking the law, and he was not the only one armed. Stop criminalizing legal behavior, to push an already disproven and inaccurate agenda."
Se fai notare che è da scemi, anche se legale, ti viene detto che stai criminalizzando il diritto
Dei neri di armarsi al pari dei bianchi.
Non c'è la minima traccia di riflessione sul fatto che portare le armi è sbagliato, punto. Neanche viene messo in discussione.
*
Il video meglio che manco lo guardo o mi sale il sangue al cervello
Comunque è proprio una società malata, l'altro giorno vedevo l'intervista alla tipa che ha venduto le armi ad un tipo legato ad un'altra strage... era tutta sorridente che commentava come le vendite del suo negozio si fossero impennate dopo il fatto e l'intervistatore, anche lui sorridente, che diceva seriamente cose del tipo "se si vuole vedere un lato positivo è che questo ha giovato all'economia dell'area".
Il fatto è che sei bianco puoi andare in giro a fare il cowboy con gli ak e semiautomatiche varie se sei nero rischi di essere ucciso per avere un'arma giocattolo in mano, no non sto esagerando o parlando di eventi isolati
https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/29/28-people-killed-bb-pellet-guns-police-tamir-rice
Quindi? Vai in giro col fucile (scarico) per difenderti (è scappato) per provare che c'è una differenza di trattamento? La loro massima ambizione è di essere scemi Come i bianchi pur di avere gli stessi diritti?
Quello morto ammazzato davanti alla ragazza in machina aveva una pistola, gli è servita a molto.
Se ci sono due pesi e due misure tra neri e bianchi il problema
Non lo risolvi andando in giro con un fucile ma manco come una legge ma istruendo meglio i tuoi poliziotti.
Quello morto ammazzato davanti alla ragazza in machina aveva una pistola, gli è servita a molto.
Se ci sono due pesi e due misure tra neri e bianchi il problema
Non lo risolvi andando in giro con un fucile ma manco come una legge ma istruendo meglio i tuoi poliziotti.
*
Ho appena visto il video, agghiacciante e assurdo.
Oh Kada, non ci stai a fare una figura brillante, accanna.