fable 3 anche su pc

[Kougar]

e1ke wins. Thread closed.

[eva]

Ma state sul serio cercando di far ragionare Blake su un'esclusiva della 360?
Qualche giorno fa ci ho provato definendo la sceneggiatura di LO con più buchi di lost e con una caratterizzazione dei personaggi al pari delle scorregge dell'eroe di Fable.Obv per lui era tutto un capolavoro e io non capivo nulla.Ma arrivare a parlare di sfide in Fable è il colmo anche per un fanboy

Come diceva Barney,quando si è troppo innamorati di una persona è difficile coglierne i difetti.

Da quando leggo ngi non gl'ho mai visto criticare un'esclusiva Microsoft,al massimo si è limitato a dire non è il capolavoro che ci aspettavamo,il gioco va interpretato,il tutto cercando di minimizzarne i difetti.

C'è da dire che quando si tratta di descrivere un gioco in generale,specie se esclusiva Sony è un piacere leggerlo.Sei sicuro che ci metterà anche l'anima per analizzare e distruggere ogni fondamento su cui poggiano i pregi del titolo in questione.

[Blake]

su un'esclusiva della 360

C'è anche per PC, infatti.
Fail.

La fase di combattimento del gioco era estremamente semplice, questo è un dato di fatto e non è una questione di gusti o di voler dare contro al gioco a tutti i costi.
Il livello di sfida era insignificante, a maggior ragione se si utilizzava il mago al posto del guerriero. Cosa avrei gradito? Qualcosa di più rispetto all'utilizzo di due tastini per gli attacchi e un tastino per difendere per quanto riguarda la parte melee. Una maggiore varietà per quanto riguarda invece le magie, che erano una manciata e non c'era la reale necessità di utilizzarle tutte se non per sfizio. Insomma, a mio avviso andava completamente rivisto ed aumentato nettamente il livello di difficoltà con nemici possibilmente più svegli in grado di metterti alla prova e con abilità tali da costringerti a usare determinati attacchi magici o salcazzo cosa. Boss difficili per dio, ero arrivato allo scontro finale carico di aspettative e ricordo di averlo concluso in pochissimo tempo.
Notare che non sto chiedendo niente di impossibile, ma quello che reputo il minimo sindacale in un gioco che vuole indossare l'abito dell'action-rpg.

E invece Fable punta alle sfide ambientali, non a quelle combattive. E infatti lo si nota lasciando il i combattimenti ai livelli di un hack n slash. Infatti, soprattutto in Fable 2, hanno si sono dedicati più al gameplay esplorativo. Tu continui a reputarlo un action-rpg, fallendo ogni volta giustamente, visto che non ha motivo di avere una sfida eleveta e hardcore come quella di un rpg in terza persona. Ripeto: non lo ha e non vuole averlo. Inutile questa discussione sul fatto che il gioco offre ciò che a te non piace, perché è il target stesso, se vuoi impegnarti vai a fare i draghi di Gothic 2. Qui noto che hai preso il gioco dal verso sbagliato, visto che magari davvero pensavi di passare ore a studiare le tattiche in Fable. Nel secondo capitolo subentrano anche subquest più impegnative, lunghe e con un buon grafdo di sfida, quindi non vedo su cosa ci sia da lamentarsi.

Tutte le scelte morali si riducevano a farti saltar fuori un paio di corna o un aureola, sbloccandoti al massimo delle nuove azioni per interagire (inutili) con la gente. Avrei gradito degli sviluppi paralleli e significativi della trama, se sei fottutamente cattivo oppure un angioletto, che in confronto Marcellino pane e vino sembra l'anticristo, esigo che ci siano diverse tipologie di quest a seconda dell'allineamento.
Qui inoltre si potrebbe tirare in ballo Black&White, non mi aspettavo per niente un qualcosa di così banale sotto questo punto di vista considerando appunto i suoi precedenti lavori (riferendomi alle modifiche ambientali a seconda dell'allineamento, questi aspetti erano meglio implementati nel primo capitolo del simulatore di divinità, ricordo che cambiava radicalmente l'aspetto del tempio, la disponibilità di miracoli, la creatura che aveva comportamenti diametralmente opposti a seconda dell'allineamento -aggiungerei anche che il tanto sbandierato concetto delle "cicatrici permanenti" sbandierato come roba innovativa era già presente e meglio implementato con le creature-).

Ancora l'errore di vederlo come gioco di ruolo classico. L'unico ruolo in Fable era a livello puramente estetico, non implicava il cambio di una trama già scritta (anche se qualche scelta minima c'era). Non sto qui a paragonarlo a Black&White visto che anche io lo considero fondamentalmente superiore, ma altrettanto poco esemplificativo secondo i parametri che stai usando per Fable, visto che allora dovremmo paragonare quest'ultimo alla summa dell'rts dove ne uscirebbe con le ossa rotte anche lui.
E poi cosa? Solo perché cambiava l'aspetto del tempio (e l'aspetto della creatura, come succede in Fable, solo che avviene meglio e con più cura), allora le scelte morali lì avevano un peso? Mi sa che stai davvero facendo un processo sul nulla, visto che le stesse medesime critiche possiamo passarle a Black&White, che ha le stesse carenze (secondo te) a livello interpretativo e ruolistico. Come anche di facilità, infantilismo e banalità. Anzi, posso dire che in Fable l'allineamento si ripercuote ovunque vada (almeno in Fable 2, che è l'ultimo che ho giocato e ricordo meglio), dando davvero la possibilità al giocatore di crearsi un ruolo nel mini-mini-mini-mondo.

Non parliamo dell'interazione, che penso sia considerata all'unanimità troppo infantile e semplificata. Per carità simpatica l'idea di permettere l'utilizzo di interazioni giocose/scherzose come lo scoreggiare/il ruttare/fare i gestacci, ma quello doveva essere al massimo un aspetto secondario, un qualcosa di "speciale" da usare come contorno a un sistema un minimo più solido. Peccato che era tutto semplificato e alla fine ci si riduceva veramente ad entrare in un paese a fare quattro scoregge, rubare una mela in una casa, tirare un calcio a una gallina e mandare affanculo una guardia. Il tutto mentre ti passavano intorno paesani con degli enormi cuori rossi sulla testa perchè affascinati dal tenebroso eroe. Dai, per carità, è di una superficialità imbarazzante come sistema. The Sims, il primo capitolo, era strutturato meglio dio santo. Anche sotto l'aspeto dei cibi, dell'ingrassare, del dimagrire, del potenziarsi. Nessuna scelta neanche sotto questo aspetto era definitiva, diventavi ciccione? Compravi non ricordo quale tipologia di cibo e nel giro di 10 minuti neanche eri tornato ad essere un figo d'altri tempi.

E invece ne parliamo, perché in Fable 2 c'è ed è anche ottima l'interazione. Sinceramente non vedo cosa possa esserci di contorno a una trama fiabesca, se non cose simpatiche quali appunto interagire con la gente in quel modo. Hanno addirittura abbozzato il bricolage alla Oblivion, cosa in più ovviamente, che puoi trovare altrettanto banale, semplificata eccetera, ma per la terza volta ripeto che allora non stai valutando il gioco per quello che è. Non è serio, né tantomeno vde implicazioni adulte, serie, impegnative, quindi mi pare ovvio che si debba limitare a quel poco di interazione, al comprare e affittare le case, al crearsi una propria casa, a fare famiglia a rubare una mela. Sia chiaro, può sembrare banale quanto ti pare, ma è l'unico gioco del suo genere ad offrire tutto ciò, ed è inutile stare a marciare sopra su quanto avremmo voluto un Age of Empire + The Sims + The Witcher + Salcazzo, l'avessero fatto saremmo tutti qua a pregare come un nuovo dio. Nei limiti concessi però, offre più di quanto un qualsiasi altro gioco del genere fiabesco possa offrire (mi vengono in mente Kameo e Overlord di primo acchitto).

Poi non mi tirare fuori la manfrina dell'interpretare, dello spirito del gioco e di eventuali voli pindarici sulla bellezza di un'esperienza videoludica dal sapore infantile (in senso positivo) e fiabesco, perchè quello poteva essere sicuramente un punto di forza del gioco (ma niente di nuovo, perchè a mio avviso uno Zelda qualsiasi offre qualcosa di simile -come fiaba intendo-) ma tutta l'atmosfera si perde in un gioco con meccaniche forzatamente semplici, troppe features buttate nel calderone e male implementate e uno sviluppo troppo lineare della trama in un gioco che faceva del libero arbitrio e delle scelte morali il suo vessillo (ignorando le promesse non mantenute e guardando i fatti, i cambiamenti che avvengono in seguito di determinate scelte fatte dal giocatore sono incredibilmente marginali).

Ovvio che Zelda offra di più a livello qualitativo, è uno dei migliori giochi in generale, ed è per questo non ho mai detto che Fable fosse il migliore in assoluto. Non lo è. Ma da qui a definirlo merda solo perché vi siete inaspriti sul titolo perché vi aspettavate davvero le promesse di Molyneux, mi sembra una cazzata, del resto Molyneux ci mette la firma, ma ci lavorano altri che non possono stare dietro alle sue cazzate.

Cioè se vuoi continuo (si potrebbe parlare anche della scarsa diversificazione delle armature/armi, la varietà e miglioramento progressivo delle stesse quasi insignificante, la grandissima varietà della tipologia delle quest), ma per il momento non ho ancora visto da parte tua alcuna considerazione sul perchè ritieni buono il combattimento del gioco, sul perchè ritieni bilanciata la difficoltà, sul perchè ritieni buono il sistema delle interazioni, sul perchè ritieni la storia buona e in generale perchè ritieni questo gioco sopra la media.

Veramente no, la diversificazione c'è ed è abbastanza bilanciata per le ore che dura.

Ti sei limitato a dire:

"È un gioco fiabesco che ti offre le puttanate pseudo-simulative fantasy, non ci vedo nulla di male. Per me è sopra la media (bassa). " (e qui ripeto, quale media bassa? Sopra ti ho citato i titoli che sono usciti nel 2004 e se quella era le media di quell'anno, Fable non era sopra a quella media ma proprio per un cazzo).

Ahn, la media di voti.
Asd, ma per piacere dai. Parlavo di media qualitativa, i voti non li vado proprio a leggere visto che lo considero un gioco da 7.5.

Oltre a specificare che io non ho capito un cazzo di come interpretare fable.

Perché è evidente che sia così, come ho scritto sopra.

[Hank]

Vabè, resta cmq un gioco di merda pure se vi mettete a fare la quote war

[e1ke]

Sto per andare a mangiare, ho letto di fretta una manciata di righe, ma le mie critiche sono rivolte nello specifico verso Fable e non nel suo secondo capitolo. Se poi in Fable II alcune lacune sono state colmate è un altro paio di maniche e sinceramente poco mi interessa dato che comunque questo non va a compensare i difetti del primo, di cui io stavo parlando (e tra l'altro non ho capito perchè tiri in ballo il secondo episodio visto che io sto discutendo del primo).

Se non si è capito io parlo del primo episodio. Il primo, non il secondo. Fable I. Non il II con il cane. Il primo.

[Rynd]

E invece Fable punta alle sfide ambientali, non a quelle combattive.[...]

quindi fable sarebbe una specie di tomb raider? ma di quali enigmi ambientali parli che non ce n'è quasi l'ombra in fable (del primo, non del 2)

Ancora l'errore di vederlo come gioco di ruolo classico. L'unico ruolo in Fable era a livello puramente estetico, non implicava il cambio di una trama già scritta (anche se qualche scelta minima c'era). Non sto qui a paragonarlo a Black&White visto che anche io lo considero fondamentalmente superiore, ma altrettanto poco esemplificativo secondo i parametri che stai usando per Fable, visto che allora dovremmo paragonare quest'ultimo alla summa dell'rts dove ne uscirebbe con le ossa rotte anche lui.
E poi cosa? Solo perché cambiava l'aspetto del tempio (e l'aspetto della creatura, come succede in Fable, solo che avviene meglio e con più cura), allora le scelte morali lì avevano un peso? Mi sa che stai davvero facendo un processo sul nulla, visto che le stesse medesime critiche possiamo passarle a Black&White, che ha le stesse carenze (secondo te) a livello interpretativo e ruolistico. Come anche di facilità, infantilismo e banalità. Anzi, posso dire che in Fable l'allineamento si ripercuote ovunque vada (almeno in Fable 2, che è l'ultimo che ho giocato e ricordo meglio), dando davvero la possibilità al giocatore di crearsi un ruolo nel mini-mini-mini-mondo.

no, in fable non cambia assolutamente un cazzo tra l'essere buono e l'essere cattivo, niente mini-mondo, niente di tutto questo (i diti medi e le scureggie in più neanche li considero, come neanche le reazioni degli npc visto che si limitano a qualche espressione di adorazione / spavento)

E invece ne parliamo, perché in Fable 2 c'è ed è anche ottima l'interazione. Sinceramente non vedo cosa possa esserci di contorno a una trama fiabesca, se non cose simpatiche quali appunto interagire con la gente in quel modo. Hanno addirittura abbozzato il bricolage alla Oblivion, cosa in più ovviamente, che puoi trovare altrettanto banale, semplificata eccetera, ma per la terza volta ripeto che allora non stai valutando il gioco per quello che è. Non è serio, né tantomeno vde implicazioni adulte, serie, impegnative, quindi mi pare ovvio che si debba limitare a quel poco di interazione, al comprare e affittare le case, al crearsi una propria casa, a fare famiglia a rubare una mela. Sia chiaro, può sembrare banale quanto ti pare, ma è l'unico gioco del suo genere ad offrire tutto ciò, ed è inutile stare a marciare sopra su quanto avremmo voluto un Age of Empire + The Sims + The Witcher + Salcazzo, l'avessero fatto saremmo tutti qua a pregare come un nuovo dio. Nei limiti concessi però, offre più di quanto un qualsiasi altro gioco del genere fiabesco possa offrire (mi vengono in mente Kameo e Overlord di primo acchitto).

e sti gran cazzi di fable 2 no?
e poi vabbè, dici che le scureggie e le pernacchie completamente fini a se stesse ci stanno perchè "eh è fiabesco" ma che vuol dire, allora perchè ci sono i colori saturi il gioco si può permettere di essere una merda totale quando si tratta di interazione con gli npc?

comunque io sto ancora aspettando di sapere quali sono le grandi caratteristiche che rendono fable unico nel suo genere

[Blake]

Le ho scritte, che sei cieco?
E comunque sì, io parlavo di Fable (saga) non di Fable uno. Valuto l'ultimo, e quello che considero e ricordo meglio.

Anche perché leggo:

perchè tanto ha ripetuto le stesse cose con Fable 2

Quindi se parlavi del primo, questa frase che c'entra nel discorso?

[Crius]

Io l'ho giocato e finito (versione Lost Chapters), giusto in tempo per scoprire che al di fuori di una grafica graziosa (di cui comunque è questione di gusti apprezzare lo stile) non aveva un cazzo di buono da offrire.

Per inciso Eike ne ha fatto un'analisi molto lucida.

Ti asterisco tutto.
**************************

[e1ke]

E invece Fable punta alle sfide ambientali, non a quelle combattive. E infatti lo si nota lasciando il i combattimenti ai livelli di un hack n slash. Infatti, soprattutto in Fable 2, hanno si sono dedicati più al gameplay esplorativo. Tu continui a reputarlo un action-rpg, fallendo ogni volta giustamente, visto che non ha motivo di avere una sfida eleveta e hardcore come quella di un rpg in terza persona. Ripeto: non lo ha e non vuole averlo. Inutile questa discussione sul fatto che il gioco offre ciò che a te non piace, perché è il target stesso, se vuoi impegnarti vai a fare i draghi di Gothic 2. Qui noto che hai preso il gioco dal verso sbagliato, visto che magari davvero pensavi di passare ore a studiare le tattiche in Fable. Nel secondo capitolo subentrano anche subquest più impegnative, lunghe e con un buon grafdo di sfida, quindi non vedo su cosa ci sia da lamentarsi.

Fable punta alle sfide ambientali? Vediamo, forse mi ricordo male io, ma vista questo tuo eccesso di sicurezza nel dire addirittura che l'intero gioco punta proprio a quelle, mi puoi cortesemente ricordare quali erano queste sfide ambientali fulcro del gioco? Ti ricordo nuovamente che io sto parlando di Fable I, non del II e quindi ignoro bellamente la tua parte riguardo la fase esplorativa (che si rivolge sicuramente al secondo episodio e non al primo, dato che era un semplice susseguirsi di corridoi con un paio di biforcazioni e se andava di lusso un dungeon con un paio di stanze).
Io non ho parlato poi di sfida hardcore o chissà che altro, io volevo un livello di sfida decente e non ho chiesto neanche le ore da passare a studiare tattiche. Perchè passi da un estremo all'altro? Il mio post sopra è abbastanza chiaro.

Ancora l'errore di vederlo come gioco di ruolo classico. L'unico ruolo in Fable era a livello puramente estetico, non implicava il cambio di una trama già scritta (anche se qualche scelta minima c'era). Anzi, posso dire che in Fable l'allineamento si ripercuote ovunque vada (almeno in Fable 2, che è l'ultimo che ho giocato e ricordo meglio), dando davvero la possibilità al giocatore di crearsi un ruolo nel mini-mini-mini-mondo.

L'unico ruolo era a livello puramente estetico perchè semplicemente non sono riusciti a fare di meglio, proprio quella limitazione ho criticato. Dai mi sembra chiaro, è una cosa incredibilmente superficiale vedere semplicemente un paio di corna spuntare al tuo omino. A te è piaciuto? Mi fa piacere, ma a mio avviso è una cosa incredibilmente superficiale e fine a se stessa. Parli ancora di Fable 2, chemmefrega? Io sto parlando dell'uno.

Riapro la parentesi Black&White perchè mi pare tu non abbia capito il perchè l'abbia citato. L'ho tirato in ballo solo per dire che, nonostante le incredibili carenze che il gioco aveva e le buone idee abbozzate (marchio di fabbrica Peter penso), offriva qualcosa di meglio rispetto a Fable e implementato in maniera migliore (almeno qualcosa succedeva/cambiava, giusto il minimo ma per questo mi aspettavo qualcosa di meglio da un gioco uscito tre anni dopo).

E invece ne parliamo, perché in Fable 2 c'è ed è anche ottima l'interazione. Sinceramente non vedo cosa possa esserci di contorno a una trama fiabesca, se non cose simpatiche quali appunto interagire con la gente in quel modo. Hanno addirittura abbozzato il bricolage alla Oblivion, cosa in più ovviamente, che puoi trovare altrettanto banale, semplificata eccetera, ma per la terza volta ripeto che allora non stai valutando il gioco per quello che è. Non è serio, né tantomeno vde implicazioni adulte, serie, impegnative, quindi mi pare ovvio che si debba limitare a quel poco di interazione, al comprare e affittare le case, al crearsi una propria casa, a fare famiglia a rubare una mela. Sia chiaro, può sembrare banale quanto ti pare, ma è l'unico gioco del suo genere ad offrire tutto ciò, ed è inutile stare a marciare sopra su quanto avremmo voluto un Age of Empire + The Sims + The Witcher + Salcazzo, l'avessero fatto saremmo tutti qua a pregare come un nuovo dio. Nei limiti concessi però, offre più di quanto un qualsiasi altro gioco del genere fiabesco possa offrire (mi vengono in mente Kameo e Overlord di primo acchitto).

...e ancora che tiri fuori Fable 2, ma chi stracazzo se ne fotte? Io ti ho parlato dei difetti del primo capitolo e tu mi tiri fuori il secondo capitolo. È venuto meglio? Bene mi fa piacere, ma i difetti del primo non vengono cancellati dal secondo episodio.

Io la diversificazione l'ho trovata insufficiente, a te è bastata. Opinione diverse, forse sono abituato a qualcosa di meglio.

Ahn, la media di voti.
Asd, ma per piacere dai. Parlavo di media qualitativa, i voti non li vado proprio a leggere visto che lo considero un gioco da 7.5.

Media di voti? Ma quando stracazzo ho tirato in ballo i voti?
Ho postato i nomi di titoli che da soli bastano a farsi un'idea della loro qualità, quelli erano i giochi usciti quell'anno e qualitativamente Fable è inferiore.
Tra l'altro a giochi come Half Life 2, San Andreas, Metal Gear Solid 3, Far Cry, Kotor 2, Metroid 2, Rome Total war non serve il voto. Sono semplicemente dei gran bei giochi e ripeto, tu hai continuato a parlare di un'ipotetica superiorità di fable nei confronti della media più volte definita "bassa". Quindi ripeto, di quale stracazzo di media volevi parlare, dato che quell'anno sono usciti Giochi con la G maiuscola.

[quote[Perché è evidente che sia così, come ho scritto sopra.[/QUOTE]

L'unica cosa evidente è che ti stai arrampicando sui vetri e non sai neanche tu dove sbattere la testa per giustificare la tua mancanza di obiettività quando si parla di titoli Microsoft per Xbox!
Rido.

Per me si può concludere qui, tanto vedo che non riesci a cavare un ragno dal buco.

[e1ke]

Le ho scritte, che sei cieco?
E comunque sì, io parlavo di Fable (saga) non di Fable uno. Valuto l'ultimo, e quello che considero e ricordo meglio.

Anche perché leggo:

Quindi se parlavi del primo, questa frase che c'entra nel discorso?

Moar mirror climbing plz, ho fatto un wot di dimensioni colossali riguardo i difetti del primo capitolo (FABLE I, uscito nel 2004, non Fable 2) e sei andato a prendere un'unica e minuscola frase per giustificare il tuo rispondere ai difetti del primo capitolo con i pregi del secondo. Dio santo che esserino piccolo.

Tra l'altro ripeto, io:

Il due l'ho guardato da lontano, leggendo i commenti sui vari forum che lo facevano a pezzi.

Quella frase l'ho detta per via della maggior parte dei commenti che ho letto riguardanti Fable 2 in vari forum, posti notoriamente popolati da persone con la capacità critica di Emilio Fede quando parla di Berlusconi ed erano pieni di gente scontenta.
Mi dici che non è così? Va bene, mi metterò il cuore in pace e se mai comprerò una 360 lo comprerò e poi ti saprò dire.
Ora, preferisci barricarti dietro il "io parlavo di Fable come saga, sciocchi!" lasciando a tutti quanti il beneficio del dubbio o vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi? No perchè non sei riuscito a ribattere neanche a uno dei difetti del primo Fable (cazzo, forse perchè sono difetti oggettivi del gioco e che qualsiasi persona normodotata riesce a notare? Opporcamerda!) se non con un altro abbozzato "fiabesco, non capisci un cazzo! Non capisci un cazzo! Fable!".

Tra l'altro, giusto per chiudere con il capitolo Fable 2, raramente un'esclusiva su Metacritic (va bene va bene, metacritic non è dio, non è la verità, e via dicendo ma solitamente con la media voti degli utenti ci si può fare un'idea sulla bontà del titolo) piglia un 6.2: Click e buttando una rapida occhiata ai commenti di chi ha dato voti bassi, rivedo le stesse critiche che si possono muovere a fable.
Ripeto, un esclusiva martoriata così tanto? Capita raramente. Però vabbè, non avendolo giocato prenderò per buone tutte le tue asserzioni sugli incredibili miglioramenti fatti da Fable I a Fable II.

[Blake]

Veramente sei tu che entri nel thread di Fable 3 e parli di Fable 1 senza una logica apparente. Se valuti Fable, lo fai nella sua interezza, visto che presumibilmente si dovrebbe parlare di ciò che sarà il terzo capitolo in questo thread. Quindi sì, io parlo di Fable 2 e me ne fotto di Fable 1 perché, logica vuole, non solo è il gioco che ricordo meglio, ma è anche quello che si avvicina di più alla discussione su Fable 3.

Per quanto mi riguarda, l'arrampicata la stai facendo tu cercando di sviare su Fable 1, visto che non hai di che controbattere sul restante discorso. Non hai MAI specificato fosse il primo capitolo, se non con un edit fatto DOPO il mio post. Quindi calmati un attimo.

[e1ke]

Veramente sei tu che entri nel thread di Fable 3 e parli di Fable 1 senza una logica apparente. Se valuti Fable, lo fai nella sua interezza, visto che presumibilmente si dovrebbe parlare di ciò che sarà il terzo capitolo in questo thread. Quindi sì, io parlo di Fable 2 e me ne fotto di Fable 1 perché, logica vuole, non solo è il gioco che ricordo meglio, ma è anche quello che si avvicina di più alla discussione su Fable 3.

Per quanto mi riguarda, l'arrampicata la stai facendo tu cercando di sviare su Fable 1, visto che non hai di che controbattere sul restante discorso. Non hai MAI specificato fosse il primo capitolo, se non con un edit fatto DOPO il mio post. Quindi calmati un attimo.

Ma a dire il vero si sta parlando di Fable I sin dai primi post, se non hai capito qui siamo in sezione PC e inevitabilmente si parla di Lost Chapter che è l'uno. Vabbè dai, ti rinfresco la memoria:

Strano, e io che pensavo che il 2 non lo avessero fatto uscire su PC perchè l'esigente mercato PC aveva bocciato senza appello sia il primo che il secondo capitolo

L'esigente mercato non lo so, ma io Mulinello per aver prodotto quella cacata indegna di Fable lo piglierei a schiaffi con la minchia.
Ma invece che continuare a voler innovare sto cazzo turgido perché non prova a noleggarsi uno Zelda e a scoprire come come si produce un gioco decente.

vero, io ho giocato solo il primo e non sono arrivato manco a meta dallo schifo, e ve lo dice uno che ha finito pure tutti i dlc di fallout3 e oblivion

L'avevo scritto io, e continuo a crederlo.

Fable 1 (The Lost Chapters) su PC è stato un disastro. Onestamente a me come gioco non era dispiaciuto troppo (basta prenderlo come hack'n'slash fumettoso, non stiamo ad accostarlo a roba come Fallout 3 dai) ma non era assolutamente l'RPG definitivo e rivoluzionario per il quale era stato presentato e acclamato su Xbox, al massimo una fiabetta su binari con l'illusione dell'allineamento. Aggiungiamoci la brillante mossa commerciale della Lionhead nel farlo uscire mesi dopo su PC, chi cazzo si va a comprare a prezzo pieno un gioco "vecchio" e stra-discusso invece di scaricarselo?

Il primo è un gioco pessimo in generale, ed a quanto mi han deto il 2 è all'incirca uguale. Ancora non capisco come possa esserci così tanta attenzione su questo titolo.

Tutto questo prima ancora che io facessi un qualsiasi post. Sono stato proprio io "a entrare nel post di Fable 3 a parlare dell'uno senza una logica apparente"!
No ma "hai editato il post dicendo che parlavi del primo!!!oeneoneoN!!!". Cazzo TUTTI stavano parlando del primo.

Continua il teatrino dai, go.

[Blake]

Io sto parlando CON TE, non con gli altri che nemmeno sono andato a quotare. Tu non specifichi, quindi è un tuo problema se io intendo la versione plausibile. Con gli altri non ci ho discusso perché Fable The Lost Chapter non mi va di difenderlo né di discuterci in quanto lo ricordo vagamente.

Cos'è, adesso si scopre che non superi la maggiore età? No, perché questo è il livello a cui stai portando la discussione. In quel caso ti posso dire "giocati Fable 2 e poi puoi parlare ".

[e1ke]

Io sto parlando CON TE, non con gli altri che nemmeno sono andato a quotare. Tu non specifichi, quindi è un tuo problema se io intendo la versione plausibile. Con gli altri non ci ho discusso perché Fable The Lost Chapter non mi va di difenderlo né di discuterci in quanto lo ricordo vagamente.

Scusami, poco sopra hai scritto:

Veramente sei tu che entri nel thread di Fable 3 e parli di Fable 1 senza una logica apparente.

Permettimi di smentire tale affermazione (e l'ho fatto col post sopra), visto che io ho parlato di Fable proprio perchè è dalla prima pagina che si parla del primo capitolo ed in sezione PC mi pare più che normale usare come metro di paragone del futuro capitolo l'unico gioco che è uscito su questa piattaforma. Quindi è inutile che scrivi "io sto parlando CON TE". Hai detto l'ennesima puttanata e mi sono sentito in dovere di smentirla. Perchè se scrivi "veramente sei tu che entri nel thread di Fable 3 e parli di Fable 1 senza una logica apparente" una persona normodotata pensa che fino al mio arrivo nessuno abbia tirato in ballo Fable 1, ma non è così e l'ho dimostrato.

Io ho sempre parlato di Fable I ed è ovvio, ma talmente ovvio che mi sembra quasi stupido stare qui ad affermarlo.

Non ti preoccupare che l'abbiamo capito tutti che tu Fable non è che lo ricordi vagamente, non te lo ricordi per un cazzo.

Tra l'altro:

Tu non specifichi, quindi è un tuo problema se io intendo la versione plausibile.

Questo è il mio primo post in questo thread:

E' da Project Ego che dicono di avere idee innovative, che cambieranno la concezione stessa del gioco, roba mai vista che stupirà e stupirà ancora, gozzilioni di features tutte bellissime e stupendissime. Poi hanno partorito quella cagata di dimensioni colossali che prende il nome di Fable, che non era neanche un unghia del progetto iniziale. Ricordo che ai tempi l'ho finito solo perchè dovevo finirlo, era diventata una questione di principio (ai tempi era uno dei giochi che mi spinse all'acquisto di una xbox). Il due l'ho guardato da lontano, leggendo i commenti sui vari forum che lo facevano a pezzi. Questo se lo possono tenere.

Mi sono permesso di evidenziare i punti salienti del mio post, in quelli si capisce chiaramente che io sto parlando del primo capitolo. Tra l'altro avresti dovuto capirlo da quel sibillino "Il due l'ho guardato da lontano". Unico termine che poteva "trarti in inganno" () è quel "Fable", ma anche li si capiva che mi riferivo al primo capitolo visto che cito inizialmente Project Ego. Tra l'altro perchè cazzo dovevo tirare in ballo giochi del 2004 se stavo parlando di Fable 2?
Quindi insomma, sono io che non specifico o sei tu che non capisci un cazzo? Anzi dai, so benissimo che sapevi fin dall'inizio che stavo parlando del primo episodio, ma hai provato questa elegante "via di fuga"

[Blake]

Ma guarda che io posso ammetterlo di aver frainteso Fable saga o Fable 1 (anche perché scrivere i numeretti mi sembra ovvio quando di un gioco ci son tre capitoli con lo stesso nome), ma non finché continui con questo atteggiamento da attacchino inutile.

E sì, se fai una digressione in un punto (Project Ego per quanto ricordi è riferito alla saga, come Project Barkley fu per Shenmue) non sto certo ad analizzare il restante textwall in base a quella piccola parte. Quindi rinnovo l'invito a calmarti, il mio machiavellico piano di sviare su Fable 2 senza che nessuno se ne accorgesse, pur scrivendolo a chiare lettere, non è mai esistito. E rinnovo anche l'invito a farti prestare Fable 2, visto che parlare del primo per l'uscita del terzo è più una cazzata che una discussione.

[Rynd]

abbiamo appena scoperto che in realtò stiamo tutti parlando di fable 2, contrariamente a quanto quasi tutti gli altri post del topic facciano pensare, del resto è la versione più plausibile

[Blake]

Veramente tu non stai parlando, stai abbaiando.

[e1ke]

Ma guarda che io posso ammetterlo di aver frainteso Fable saga o Fable 1 (anche perché scrivere i numeretti mi sembra ovvio quando di un gioco ci son tre capitoli con lo stesso nome), ma non finché continui con questo atteggiamento da attacchino inutile.

E sì, se fai una digressione in un punto (Project Ego per quanto ricordi è riferito alla saga, come Project Barkley fu per Shenmue) non sto certo ad analizzare il restante textwall in base a quella piccola parte. Quindi rinnovo l'invito a calmarti, il mio machiavellico piano di sviare su Fable 2 senza che nessuno se ne accorgesse, pur scrivendolo a chiare lettere, non è mai esistito. E rinnovo anche l'invito a farti prestare Fable 2, visto che parlare del primo per l'uscita del terzo è più una cazzata che una discussione.

Anche perchè di machiavellico aveva ben poco quel piano.
La digressione era al primo post che comunque non era un wall of text ma un post di dimensioni contenute, ma chissenefotte chiudiamo qui il discorso.
Riguardo Fable 2, leggere un 6.2 da parte degli utenti mi fa un po' storcere il naso. Tra l'altro, leggendo rapidamente i vari commenti fatti dagli utenti, sembrano ancora presenti alcuni dei difetti del primo (difficoltà in primis, da quello che ho letto). Se avrò l'occasione di farmelo prestare lo giocherò giusto per vedere se ci sono i miglioramenti di cui parli.

Comunque, notizie sparse su Fable III (che come da tradizione sulla carta sembrano ottime premesse, ma non è certo un mistero la grande "abilità" di Moulynex nel presentare i suoi prodotti):

-La prima parte del gioco sara' dedicata alla lotta contro un tiranno, impersonando il figlio/la figlia del protagonista del secondo capitolo, dal quale potremo importare il salvataggio finale con scelte e conseguenze annesse e connesse.

-Nello scalzare il despota dovremo intraprendere una sorta di "campagna elettorale" durante la quale reclutare seguaci, formare la fazione rivoluzionaria e prodigarsi nelle classiche promesse tanto care ai politici moderni.

-Saliti al potere iniziera', a partire dal mantenimento o meno delle promesse di cui sopra, la gestione vera e propria del regno; non si cadra' tuttavia nel gestionale in quanto l'alter ego rimarra' sempre e comunque un eroe, con la capacita' (e la facolta') di ricevere e completare incarichi d'ogni tipo.

-Judgement System", un sistema di scelte che permettera' di analizzare le questioni poste dai propri sudditi (un cuoco che denuncia il furto di cibo da parte di una donna e' stato l'esempio di Peter) e decidere di indagare personalmente ascoltando entrambe le versioni dei fatti, eventuali testimoni ed esaminando le prove, oppure giungere direttamente ad una conclusione, determinando l'assoluzione o la punizione dell'imputata.

-Bisogna costruire un dominio a nostra immagine e somiglianza, superando indenni le varie fasi storiche della nostra legislazione; fasi, a detta dello stesso game designer, liberamente ispirate a momenti particolarmente significativi nella Storia come la conosciamo dai libri.
Il giocatore dovra', ad esempio, fronteggiare l'inevitabile impoverimento di una fascia della societa', dovuto ad un'eventuale industrializzazione; il modus operandi sara' del tutto libero: un governante magnanimo e generoso potrebbe optare per una capatina nelle sale del tesoro ed una benefica devoluzione dello stesso agli abitanti piu' poveri; viceversa il meno avvezzo alla gentilezza potra' lasciar morire di fame i suoi sudditi pensando unicamente allo spropositato arricchimento personale.

-Sistema touch: una caratteristica inerente la riproposizione dei sentimenti umani nelle relazioni tra i personaggi del videogioco.
In parole povere si trattera' della concreta possibilita' di stringere la mano ad un nuovo incontro, abbracciare un'amica intima, baciare la propria innamorata e via discorrendo; tale feature evolve poi nel "Dynamic Touch", una variante dinamica -come suggerisce il nome- che consentira', ad esempio, di trarre in salvo prima strattonando per un braccio poi caricandosi in spalla (in maniera contestuale) un bambino impaurito da una casa in fiamme, cosi' come di accompagnare mano nella mano la propria dolce meta' sulla scogliera, per contemplare un tramonto.

-"Nel primo Fable il mondo era pieno di eroi", afferma Molyneux. "In Fable II abbiamo invece sfruttato un buco temporale di 500 anni per giustificare la scomparsa degli eroi e la missione del protagonista. Da un punto di vista narrativo stiamo migliorando molto, ma alla luce delle critiche ricevute in merito all'apparente inutilità delle scelte morali, abbiamo deciso di sviluppare un'avventura molto diversa rispetto al passato: una buona parte della storia si baserà infatti sulla vostra graduale ascesa che culminerà con la vostra incoronazione di re o regine. Dovrete però guadagnarvi questo diritto. Ciò che renderà interessante il vostro viaggio sarà però il fatto che le vostre scelte e le conseguenze che ne deriveranno potranno essere interpretate come una serie di promesse".

-"Quali promesse farete pur di diventare regnanti? E quante di quelle promesse manterrete? Se Che Guevara fosse vissuto abbastanza per mantenere le promesse fatte, se avesse regnato, si sarebbe davvero rivelato così eccezionale come molti lo consideravano? Nella storia dell'uomo ci sono molti esempi di persone apparentemente magnifiche che non hanno poi mantenuto la parola data nel momento in cui hanno ottenuto il potete che tanto bramavano. In Fable III non sarete un semplice eroe la cui unica arma sarà la spada. Nel momento in cui otterrete il potere di governare, come deciderete di usarlo?".

-"Stiamo rendendo gli elementi della simulazione di vita più accessibili, integrandoli nella storia in maniera decisamente migliore rispetto al passato".

-"E' molto diverso oltre che forte di una maggior profondità. Ipotizziamo che siate a capo di una città del mondo di Fable e che delle persone vengano da voi chiedendo di risolvere una loro controversia; a questo punto potreste decidere di dare ragione ad una delle parti coinvolte. Se però qualcuno vi dicesse 'Oh mio Dio, c'è un contadino fuori dalle mura della città che sta facendo cose orribili' non avreste gli elementi per esprimere un giudizio e dovrete trovare altre vie per risolvere la situazione. Inoltre, col tempo le cose si faranno molto più complesse e articolate".

[Rehn_Freemark]

Fable 1 o 2 non conta, le critiche di E1ke a Fable 1 le posso sottoscrivere una per una anche per il secondo gioco.

[Kougar]

sei pagine di thread sto cazzo di gioco proprio non se le merita era meglio scrivere un solo post cosi: "sta per usci' n'altra cacata: il terzo episodio di fable la merda!" fine.